Search
東京奧運熱潮，大家怎麼看奧運呢？
黑人陳建州因為使用安博盒子看東京奧運被罵爆，不過按照現行著作權法，使用者只能道德勸說，裁罰要是非法機上盒的製造、輸入或販售者。
另外，沒有經過ɴᴄᴄ型式認證的射頻器材均不得販售，就是說ɴᴄᴄ沒認證不行啦！
購買機上盒前記得上「#型式認證查詢網頁」ᴄʜᴇᴄᴋ喔！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞
#機上盒 #安博盒子 #東京奧運 #著作權法 #NCC
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
🔴 三大免費圖庫推薦！不用標來源、可商用、可改作🔴
「哪裡下載免費、高品質的圖片？」
「簡報素材哪裡找？」
「最推薦的照片圖庫？」
有以上問題請 #請點開圖片 ➦➦
本篇介紹的三個圖庫網站，小編自己不論是在工作或是個人創作上，都很常使用到，真心推薦給各位～
不僅圖片品質高，更重要的是，秉持CC0的精神去建立的圖庫資源，使用規範其實相當寬鬆，基本上不太需要擔心侵權問題。但由於一張圖的主權歸屬偏複雜，即使是CC0圖片，使用上還是有一些要注意的地方哦！
🎯三大免費圖庫
►Unsplash：https://unsplash.com/
►Pexels：https://www.pexels.com/
►Pixabay：https://pixabay.com/
By 懷抱感恩的心在產這篇文的 J
———————————————
「每日e錠 ｜ 提升你的工作力💪🏻」
鼓勵我們🤍按讚分享tag好友！
Instagram👉http://bit.ly/daydayding
———————————————
#圖庫 #免費圖庫 #圖庫網站 #照片圖庫
#CC0 #Unsplash #Pexels #Pixabay #每日e錠
#設計補充錠
北美智權報214期《AI專題報導》火熱出刊，除了封面《AI專題報導》二篇文章《AI無所不能？未必！》及《政府主導抑或市場驅動？比較中國與美國在AI發展模式上的差異》外，專彩內容尚包括：
＊ 台版《專利兇猛》– 故事大逆轉!
＊ 葉雪美：設計師們，說個好故事吧！
＊ 美國在AI發展模式上的差異
＊ 摩爾定律的下一步：半導體製造技術的變革新趨勢
＊ 驅動2018換機潮，手機大廠的「創新三箭」如何出招？
＊ 中歐日韓美五大局2018/07/01試辦PCT案CS&E計畫
＊ 小米8外觀神似iPhoneX，會有侵權風險嗎？
＊ 專利要如何管理? 大陸企業及學研專利管理統計數據現端倪
＊ 正式報名考試前 不妨先來一場模擬考---談日本「判定制度」
＊ 淺談Webcrawler網路爬蟲合法性--以美國訴訟案為討論中心
＊ 從「公開播送權」的「公開傳輸」性質看著作權法修正案
＊ AI 除草機器人可節省 90% 農藥，衝擊新台幣八千億市場！
* 圖片來源: © 2018 Pixabay
歡迎分享連結及訂閱電子報：
http://www.naipo.com/…/en…/enewsletter-214/naipo_ip_news.htm
#AI人工智慧 #專利申請
張永翰但如果你用他的圖，你就是侵權的「現行犯」啊，你難道想要說「先抓到A再說嗎？」 黃士修以Pixabay這麼知名的素材圖庫而言，如果使用者下載了剽竊者標示為CC0拋棄 ... ... <看更多>
藉此獲取廣告收益喔! 詳細內容可參考2016年7月「Google如何打擊盜版」報告: Final HGFP Report e-reader version. 圖片來源：改作自pixabay.com (以創用CC0方式分享). ... <看更多>
pixabay侵權 在 [問題] 遊戲有無侵權使用照片- 看板LAW 的推薦與評價
我正在製作一款手機棒球小遊戲
個人興趣無廣告無收益
照片來源為pixabay等可商業使用圖庫網站
但各國法律不盡相同 蠻苦惱的
想請教使用權限
1.在世人物相片可以使用嗎
例如社區球隊的球員相片 https://goo.gl/FCPPuu
小朋友打球的相片 https://goo.gl/VkHDTj
2.已過世人物相片可以用嗎
例如早期美國大聯盟的黑白相片 https://goo.gl/VMfpZ2
3.修改臉孔後可以使用嗎
例如改成超乎正常人的大眼睛
4.球帽標誌可以使用嗎
例如日本浦和高校的球帽
或是不知來源的一般棒球帽 https://goo.gl/UzbBgx
5.球場照片可以使用嗎 https://t.cn/RRXCidn
如果有照到場上九人或照到廣告看板? https://t.cn/RRX9N28
抱歉問題有點多還請包涵
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.59.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1518528054.A.8B4.html
創用CC條款關心的範圍是著作財產權，一旦牽扯到相片中的人物，
很可能就還要留意被拍攝者的肖像權問題
過世人物例如麥克傑克森 仍然是有肖像權的
如何確認過世人物的肖像權有無消滅呢?
另外Pixabay網站寫著：
但是，圖像中所涉及的內容仍有可能涉及商標權和公共及隱私權
無商標 臉部不明顯的球場照片可以使用嗎?
※ 編輯: loser0120 (118.170.59.140), 02/14/2018 02:09:53
... <看更多>