華爾街日報這兩天各出了一篇專文談中美關係跌到谷底，兩篇都有提到台灣。兩篇標題分別是：
Coronavirus Casts Deep Chill Over U.S.-China Relations（冠狀病毒讓中美關係進入寒峭）
U.S. Makes Diplomatic Push for Taiwan to Attend WHO Summit（美國為台灣出席世衛推一把）
看這個粉專的朋友們其實不乏外交特考的考生，其中有些會寫訊息來問我關於考試的事情。其實，外交特考有專門補習班，非本科系也可以報考，坦白說是不是唸外交系或政治系並不是那麼重要。
但是有兩樣東西是沒辦法靠去補習班一年半載速成的：一個是語文，另一個是對國際政治的敏感度。
這也是為何我答應幫華爾街日報的代言的原因。透過閱讀高質量的英文媒體，一方面增進英文的實力，另一方面也增加對外交時事議題的熟悉度。
以國際政治考題來說，「台美中三角關係」以及「台灣參與國際組織」幾乎是重點中的重點，也是未來在外交部工作的核心業務之一。
所以如果你真的想走這一行，就必須儘早開始準備。上述這兩篇華爾街日報的報導，其實就在談「台美中三角關係」以及「台灣參與國際組織」。
再過十天WHA即將開議，美國雖然大動作聲援台灣，但我以及周遭朋友多數都不樂觀。上述文章有一段這樣寫：
“The push stands little chance of success, and instead serves as a test of America’s leverage in its broader political struggle with China, waged in the midst of a pandemic, for influence within U.N. agencies. ”
這段意思是，美國的聲援本身成功可能性很低，這項聲援充其量只是作為美國測試它在聯合國體系內的地緣政治影響力。
當然你不一定要同意華爾街日報分析的角度，但這些分析起碼比許多網路酸民或粉專看得更深入。
文章也有談到美國將在WHO之外另起爐灶的可能性，但很少國家附和這項提議，此舉等於「美國從自己當初協助創建的聯合國體系中出走」，空出來的權力真空誰會填補？當然是中國。
“The U.S. has proposed creating an alternative global public health organization, more independent from Chinese leadership. But few allies have joined that push, and the EU remains wary of a separate U.S. call for an international inquiry into the origins of the coronavirus pandemic and China’s handling of it. The net result has been America’s estrangement from a U.N. system it helped found.”
“But by the U.S. not being there, it creates an empty space for somebody else to fill.”
前陣子網路上有一股聲音認為，台灣乾脆不要加入WHO，跟著美國另外創立一個沒有中國參與的國際衛生機構。當時我就曾經數次在文章及節目上質疑這個提議。原因很簡單，國際政治並不是這樣看，好像家家酒一般我跟你好、你不跟我好。外交上有太多利益考量，當中有合作也有衝突，更多的是利益交換。
每個人的判斷當然都會錯，我也是。但重點是，在思考的過程中，你要有試著培養一套邏輯自我檢查防錯。透過閱讀諸如華爾街日報這類的菁英媒體，我認為對台灣考生或學子來說，是很好吸收外交時事及英文的管道。
誠心推薦，真心不騙。
華爾街日報3.4折訂購優惠：
https://reurl.cc/M7p8ev
追蹤胖犬Instagram:
old_dog_chasing_ball
上述文章連結：
https://www.wsj.com/articles/coronavirus-casts-deep-chill-over-u-s-china-relations-11588781420?fbclid=IwAR2uQnnX0GvDU1qsNrTVo8Hc64C4r-o0OOhPAHEEsZbZpQoBGXwVorSslBw
https://www.wsj.com/articles/u-s-makes-diplomatic-push-for-taiwan-to-attend-who-summit-11588802601?reflink=line&fbclid=IwAR2TzhKKK7ahcTbb4hKtA368nRtwSoKOzCFr-VuAr2Zn_5NbIgcU13QCUzQ
public relations意思 在 [翻譯] 請問PR、広報的翻譯和定義- 看板NIHONGO - 批踢踢 ... 的推薦與評價
各位版友好
最近在練習翻譯一篇文章
但關於「広報」、「PR」這些用法的定義和翻譯有點不清楚
有查過資料，但愈弄愈混淆，希望能尋求一些開釋>___<
一、
日本很常用到「PR」這個詞，像是履歷「自我PR」或是一些地方振興的PR戰略等等
不過PR在台灣大概就是意指公關（Public Relations）
跟日文廣泛用到的PR又有種微妙差別（感覺日文所指的範圍更廣？）
那麼這樣的話，相關的中文翻譯要用什麼詞彙比較好呢？
*「PRエージェンシー」指的是廣告代理商、公關公司或是？
二、
另外，「広報」在一些公家或企業上的一些手段大概就能翻成「宣傳」
不過某些時候又很像「廣告」或「媒體」這樣的差別
甚至有時候覺得和「PR」的用法很像．．．
不知道有沒有從業人員或日文強者幫忙解惑一下
*「広報力」怎樣能夠翻的更精準？
三、
附上正在翻譯的文章，還有目前產生混淆的句子用法
試翻譯的幾句，如果很不通順也麻煩前輩們狠狠提醒我> <
文章標題：
「社会を変えるためには、広報の力が必要だ。日本初のソーシャルグッド・NPO専門PRエージェンシー「ひとしずく株式会社」代表・こくぼひろしさんが取り組む“伝えない広報”とは？」（網址貼不上來）
1.そんな社会課題解決を後押しすべく、NPOやNGO、企業など”ソーシャルグッド”に関わる団体の広報を支援している会社が横浜・関内にあります。
試譯：這些NPO、NGO和企業等等所謂的「SocialGood」投身解決社會課題，在背後支持他們宣傳業務的公司就位於橫濱的關內。
2. 日本初のソーシャルグッド＆NPO専門のPRエージェンシー
試譯：日本第一個專門替SocialGood和NPO服務的廣告代理公司（公關公司？）
* PR会社，和PRエージェンシー是一樣的意思嗎？
* 文章也有提到「その後広告代理店を経て、PR会社へ就職。」所以這兩個是不一樣的意思？
3. 広報の力を使って社会課題を解決する
試譯：用宣傳（媒體？廣告？）的力量解決社會問題
4. このような考え方から、ひとしずくの広報の特徴は「伝えない広報」だそう。情報を強引に渡すのではなく、必要とする人の前に“そっと置く”ようなあり方を目指しているのだと言います。本当はもっと伝えたい、という気持ちはあります。でもそれをぐっとこらえて、ものすごくこだわった情報を40％くらい伝える。それで相手が興味をもってくださってから、そこから先を伝えていくんです。
請問：這裡面的「伝えない広報」要怎麼解釋比較好？
5. 文章內自己提到的定義：
そもそも「広報」「PR（Public Relations）」とは、組織を社会とうまくコミュニケーションさせる仕事。具体的な業務は、プレスリリース作成からSNSの運用、社員とのコミュニケーション、記者やメディアとのお付き合いまで、多岐に渡ります。
「広報」と聞くと、専門的で難しいイメージを持つ読者の方も多いかもしれません。実際に広報の世界には、PR戦略などの企画を担当する「PRプランナー」という資格があります。
文章有點長，再請教各位前輩，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.129.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1516072518.A.7BE.html
※ 編輯: sm12161128 (106.1.129.140), 01/16/2018 11:18:55
... <看更多>