《qPCR檢測的私隱問題》
PCR是複製DNA的方法，過程需要稱為「引物」(primer)的物質。簡單說，引物是一個引子，包含了指定序列，你可以當是Microsoft Word裡的Find功能，一般是有一對，簡稱F和R，分別代表從何開始，從何結束。PCR，就是由起始引子相應的序列，複製到結束引子相應的序列。打個比方，起始引子是「我們在天上的父」，結束引子是「直到永遠，阿門。」，PCR就會把整段《主禱文》複製出來。
檢測武漢病毒的qPCR，一般進行兩到三組，各有一對primer，分別對應武漢病毒的不同基因。理論上，如果這Find功能找到了武漢病毒的基因，就會將其複製倍化，過程發出螢光訊號。觀察螢光，就可以估計有否倍化。而為了確保樣本有人類基因以及PCR過程順利，以減低假陰性機會，最理想是同時用對應人類基因的primer，因為理論上如果樣本沒問題，一定會有人類基因。（這又稱作內部對照組/internal control)
實驗設計上，這是非常合理的。然而從私隱層面上，政府或公司有權倍化人類的基因嗎？本來的primer設計，是從你的電腦文件中複製《主禱文》，但只要將primer換成「全澳門最大」和「上線啦」，就可以複製出《賭場廣告》，便知道你有沒有看AV了。誰授權政府，可以用這primer，不可以用那primer呢？
用特定primer組合來找出器官匹配度相關資訊，這種隨便想都能想到的方法，當然有人做了，而且廿幾年前已經做了。這說明單單用檢測武漢病毒同樣的檢測平台，足以找出你各樣基因資訊。
當然，現在有更多更先進的方法，不用靠PCR。我們系統性地交出人類樣本，中間有什麼人處理，拿來做過什麼實驗，更無人知曉。
然而，政府並無公開他們用什麼primer組合，什麼實驗設計，什麼準則判定陽性，更遑論樣本的處理過程（之前就發生了公司交叉感染樣本的情況。）。另邊廂，我們也從不討論這技術必然會引伸的私隱問題。
很多本業就是做人類基因定序的公司，得了這麼大量的人類樣本，難道不會偷偷看一眼？難道陳冠希叫你幫他修電腦，你不會看一眼？
（用PCR找出你器官匹配度的方法：
https://link.springer.com/protocol/10.1007%2F978-1-62703-493-7_8）
