#從核二廠帶回來超扯的答案
#拜託講實話究竟那張椅子上坐了誰
一早跟經濟委員會去看核二廠，還原跳機現場，剛剛回到立院辦公室，就算緊接著還有一場黨團的「邁向淨零碳排，體檢能源轉型成果」線上諮詢會議，還是覺得應該立刻跟臉友們報告，上午從核二廠帶回來的答案，因為這個答案實在太扯！
一共有15個委員到現場，不分朝野，都覺得一張椅子就跳機非常扯，沒人會相信。
經過委員們輪番質疑，台電還是有3個疑點無法釐清：
1. 台電說控制室兩台錄影機只有即時影像(CCTV)，沒有錄影功能。台電說為了員工隱私，所以沒有錄影功能，但是連7-11都有24小時錄影，台電的說法沒有最扯只有更扯。
2. 上個星期，台電核發處處長到我辦公室，才說操作人員當時坐在椅子上滑動，因為人體重量下壓，椅背碰到壓克力罩導致跳機；今天台電卻又說沒有人坐在上面。(究竟有沒有人啊？！)
3. 原能會的報告書，紅線區旁還有五斗櫃等雜物，今天台電的簡報檔的照片上都不見了，是在展現什麼挪移大法嗎？顯然不誠實。
事實是什麼，我想只有內部人員最清楚，只有公開透明，用證據說話，才能讓國人安心。
我要呼籲台電兩件事：
1. SOP雖然很笨，卻是必要之惡，請台電拿出SOP，並且確實檢討、落實。
2. RCA是要做「根本原因分析」，最重要的就是要有人講實話，沒有講實話就沒辦法檢討系統性風險，如果連檢討都是建立在謊言之上，如何避免下次的錯誤？
rca線是什麼 在 [心得] ONKYO 70HD2 vs ELAC DCB41 - 看板Audiophile 的推薦與評價
最近購買了 DCB41
聽的音響不多，口袋也不深，沒辦法和版上的大大相比。
就純粹分享個人聽感，給在這個價位的人參考。
70HD2 和 DCB41都是盲狙，也沒去音響店試聽其他喇叭，
所以比較也以 70HD2為基礎去比較。DCB41 為主。
簡單提一下 70HD2
當時日幣價格約在4000NT左右，台灣大約5-6K
聽感我很喜歡的一個喇叭，聲音暖厚，舒適，低頻適中，
跟同價位耳道式耳機相比的話，雖然解析分離度不行，高低頻略差。
但是聽起來卻是一個很舒服，很有音樂性的喇叭，很適合聽爵士和人聲。
run一段時間、換喇叭線、換訊號線，都有小有感提升。
再來提到 DCB41 紅字為run三天約36小時後的心得)
結論是有點小失望 XD
這音響可能更適合當電視喇叭或者適合電腦桌夠大的人。
不是他比 70HD2難聽，而是大約三倍的價位，
(算上物價通膨可能也有兩倍吧)
但 DCB41沒有我想像中的提升那麼多。
不知道是 70HD2太神，還是喇叭進步的太慢，
當然也可能是我耳朵其實很木，
聽不出差異可以不用花更多錢了XD
在條件幾乎相同的情況下 (擺位、線材)
如果把聽感量化 1.微幅提升 2.小有感提升 3.有感提升 4.大幅提升
(以下名詞單純為聽感感受，沒很專業請見諒)
低音 0.5 量和質微幅提升，但很看歌曲，有些無感
低頻有下去，但不知道為什麼沒量。(不變)
高音 1 原本剛開聲<6hr
高音 2 高音的通透有提升 (UP)
解析 1 ~ 1.5 原本
解析 1.5 ~ 2 近場和遠場 (UP)
乾淨 0.5 ~ 1 原本
乾淨 1 ~ 2 近場和遠場 (UP)
分離度 0 ~ 1 原本
分離度 1 ~ 2 近場和遠場 (UP)
鈸 0 本來以為換了後，樂團的鈸可以聽起來別那麼難聽的
結果尾韻還是不夠，跟70HD2一樣有種敲金屬塊的感覺
鈸 2 差有點多，我有特別去注意同一首歌鈸的聲音，
不然會以為是不是我耳朵被run了 (UP)
音場 1 (UP0.5)
吉他 2 弦的尾韻殘響和細節有比較好，更為抓耳 (UP1)
鋼琴 2 通透性變佳，殘響和細節變好。 (UP1)
鼓 1 較為Q彈 (不變)
反應 1 某些樂器收的比較俐落 (UP0.5)
人聲 -2 個人喜好，聲音不是偏冷的，但是跟原本 70HD比。
少了那些溫暖舒適的動態感，讓我一開始很難適應。
run幾小時候後有好一點，
目前看看能不能用EQ和一些簡單的線材彌補。(原本)
人聲 -1.5 run了一陣子後，可能是耳朵被run了，有點習慣了。
外加上人聲高音甜美，所以+回0.5分。 (UP)
至於我分數有分遠場和進場是因為，
我發現這隻當進場聆聽的確無法發揮它全部實力。
我的擺位大概是離牆 10cm，左右中心線間隔 75cm，
音響距離離我大約 50-60cm
就我自己聽感而言
首先是會建議離牆至少 30cm以上，聽感會有差。
另外最佳的成像距離我自己聽起來大約是 2公尺。
太近跟 70HD2一樣會有音樂雜亂的問題...(幸好當初沒買5吋的)
小空間真的別奢求太大的喇叭。
如果 70HD2 近場是70分，DCB41 大約是 70-76(看歌曲)
run了36小時 近場DCB41 的分數 73-78，更加穩定，
但近場樂器一多一樣有雜亂互蓋問題。
但是如果是 1-2公尺外聆聽 70HD2 70分，DCB41 大約就是 73-79分
run了36小時 近場DCB41 的分數 75-81
稍微進步，主要是run過後各部分小提升聽起來更好了這樣。
剛開聲的確有點後悔購買，不過經過三天run過後，
會覺得算是符合我預期的底線標準，有些還有點小超出，
預期幾個月後應該還會有些變化，不過這音箱目前來說我認為是可以買的
另外提一些小優缺點，給想購買的人參考
1.有兩條電源線(1m)、一條HDMI(長度不知)、喇叭線(1.5m)
但居然沒有 RCA線...(bad)
有usb接口，也沒usb線。
自己交叉測試 BELDEN 8471 和他的喇叭線，我比較喜歡內附的。(good)
也可能是我8471裸線用太久氧化了。
2.有藍芽(good)，
我用手機稍微測試，用來玩音樂遊戲會延遲，聲音比較乾扁。
不過好歹多一個藍芽還是不錯的。
3.有遙控(good)，
但實體音量和輸入切換都在後面 (bad)
似乎沒關機鍵，閒置15分鐘會自動關機的樣子
開機也是偵測到訊號輸入就會自動開機了。或者用遙控打開。
4.可以把led燈切掉 (very good!)
5.說明書很簡陋，甚麼燈號代表甚麼輸入，Xbass模式這些都沒說 (bad)
6.防塵罩會對音質負優化(bad)，不過滿容易拆卸的
所以我開頭說，他可能更適合用於電視。
除了個人覺得的最佳聆聽位置來說，
從他的附件來看，我也覺得他原本就是只想設計給電視使用吧？
以上心得給想購買的人參考一下，
再等run個幾天和換線後再回來修改一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1693770612.A.6B9.html
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/04/2023 03:50:57
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/04/2023 03:52:56
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/04/2023 03:53:41
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/04/2023 04:09:26
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/04/2023 06:42:10
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/04/2023 08:07:25
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/04/2023 08:07:56
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/07/2023 01:27:49
回來補充一下，使用一個月後的心得..(平均每天使用大於4小時)
不知道是腦run還是真的有run開，感覺又有比之前更進步
覺得細節有變好，中高音銜接更自然，低音稍有進步
果然音響類的東西可能聽了一兩個月以後再下評論會比較好這樣
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/06/2023 16:03:52
... <看更多>