#加油向未來 大場面！破甲彈與格栅裝甲的終極對抗！
格栅裝甲是一種外挂式輕型裝甲，主要用于抵禦空心爆破戰鬥部的火箭彈。當RPG-7火箭筒的改進型號——69式40毫米一型火箭筒用超口徑破甲彈向目標發起攻擊，會出現怎樣的情况？點擊視頻，《加油！向未來》節目組帶你走進軍火試驗場實地驗證。準備——發射！#CCTV
更多CCTV精彩內容請點擊：goo.gl/kpqfa9
rpg-7火箭筒 在 CCTV 中文 Facebook 的最佳解答
rpg-7火箭筒 在 Re: [提問] 關於輕型反戰車飛彈- 看板Military 的推薦與評價
但是在今天的戰場上，定位比較尷尬，是扮演肩射無後座力炮腳色的單兵火箭。
類似以色列開發，但是國軍和美國海軍陸戰隊都有使用的SMAW。
我先解釋一個觀念，反戰車火箭在戰術上不適合單炮使用。
因為下面這位推文的朋友說到這個重點:
為什麼使用M72火箭打工事需要勇氣?
因為火箭發射的瞬間，筒後噴火會暴露射手的發射位置
所以敵人的機槍火力馬上就會過來。這個問題其實是所有肩射無後座力武器的通病。
而這個問題對於RPG-7或是M72火箭又更為嚴重。
因為如果是早年的肩射75mm無後座力炮或是M2古斯塔夫炮。
由於火炮有膛線，所以往往可以在敵人通用機槍射程外(大概500公尺外甚至1公里外)射擊
所以就算發射位置暴露，敵人的火力威脅也比較小。
但是M72或是RPG-7，因為沒有膛線只靠火箭的尾翼來控制飛行。
所以精準度很低，往往要在離敵人不到300公尺的環境下發射。
所以發射瞬間幾乎就是必然會招致敵人火力反擊。
如果對付敵人戰車問題更大，因為通常戰車不會單車行動而是多輛戰車一起出動。
加上不太可能一發火箭就擊毀戰車。
所以發射火箭的瞬間必然會導致敵人戰車一邊移動一邊用機槍掃射
所以這就是為何，當代的主流反戰車火箭幾乎都放棄可重複發射筒。
就連俄國的RPG系列的最新款RPG-32也放棄重複使用發射筒。
改用類似M72/APILAS的一次性發射。因為這樣才能夠同時大量集火射擊。
舉例來說一個班攜帶4枚火箭，如果是用RPG-7，一次只能打一枚火箭。
因為只有一具發射器，然後打完一枚在接下一枚持續接戰把四枚打完。
但是如果是RPG-32，那班長可以讓四名士兵同時發射四枚火箭。
來保證這一擊能夠盡量擊毀戰車避免敵人火力反擊。
所以說RPG-7其實使用上比較接近卡爾古斯塔夫炮。偏向支援步兵的武器。
不需要追求瞬間大規模集火來摧毀敵人戰甲車避免火力反擊。
但是尷尬在於，有效射程又沒有卡爾古斯塔夫炮遠。
所以變成窮人版的卡爾古斯塔夫炮。買不起卡爾就買RPG-7。
但是這種武器在低強度戰場比較吃香。
高強度戰場上，有效射程太短容易被敵人機槍火力壓制。
又不利於集火射擊來保證摧毀敵人戰甲車。
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599621642.A.A45.html
射擊小組影片中有三個人(包含攝影師)，現場可能更多人。
但是因為是用需要重複填裝的RPG-29，所以現場三人只有一人能開火。
開火的射手雖然命中但是最後也只有一輛戰車被擊毀。
如果射手是用拋棄式的RPG-32或APILAS。
可能是現場兩人甚至三人都能同時開火，可能就是三輛戰車都會被擊毀。
同場加映 RPG-32
這才是我目前最喜歡的反戰車火箭之一(另一款是APILAS)。
甚至還推出遙控武器站版本
我們中科院的那一款我真的覺得遜掉了
https://www.youtube.com/watch?v=P7I65Y3jsE4
... <看更多>