Search
"In 2015, the apparent peak of coconut oil mania, Americans bought $229 million of the stuff. But that peak was short-lived."
這篇跟醫學沒什麼關係，是一篇椰子油在美銷售額的新聞。
2015 年，美國椰子油零售額成長到兩億兩千九百萬美元 (70 億台幣)。後來又掉下去，去年一億六千三百萬美元 (50 億台幣)。
新聞中提到市場顧問公司認為消費者可能轉向其他「超級食物」。
--
很多人的論點是這樣：美國不製造椰子油，所以美國心臟學會才反對椰子油。
事實上不管流行什麼食物，美國的業者一樣可以賺到錢。就像我們不會直接跟菲律賓或印尼買，Walmart 跟 Amazon 網站上賣的椰子油幾乎都是美國公司。
所以，多看事實、少提政府和廠商的陰謀論比較好。
https://www.washingtonpost.com/…/the-sudden-collapse-of-c…/…
"In 2015, the apparent peak of coconut oil mania, Americans bought $229 million of the stuff. But that peak was short-lived."
這篇跟醫學沒什麼關係，是一篇椰子油在美銷售額的新聞。
2015 年，美國椰子油零售額成長到兩億兩千九百萬美元 (70 億台幣)。後來又掉下去，去年一億六千三百萬美元 (50 億台幣)。
新聞中提到市場顧問公司認為消費者可能轉向其他「超級食物」。
-\-\
很多人的論點是這樣：美國不製造椰子油，所以美國心臟學會才反對椰子油。
事實上不管流行什麼食物，美國的業者一樣可以賺到錢。就像我們不會直接跟菲律賓或印尼買，Walmart 跟 Amazon 網站上賣的椰子油幾乎都是美國公司。
所以，多看事實、少提政府和廠商的陰謀論比較好。
https://www.washingtonpost.com/…/the-sudden-collapse-of-c…/…
真的能隨人顧性命就好了，醫糾和評鑑是像蟑螂和蒼蠅一樣的東西，隨時會冒出來的 。
深夜一點半，朦朧中接起電話。
「李醫師，不好意思，這是急診。95歲老婦人，sudden collapse，前陣子剛開完雙腳手術。電腦斷層看起來兩側肺動脈都有大塊血栓⋯⋯」
「所以還在CPR嗎？」我問。
「沒有，血氧含量很差；會過心內，只是理論上要照會心臟外科。」
我嘆了口氣。
這樣的病況，是該開胸、體外循環做血栓清除，甚至裝上葉克膜⋯⋯
然後呢？在ICU躺些時日再肺炎死掉～因為這是95歲、不能行走的女性病患。
就像我常開示家屬的：人生可以是生病死掉，不一定要生病然後還被人開刀治療死掉
～另類安寧的想法
你是醫師當事人，這情形要如何抉擇？要選擇公事公辦，還是譲病人好走？
你是家屬，能否接受、放下？
你是病人，應該會很想善終、不要死的坑坑洞洞、死的毫無尊嚴。
於是我請急診室黃醫師把電話交給病人兒子，分析給他聽。而家屬也正如預期的，選擇不要再凌遅病人。
所以
以上是個關於醫學倫理的溫馨小故事？
不是
我只是想宣洩情緒：
在這種明顯無效醫療情形下
何需一個CVS主治醫師大老遠、大半夜跑回急診告知家屬「不用救了？」
但在現實體制下
急診照會就是如此、你就是活該、不然不爽不要做
所幸我遇到黃醫師能幫忙解釋
又遇到明理的家屬
我才得以順利脫身
免除花兩個小時、只值200點值的過勞。
是的：「200」點值。算上0.92點值、主治醫師抽成，不到150元。
中間的時間機會成本、行車風險，那是你家的事。
至於「過勞」？
聽説主治醫師可沒納入勞基法，所以誰人顧性命，請好自為之。
