關於 supervisor指導教授 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蔡英文撒了多少個謊？

【摘要：選這樣說謊成性的人當總統，過去不察是我們的不對；現在再讓她連任，可真是台灣人的恥辱了。希望將來真相大白，有人說台灣選出一位「白總統」時，我們都可以很自豪地說，我沒有投給她！】

正文：

林進嘉（精神科醫師）：小英說謊記

在民主先進國家，政治人物說謊如果被發現，輕者道歉，重則下台。這裡的說謊，不是指選前開支票、後來做不到，而是指「對已發生的事實，做不實的陳述，以對己有利」。眾所週知，尼克森的下台不是因水門案的竊聽，而是在參與隱瞞真相；柯林頓被彈劾主要也不是性醜聞本身，而是作假口供妨礙司法。

世界上絕對沒有一個民主國家像台灣一樣，允許一個說謊總統繼續耍賴，只要主流媒體不報導，就以為大家不知道，就可以當作不存在。總統、執政黨、媒體、媒體人、英派支持者、甚至社會良知的學術界，大家都矇眼摀耳閉嘴，把頭埋進沙堆裡。

以下是蔡英文親口說的謊話：

一、到底是傳統打字機？還是電腦打字？

2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士論文」有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免。」但2011年，蔡在民主沙龍座談對其論文親口說：「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」

二、一頁一頁的博士論文！

2019年9月23日總統府記者會出示蔡英文一頁一頁的「博士論文」原稿。黃重諺（府方）：「總統決定授權國家圖書館將她的博士論文公開閱覽。」蔡隔天被堵麥，硬拗：「這個沒有什麼一頁一頁的問題，都是一整本一整本的啦。」

三、「不會是吧」的「四不一沒有」

2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。隔天記者問，為什麼英文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的。」蔡：「那當然不是我訂的。」問：「他們說是你要求的。」蔡：「不會是吧？」

四、賜死恩師／場景瞎掰

2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』....『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白........老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」

2019年9月20日「社群之夜」，蔡：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló。」三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！

五、紐約辦事處，「就是我啦！」

今年8月17日蔡總統在台中開講，「我們駐外的辦事處、紐約辦事處是最好的，他是一整層樓都在42街，我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦。我在做行政院副院長的時候，說我們在那裡如果有好的地點，我們就買下來」。

六、指導教授換來換去？

2011年，蔡在民主沙龍說「學校突然打電話給我說……妳的Supervisor告妳的狀，說人都不見了……他對妳很不滿意……我都已經寫好了，你要不要看一看。我就把它拿給學校看……系主任看完以後，就講Bloody Hell……這個大綱寫的很好啊，為什麼老師要告她的狀呢？就幫我換了一個指導老師。」
蔡在「洋蔥炒蛋到小英便當」一書中提到，「到了倫敦政經學院後，學院指派了一位指導教授給我。我的老師是非常有名的學者，他寫的有關國際經濟法系列，至今仍是這領域中最完整的論述。但他年紀已大，後來學校又換了一位比較年輕的老師來指導我」。

七、律師檢覈卻謊稱考取

2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧……我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上……我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯。」其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！

八、假博士發表論文以博士自稱

即使是蔡自稱拿到博士的年代是1984年，但蔡英文在1983年六月、十二月的政大法學評論發表的文章，卻已謊稱自己是倫敦政經學院國際經濟法博士。

九、沒有博士論文的「博士」

蔡英文在9月19日，針對飽受質疑的「博士」學位與論文，親上火線說明宣示：「學位是真的，假不了。有學位就是一定有論文，所以這個也假不了。」目前為止這個「論文門」事件，即使缺乏最終一槍斃命的證據，但任何一個有理性的人，只要用心了解這半年來，所呈現出來正反雙方的事證，都會相信「蔡英文是沒有博士終稿論文的假博士」。曹長青老師12月4日專欄「假博士當真總統是台灣的恥辱」，發表兩天就超過一萬七千人按讚，這應該是民報有史以來的紀錄吧。

選這樣說謊成性的人當總統，過去不察是我們的不對；現在再讓她連任，可真是台灣人的恥辱了。希望將來真相大白，有人說台灣選出一位「白總統」時，我們都可以很自豪地說，我沒有投給她！

——原載《民報》2019-12-09

代表台灣挑戰明年奧斯卡獎最佳動畫短片的《基石》線上看。

基督徒慎入。

A satire animation about Fundamentalism. (English statement below)

去年三月完成的作品《基石》終於決定在今天發布
謝謝指導教授鐘世凱老師的建議與包容，和一起創作配樂的夥伴 林孝親 Szu-yu Lin，讓聲音和影像配合的天衣無縫， WinSound Studio 紋聲音樂 絕對是品質一流的代名詞，還有一路上幫助本片產出的所有朋友們，謝謝你們！

《基石》的用意並不是要批判特定的宗教，而是特別針對冥頑不靈的基本教義派的信徒，幾乎在每個宗教都有這一群人的存在，他們用盡用手段強迫別人接受其價值觀，特別是在孩童和青少年的心靈身上有著非常大的負面影響，尤其是越聽話的小孩傷害越大，因為父母們教什麼他們就會做什麼。小的時候，我還真因為長輩的話，就相信神奇寶貝是邪靈、哈利波特是魔鬼的化身、流行音樂聽久了會墮落、看了部A片就害怕自己會下地獄，長輩們的善意，扭曲成強迫接受他們的信仰，常常遇到無法解釋的教義或價值觀，就會用情緒勒索的方式，讓你就算接受了也充滿著罪惡感，多少也影響童年的社交生活，越投入在宗教社群之中，越覺得外面的人事物充滿邪惡。在本片的製作過程中，我常常是帶著憤怒的情緒工作著，氣以前愚蠢的自己，也氣現在還是有許多人自認為是正義的化身，手握「真理」的權杖，到處迫害別人。

自己也曾陰錯陽差造訪一些其他的宗教團體，撇開教義和儀式不談，其實會發現有許多的相似之處，他們大多用「親身體驗」的見證去說服別人入教，卻永遠無法有個完美的說詞去解釋一些違背基本邏輯和科學的事情(如果感覺有效，誰管你的故事有什麼漏洞），再藉由社群的力量，慢慢地滲透你的生活和社交圈，直到無法脫身，待在這個群體久了，漸漸接受了該團體的價值觀，本來覺得疑惑的地方也無所謂了，習慣了他們特殊的儀式，甚至連講話的辭彙都開始變異了，生活上偶爾發生一些好事，就會覺得是信仰的緣故而更加投入，最後就會自傲的覺得自己的信仰比起其他的宗教有多偉大，常常看到不同宗教甚至是教派互相敵視對方為邪靈或異端就覺得好笑，其實你們真的，都差不多。

跑過各大的影展後，許多正面和負面的回饋都有，但我不怕批評，因為本片所有橋段和元素全部都是真實改寫自本人和朋友親身經歷過的事情，也有不少基督徒朋友看過後跟我說他們非常能感同身受，一個宗教團體之中雖有固執不通的人卻也有許多開明包容的人士，我無意辯駁其教義，也尊重每個人對信仰的理解，只想問大家
你是真的完全相信你的信仰嗎？有多少教義的漏洞你是故意漠視不去思考的？還是因為家人、朋友的人情壓力才選擇繼續待在其中？又或者是害怕離教之後，會在現世、來世或死後會有所懲罰？

請誠實面對自己的信仰，如果是真的相信，那麼請尊重其他和你不同信仰的人的權利！不是所有人都應該照著你的教條走，這是一個自由平等的社會，任何的種族、性別、宗教、性傾向的基本人權都必須公平對待。
但如果你發現你已經做個假信徒很久了，那麼勇敢地離開吧！真實的東西是經得起考驗，離開了象牙塔後，試著用不同角度和更寬廣的眼光去觀察這個世界，相信你會找到尋屬於你自己的人生定義。

---
[English] Translated by Shannon Yeung

“On first glance, “Fundamental” might look like a blanket criticism of Christianity, making it incredibly easy to dismiss as offensive or even as atheistic propaganda. Yet if you look beyond the provocation, I
hope you will realize that it only intends to criticize a very specific component of religion: dogmatic scripture.

Religious upbringing plays a significant role in shaping the values of a child, values that can easily be upheld for life. This is especially detrimental for obedient children who have yet developed the rational capacity and courage to question their parents.

When I was young, I genuinely believed that Pokemon were evil spirits, that Harry Potter was a devil in disguise, that listening to pop music would lead to degradation, that watching pornography would lead to eternal pain in Hell. Whenever I struggled to endorse contradictory teachings, I would be coerced into fearful acceptance rather than reasoned into genuine belief. Not only is such threat-based enforcement of religion unreasonable, but the resultant guilt also became an enormous burden that inevitably affected how I perceived others and how I handled my social interactions. The more I engaged with my religious community, the more I doubted the kindness I received. Teachings of faith, love, and compassion simply could not counteract the bleak, evil picture painted by original sin.

During the production stages of the animation, I could not help but feel furious. I was furious at my young, foolish self and I am still angry at self-claimed justice warriors spreading falsehood in the name of religion.

Over the years, I have engaged with followers of other religions as an effort to understand. Aside from obvious differences in teachings and rituals, I have found that most religious followers use personal experiences to justify their beliefs, but can never offer a compelling argument to explain contradictions in basic logic and science. Surely, if hearsay was all it took to convert someone, no one would care about the contradictions. Perhaps this applies to some, but the way I see it is that peer pressure and investment into faith tends to mellow out any initial suspicions. Once one conforms to the rituals and adopts the religious semantics by habit, even mere luck points to God. When everything becomes a positive reinforcement of God, one might fall into the trap of believing that their religion is exclusively better than the rest, sneer at other religions, and fail to see just how similarly foolish all Fundamentalism is.

This film has screened at many major film festivals and the reception has been both positive and negative as you might imagine. I am not afraid of criticism because the plot was inspired by my own experiences and a sentiment shared among my friends. Since the film aired, a significant number of people from the Christian community have told me that my film resonated very closely with their experience too. Indeed, some religious people are stubborn, obnoxious and unreasonable, but there are also many who are incredibly tolerant, understanding and empathetic. I do respect everyone’s interpretation of religion, but for those who feel offended by this film, ask yourself: Do you wholeheartedly believe in your religion? How many contradictions have you deliberately shied away from? If you do identify as religious, are you choosing by your own will or are you pressured by friends and family? Or are you subscribing to religion solely for salvation?

Please scrutinize your belief with utter honesty. If you are convinced by your religion, please respect other people’s right to believe in other religions too. There is a fine line between respectful proselytization and an aggressive imposition of religion. This should be a free and equal society where all races, sexes, genders, religions, sexual orientations are treated with basic respect.

Or, if you realize that you have been an atheist at heart the entire time, feel free to cut off your ties with religion! Once you leave the ivory tower, try to examine the world from different perspectives, and I can assure you will find your own meaning of life. The truth will stand the test of time.”

想觀看高畫質影片請按這裡～
https://vimeo.com/300120279
https://www.youtube.com/watch?v=f68vO5jX5_E&t=3s

------
Credit
導演 Director：
邱士杰 （ShihChieh Chiu）
動畫 Animator：
邱士杰 Shih-Chieh Chiu、張明潔 Ming-Chieh Chang
配音 Voice Actor：
林冠宇 Guan-Yu Lin、邱士杰 Shih-Chieh Chiu、廖容萱 Jung-Shan Liao、莊采融 Cai-Rong Zhuang、林鼎傑 Dan Lin、陳變法 Bian-Fa Chen
指導教授 Supervisor：
鐘世凱 Shih-Kai Chung
音樂與音效製作Music & Sound Design Production：
@紋聲音樂 WinSound Studio
音樂與音效Music & Sound Design：
林孝親 Hsiao-Chin Lin、林思妤 Szu-Yu Lin
混音Scoring Mixer & Re-recording Mixer：
林孝親 Hsiao-Chin Lin

#Fundamental基石
#11/24日 公投14、15請投同意，落實真平
#若想知道更多關於宗教迷信與離教的相關資訊，請持續關注本粉絲團
#若你正迷茫著找尋新的心靈寄托，唯一推薦—台灣合法立案宗教團體 台灣人文煮意麵團 Humanistic Pastafarianism in Taiwan