最近有病人家長問我,這個霈恩萃 Proentry 是不是值得購買,是否真的可以調節過敏體質。 看了臉書廣告底下留言一堆人分享自己使用的心得,說調節過敏體質具誇張神效。 官方廣告上頭所謂名醫推薦所引用的榮登國際指標 British Journal of Nutrition , 2013 , May 28; 109(10) :1813-1820 這篇文章,一查發現只是老鼠的氣喘動物實驗,發現牛的乳清蛋白可以誘發老鼠身上的免疫調節性 T 細胞,僅此而已,之後就沒有任何人類相關的臨床研究報告。 我本於求知的精神,去官方臉書留言詢問是否有其他期刊文獻證據支持宣稱的療效,竟然被"封鎖",留言被刪除,讓我只能分享不能留言 !
以下是我的看法 :
1. 宣稱醫學中心推薦,但是不寫出哪一家醫學中心的誰誰誰推薦
2. 所謂的研究期刊只提一篇,還是登在 impact factor 只有 3.5分的British Journal of Nutrition (期刊的好壞,越高分越值得信賴,鼎鼎有名的 NEJM 是74.6分 ! , the Lancet 60.3分)
3. 推薦的醫師不是過敏免疫方面的權威醫師
4. 不讓任何提出質疑的文章出現在留言版面 ( 這一點提出更正,公司的業務代表3/9來診所拜訪,說明是公司的臉書小編誤以為是同業競爭的質疑文章,沒有詢問就將我封鎖,對此表達公司的歉意。 個人表達理解,特此更正說明)
業務代表說明,它的主要成分就是所謂的乙型轉化生長因子(Transforming Growth Factor Beta, TGF-β),是一種具有多功能的調節性細胞激素(母奶中有豐富的含量)。 過去的研究發現在過敏疾病的實驗動物及過敏的人體內的 TGF-β 濃度較低,補充 TGF-β 可以改善實驗動物的過敏症狀,人類也有觀察到這樣的改善。 基於這樣的理論基礎,就有這樣的產品,希望透過補充TGF-β來改善小孩的過敏症狀。 但要注意的是就跟益生菌一樣,這算是健康食品,目的不是取代正規醫療,畢竟,單純補充TGF-β 要解決所有的過敏疾病,目前並沒有足夠長期的人體試驗證據來支持喔 !
如果口袋夠深的家長想給小孩試用,我的態度是不反對但是也不會主動建議。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「the lancet impact factor」的推薦目錄:
- 關於the lancet impact factor 在 在地人的小兒科醫師_王崑伊 Facebook 的最讚貼文
- 關於the lancet impact factor 在 Peggie-大天使TV Facebook 的精選貼文
- 關於the lancet impact factor 在 新思惟國際 Facebook 的最讚貼文
- 關於the lancet impact factor 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於the lancet impact factor 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於the lancet impact factor 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於the lancet impact factor 在 Join - Facebook 的評價
the lancet impact factor 在 Peggie-大天使TV Facebook 的精選貼文
我平常是不蹭流量的...
但是這次看到真的是都要中風了
大家知不知道我們這些可憐的讀書仔
每天每天
都是為了『證據』在打拼
藥事法規定
『非藥品不可以宣稱療效』
為什麼?
因為一樣東西會變成藥品
是因為經過了嚴謹的臨床試驗
要有很多人參加研究
達成『統計上的意義』
才有機會上市
那自然療法
為什麼一直只是自然療法?
而不是正規醫療?
因為它就沒有效啊
這樣很難懂嗎?
嘴專業醫療期刊?
期刊這種東西啊
是學術界的命脈
在醫院要升等
在學校要升等
期刊發表都是重要的條件之一
期刊不像自媒體
自己爽爽做完就PO上去
期刊是要經過同儕審查的
證據不足 或是不嚴謹
就會被退回
或許那一篇在the lancet的投稿不是正式的研究文章
但也已經說明事實了不是?
它其實是在打臉多年前的那個
化學家說自己老婆大出來的是膽結石
文章中的40歲女性
最後還是開刀了
可能有人想問說
如果沒效
為什麼沒有嚴謹的實驗設計來證明那是錯的?
我告訴大家為什麼
因為這方法一看就很有問題
很有問題的實驗設計
如果真的可以被提出去(如果真的有實驗室會提出去...)
在人體試驗委員會也不會通過的
『委員會不允許做這麼愚蠢的實驗』
噢關於期刊
期刊有很多很多本
每一本的影響力不一樣
如果刊登的文章常常被其他文章引用的話
表示它的影響力跟公信力都很大
衡量期刊的公信力
會有一個數字叫做 Impact Factor
這個數字越高分 影響力就越大
能夠在大期刊上面發表
升等就越快
我剛剛查了一下被稱為四大醫學期刊的 Impact Factor
都快嚇死了
我以前沒有看過這麼高分的期刊(或是說我的實驗搆不到這種期刊)
台灣的論文若是登上這些期刊
是會被總統召見表揚的那種等級
專注在醫學領域的四大期刊:
新英格蘭醫學雜誌(NEJM) 74.699 (2019)
刺胳針 (The Lancet) 60.392 (2019)
美國醫學會雜誌(JAMA) 45.54 (2019)
英國醫學期刊 (BMJ) 30.223 (2019)
科普一下有二個大家常見的涵蓋各領域的期刊
Impact Factor 才40+
科學 (Science)41.85 (2019)
自然 (Nature)42.778 (2019)
以前在學校的時候
老師常說
課本上的知識晚現實十年
期刊晚2-3年(最近病毒的期刊發滿快的)
最新的研究成果可能會在研討會發表
學術界就是這麼一個
樸實無華
必須有幾分證據講幾分話的
這麼TMD無聊的地方
請大家自己去google膽結石的照片
跟用那個方法大便出來的東西
有沒有長一樣
事實不就很清楚了嗎?
#不知道要說什麼
#需要冷靜一下
#大家可以清醒一點嗎
the lancet impact factor 在 新思惟國際 Facebook 的最讚貼文
「重要的是,在這篇傘型回顧中,所評價的眾多統合分析文章,新思惟國際 #統合分析工作坊 的兩位校友,以及講師,所撰寫的共三篇統合分析,#都獲得相當高的評價。」
🔥 最新梯次,火熱報名中!
|立即報名 4/17(六)統合分析工作坊
|https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
|寫論文,當然要走最短路徑!
|別再找藉口拖延或自我摸索,早報名,早發表!
🏆 頂尖期刊 The Lancet Psychiatry
是 impact factor 高達 16.209 的精神科殿堂級雜誌。在 2020 年 11 月號,刊登了一篇由韓國延世大學為主,與各國頂尖統合分析學者共同合作的傘狀回顧。
傘狀回顧,未來可能會是比統合分析實證等級更高一層的回顧,通常探討一個主題,然後將這個主題的所有統合分析做整理,評估其品質與最終結果,並給出根據已有文獻的現況報告,並為未來研究指引方向。
這篇傘狀回顧,探討的主題是,ADHD 患者的環境危險因子、環境保護因子,以及周邊生物標記。研究的總結是,ADHD 與媽媽孕前肥胖、子癇前症、高血壓、乙醯胺酚(普拿疼類藥物)抽菸,以及孩童期異位性疾病有關,不過其中部分因素可能被家庭與基因干擾,是未來進一步釐清的方向。
重要的是,在這篇傘型回顧中,所評價的眾多統合分析文章,新思惟國際統合分析工作坊的兩位校友,以及講師,所撰寫的共三篇統合分析,都獲得相當高的評價。
能被世界頂尖團隊登在頂尖期刊的頂級實證文獻引用,並在仔細審視下,獲得高評價,是相當不容易的事情,表示工作坊的課程內容、講師與校友,都有相當不錯的水準!
🔥 最新梯次,火熱報名中!
|立即報名 4/17(六)統合分析工作坊
|https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
|寫論文,當然要走最短路徑!
|別再找藉口拖延或自我摸索,早報名,早發表!
the lancet impact factor 在 Join - Facebook 的推薦與評價
Being a medical journal with an impact factor of 45.217 we have high standard for any paper we publish. ... The Lancet, profile picture. Join. ... <看更多>