「××××不是一道選擇題，而是一道必答題。」
我找不到這個比喻的起源，不知是習近平講先還是官媒講先，發明一個句式而被瘋狂套用是近年的潮流，從「抗擊病毒」講起，到後來「接種疫苗」，大陸已用到耳熟能詳的地步，卻沒有人質疑這個比喻是錯誤和混淆的。
當然，它有個好處，可以將「沒得你選，必須要做」寫得婉轉，化解了真正意思的戾氣。大規模使用比喻亦是專制政府的一大特色，因為他們要設法將難聽的東西變得動聽，於是引喻失義亦會更為常見——不知大陸的考試制度是否與別不同，但「選擇題」可以選擇不答嗎？
事實上，任何考題都可以不答，包括必答題，只要你交白卷。稍動一動腦就會意識到這個比喻不倫不類，必答題絕非沒得選，恰恰相反，必答題是開放式題目，理應比起有固定選項的選擇題有更廣闊的作答自由才是。因此，官員若想強調某樣事情別無他選，應該這麼說：
「××××不是一道必答題，而是一道選擇題——A 自願去做，B 不情願都要做。」
然後，習近平「被誤導了」，他在電話跟拜登這樣說：「中美關係不是一道選擇題，而是一道必答題。」
翻譯員翻譯時才意識到這句話的問題所在，只好為她的主席加一點鹽醋潤飾：
「China-US relation is not a choice question that whether it needs to be done well, but a required question that how to do it well.」
需要闡釋的比喻或許是失敗的比喻了。你認為拜登聽得懂嗎？
續文：
https://www.patreon.com/posts/55985447
作者
