#葉郎每日讀報 #娛樂產業國際要聞揀3條 #每次都變成深夜讀報
│《The Godfather 教父》導演 Coppola 將賭上億美金家當開拍自己的夢想之作 《Megalopolis 大都會》│
• 82歲的《The Godfather 教父》導演 Francis Ford Coppola 日前接受媒體 Deadline 訪問時，表示他已經準備好在明年開拍他籌備超過40年的夢想之作 《Megalopolis 大都會》。由於向來與好萊塢片廠疏遠的他始終無法得到資金挹注，他已經決定將自己事業第二春——柯波拉酒莊賺到積蓄全部拿來投資這部電影，獨力扛起超過上億美金的製作成本。
• 2001年 Coppola 在坎城影展宣布啟動他從1980年代就開始寫的科幻史詩，描繪一個偉大的建築師如何在紐約經濟崩潰之後，重新將這個城市打造為烏托邦之城。Coppola 當時已經投入大量經費拍攝部分特效畫面，藉以用來說服更多投資人加入這個製作。那時候的卡司已經包含 Robert De Niro 和 Coppola 的侄子 Nicolas Cage 兩位好萊塢一線明星。遺憾幾個月後就撞上了911事件，讓該案立刻進入撞牆期，因為911之後誰還有心情想看一部關於紐約變成大廢墟的災難片。這部片長預估超過三小時、成本高達一億美元的製作還沒開拍就胎死腹中，成為電影圈地下瘋傳、和庫柏力克的拿破崙電影並列為「最偉大的未拍成電影」。
• 這一次重啟製作， Coppola 已經開出洋洋灑灑陣容包含 Oscar Isaac、Forest Whitaker、Cate Blanchett、Jon Voight、Zendaya、Michelle Pfeiffer 和 Jessica Lange。雖然這些卡司並非全然談定，有的還只是導演自己預設的人選，然而這世界上哪有演員會拒絕電影教父本人提出的無法拒絕的要約。
• 專訪刊出之後，英國衛報和網路媒體 Screenrant 的反應都是一樣的。他們分別評論道《大都會》募不到錢，反映了好萊塢片廠的失能。因為整個產業發了瘋似地追求續集電影宇宙和既有知名IP，以致於全好萊塢只剩下 Christopher Nolan 一個人能拍新的故事，其餘的人凡是拿不出知名 IP 就沒片可拍。不論你是 Martin Scorsese 還是 Michael Bay 都逃不過這個遊戲規則。
• 這次拯救了整個製作案的救命錢來自 Coppola 原來純粹追求浪漫的副業。他早年投資的一家小酒莊，在他慢慢停止拍片之後慢慢變成他的主業。如今「Francis Ford Coppola Winery」已經加州最具代表性紅酒品牌，也是美國第12大紅酒酒莊。也許是酒精作祟，或是酒莊高達五億美元的年收入所致，好不容易重獲財務自主的老先生於是又一腳踏入《大都會》。
• 以下這段訪談是最能總結 Coppola 這種激烈型格的故事：
1988年 Coppola 的門生 George Lucas 在師父又因為拍電影賠光家產的時候跳出來替 Coppola 的新片 《Tucker: The Man and His Dream 塔克：其人其夢》掛名當製片（因為星戰之父更容易吸引投資人）。這對師徒/導演製片搭檔在洛杉磯時報記者專訪中一搭一唱地討論一個假設性問題——「如果有人給你20億美元你會拿來做什麼？」
身為電影史上因為投資單一一部電影獲得最多利潤的超級投資人 ，George Lucas 非常冷靜地說他會把10億拿去投資，然後用另外10億去興建一個小鎮。
而人生破產過無數次的 Coppola則說：「我會想辦法用這20億的資本再去銀行搞個300億，然後用來做一件大事。也許是蓋一個真正行得通的城市。我去參觀過巴西利亞，也讀過很多關於那個城市的有趣分析。我們眼前都是一些沒有生命、龐然大物的建築。沒有任何東西是為了活人蓋的。一個城市應該要以人為本。」
Lucas 笑著說：「Francis，然後它就會整個瓦解，而這一次你就會真的搞到破產變成一無所有。」
Coppola：「也許會，但也許不會。」
看出來了嗎？Coppola根本就是他的《大都會故事》中野心勃勃地想要拯救全世界的建築師。
◇ 新聞來源：
Francis Coppola, A Gambling Maverick Moviemaker Who Won Big, Betting On Star Cast For Epic ‘Megalopolis’（https://flip.it/97xSY0）
Francis Ford Coppola's New Movie Highlights Hollywood's Franchise Problem（https://flip.it/ZPzwH9）
Megalopolis: can Francis Ford Coppola’s $100m gamble pay off?。（https://flip.it/-E1P.2）
───────────────
其他今天也可以知道一下的事：
│Amazon 傳出為了進一步佔據串流入口而準備進軍電視機市場│
◇ 新聞來源：Amazon is reportedly planning to release an Amazon-branded TV as soon as October（https://flip.it/5P1c57）
│殺到見血的 SAG-AFTRA 演員工會新任主席之戰最後由《The Nanny 天才保姆》女主角 Fran Drescher 勝出│
◇ 新聞來源：Fran Drescher Elected President of SAG-AFTRA, Rival Joely Fisher Wins Secretary-Treasurer（https://flip.it/EI16TP）
假設性問題 在 [請益] 為何有些人厭惡「假設性題目」？ - 看板ask-why 的推薦與評價
電視新聞偶會看到被聚焦的人回答「不回答假設性問題」，
也許是因為有個人隱私、政治或國家安全等考量，那就罷了。
當問及所有人「一次一口氣把這瓶水喝完會怎麼樣」，
可能有人會回答「會促進體內新陳代謝」、「會想吐」、
「千萬不要一口氣喝完，我上次這樣做，家裡就少了一瓶水」、
「會降低血液內血糖濃度，讓人感到暈眩」、
「會讓尿液接近透明無色，不沖水也比較不會有罪惡感」等，
有他們思索模式的回答。
但也有些人會回答
「你白癡喔，沒事幹嘛一口氣喝一瓶水」、
「沒試過，不知道」、「無可奉告」、「做點正事好嗎」、
「提這個問題的人不知道能不能養活自己」之類，
如上述不但不願回答「假設性問題」，甚至會加以羞辱提問者。
再舉多例。
Q1:若有公司出一款如此這般的螢幕，有人會想買嗎？
A1:你先生產出來我再看看。
Q2:該漫畫主角要是在第二集沒救副主角，他們會不會敵對？
A2:作者沒這樣畫，就表示主角一定會救他了，你不用想太多。
Q3:我是高中生。聽說甲大學乙系在大二時的選組，會看成績，是依照什麼成績呢？
A3:等你考得上甲大學再說吧！
我以前覺得「假設性問題」的解決，對學術研究和邏輯思考有很大的幫助，
可讓未知的領域有更多面向的思考，
但上述「不回答假設性問題」的人，似乎不這麼認為，
而且認為假設性問題都是虛幻、不切實際的蠢問題。
為什麼會有這種現象呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.28
... <看更多>