究竟要犧牲多少寶貴台灣人命,才換的回官僚政客的良心?
若不是因為政治算計、怠忽職守,
普悠瑪事件的亡靈,起碼可以換來台鐵全面性的改革。
如今這些罹難者,該如何安息?
此次爆發比普悠瑪死傷更慘重的事故,
所有事證都非常清楚指向政府殺人、官僚殺人,
更凸顯出令國人非常無法接受的管理疏失、人為錯誤、與督導失當。
普悠瑪事故後的總體檢報告,行政院不核定就是不核定,延宕了好幾個月。
若當時行政院直接核定,提早按照報告要求,進行邊坡安全的改善,我們今天就可以不用喪失50條寶貴人命!
蘇貞昌院長和林佳龍部長,若不下台負責,如何告慰50位在天亡靈?
請不要再甩鍋,不要再算計,不要再迴避責任了,
請把你們的人性,你們的良心找回來!
最後要問蔡總統:
普悠瑪事故總檢討小組,換了院長後,新任蘇貞昌院長就置之不理,蔡總統,您知道嗎?
普悠瑪總體檢報告在交通部送到行政院後,行政院大半年不聞不問、不核定,蔡總統,您知道嗎?
台鐵局整整三個月沒有局長,蔡總統,您知道嗎?
您派的行政院長、您派的交通部長,是這樣在處理普悠瑪事件後,國人所期待的台鐵改革,蔡總統,您真的有看到嗎??
蔡總統,您欠全國人民一個交代,欠全國人民一個鄭重的道歉!
https://www.youtube.com/watch?v=FENuMADU3Hw
「怠忽職守檢討報告」的推薦目錄:
- 關於怠忽職守檢討報告 在 鄭麗文 Facebook 的最讚貼文
- 關於怠忽職守檢討報告 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於怠忽職守檢討報告 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳解答
- 關於怠忽職守檢討報告 在 [心得] 檢討報告書(一般軍用不含條列式)簡易教學- 看板MP 的評價
- 關於怠忽職守檢討報告 在 怠忽職守檢討報告在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於怠忽職守檢討報告 在 怠忽職守檢討報告在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於怠忽職守檢討報告 在 [心得] 檢討報告書(一般軍用不含條列式)簡易教學 - PTT Web 的評價
- 關於怠忽職守檢討報告 在 有夠挫賽,怎麼會第一天上工就出包,還被白姐黑哥當場逮到 ... 的評價
怠忽職守檢討報告 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳貼文
宜蘭南方澳大橋的斷橋事件,相信大家都餘悸猶存。
這麼恐怖、令人痛心的事情,即使只發生一次還是太多。我們能做的,就是檢視過往的缺失,全力防堵下一次事件的發生。
為此,我在這次總質詢前,花了一點時間研究了新竹縣最近一次,也就是107年度所做的橋樑檢測報告,並在質詢時提出我對這份報告的疑慮。
我的主要疑慮有二;首先,我發現這次負責檢測的人員中,疑似有當時還在就讀大學的同學。我並不懂橋樑檢測這門專業,所以我更認為,負責橋樑檢測的人員應具有專業的資格。這位土木系大四的同學,以及所有其他檢測人員,有沒有這樣的專業,是民眾必須知道的。
工務處的回應是,我舉例的這位檢測人員,曾受過交通部運研所辦理的橋樑檢測人員培訓,是具有專業的人員。但的確工務處過去在跟檢測廠商簽約時,並未要求每個檢測人員都要具有這樣的專業,而工務處也承諾,未來所簽的橋樑檢測合約,都會特別要求每位檢測人員至少需受過這個培訓。
過去沒有要求檢測人員資格這點,很明顯是工務處的疏失,而工務處也馬上承認了這個疏失,並且承諾做出改善。對此,我予以肯定。
我的第二個疑慮,是關於橋樑檢測報告的「品質查證」。
橋樑的定期檢測,可以簡稱為「QC」。而為了確保檢測的品質,政府會再與另一間廠商簽約,請他們去稽核做好的QC報告,看看檢測廠商有沒有認真檢測,這個動作就叫品質查證,可以簡稱為「QA」。
在QA的報告裡,應該要放上QC報告中的橋樑照片,以及做QA時另外拍的橋樑照片作為對比。
而我發現,在107年的QA報告中,同一座橋的兩張照片,明明應該是在不同天拍的,卻有許多組的照片看起來一模一樣!
兩張照片一樣是什麼意思?意思是負責做QA的廠商,很有可能根本沒有去橋樑現場去做品質查證,而直接拿QC報告中的照片來應付了事。
這樣的品質查證,要怎麼保證橋樑檢測的工作品質?要怎麼確保新竹縣民的生命安全?
很遺憾的是,處長明明就在質詢時答應我,會再去檢討QA報告的內容,如果發現廠商有這樣怠忽職守的情形,就會依照合約內容要求賠償。
沒想到過沒多久,工務處的說法馬上又在媒體上轉了個彎。 根據報導,工務處表示品質查證工作主要分成類似書面審查的「系統查證」及到場執行的「現地查證」兩種。系統查證只需驗證系統中的資料是否正確即可,會直接使用QC報告的照片。而即使現地查證,因為要用跟QC照片相同的角度去拍才能確認問題,所以會看起來很雷同。
照這個說法,我提出的問題根本不是問題。 但我在質詢時拿出來的照片,在報告寫明,是現地查證的照片,所以不應該是同一張。
而就算角度相同,但我拿出的照片是連地上的水漬形狀都一模一樣,怎麼看都不是用「從相同角度拍攝所以會很雷同」可以解釋的。
工務處的這個說法,完全是在閃避我的質疑。
橋樑的現狀安全與否,關係著無數用路人的生命。更何況107年度負責檢測新竹縣橋樑的廠商,以往也曾負責檢測南方澳大橋。 我並不想危言聳聽,但茲事體大,我一定要不厭其煩的提醒縣政府及工務處:請負起該負的責任,讓新竹縣民知道,他們每天走的橋是安全無虞的。
相關新聞:
(自由)新竹縣橋梁檢測「有鬼」? 工務處這樣回應
https://reurl.cc/GkGzRA
(聯合)檢測與查核照片相同 竹縣橋梁檢測議員質疑公信力
https://reurl.cc/8lexa7
怠忽職守檢討報告 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳解答
宜蘭南方澳大橋的斷橋事件,相信大家都餘悸猶存。
這麼恐怖、令人痛心的事情,即使只發生一次還是太多。我們能做的,就是檢視過往的缺失,全力防堵下一次事件的發生。
為此,我在這次總質詢前,花了一點時間研究了新竹縣最近一次,也就是107年度所做的橋樑檢測報告,並在質詢時提出我對這份報告的疑慮。
我的主要疑慮有二;首先,我發現這次負責檢測的人員中,疑似有當時還在就讀大學的同學。我並不懂橋樑檢測這門專業,所以我更認為,負責橋樑檢測的人員應具有專業的資格。這位土木系大四的同學,以及所有其他檢測人員,有沒有這樣的專業,是民眾必須知道的。
工務處的回應是,我舉例的這位檢測人員,曾受過交通部運研所辦理的橋樑檢測人員培訓,是具有專業的人員。但的確工務處過去在跟檢測廠商簽約時,並未要求每個檢測人員都要具有這樣的專業,而工務處也承諾,未來所簽的橋樑檢測合約,都會特別要求每位檢測人員至少需受過這個培訓。
過去沒有要求檢測人員資格這點,很明顯是工務處的疏失,而工務處也馬上承認了這個疏失,並且承諾做出改善。對此,我予以肯定。
我的第二個疑慮,是關於橋樑檢測報告的「品質查證」。
橋樑的定期檢測,可以簡稱為「QC」。而為了確保檢測的品質,政府會再與另一間廠商簽約,請他們去稽核做好的QC報告,看看檢測廠商有沒有認真檢測,這個動作就叫品質查證,可以簡稱為「QA」。
在QA的報告裡,應該要放上QC報告中的橋樑照片,以及做QA時另外拍的橋樑照片作為對比。
而我發現,在107年的QA報告中,同一座橋的兩張照片,明明應該是在不同天拍的,卻有許多組的照片看起來一模一樣!
兩張照片一樣是什麼意思?意思是負責做QA的廠商,很有可能根本沒有去橋樑現場去做品質查證,而直接拿QC報告中的照片來應付了事。
這樣的品質查證,要怎麼保證橋樑檢測的工作品質?要怎麼確保新竹縣民的生命安全?
很遺憾的是,處長明明就在質詢時答應我,會再去檢討QA報告的內容,如果發現廠商有這樣怠忽職守的情形,就會依照合約內容要求賠償。
沒想到過沒多久,工務處的說法馬上又在媒體上轉了個彎。 根據報導,工務處表示品質查證工作主要分成類似書面審查的「系統查證」及到場執行的「現地查證」兩種。系統查證只需驗證系統中的資料是否正確即可,會直接使用QC報告的照片。而即使現地查證,因為要用跟QC照片相同的角度去拍才能確認問題,所以會看起來很雷同。
照這個說法,我提出的問題根本不是問題。 但我在質詢時拿出來的照片,在報告寫明,是現地查證的照片,所以不應該是同一張。
而就算角度相同,但我拿出的照片是連地上的水漬形狀都一模一樣,怎麼看都不是用「從相同角度拍攝所以會很雷同」可以解釋的。
工務處的這個說法,完全是在閃避我的質疑。
橋樑的現狀安全與否,關係著無數用路人的生命。更何況107年度負責檢測新竹縣橋樑的廠商,以往也曾負責檢測南方澳大橋。 我並不想危言聳聽,但茲事體大,我一定要不厭其煩的提醒縣政府及工務處:請負起該負的責任,讓新竹縣民知道,他們每天走的橋是安全無虞的。
相關新聞:
(自由)新竹縣橋梁檢測「有鬼」? 工務處這樣回應
https://reurl.cc/GkGzRA
(聯合)檢測與查核照片相同 竹縣橋梁檢測議員質疑公信力
https://reurl.cc/8lexa7
怠忽職守檢討報告 在 怠忽職守檢討報告在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的推薦與評價
提供怠忽職守檢討報告相關PTT/Dcard文章,想要了解更多工作缺失檢討報告範例、怠忽職守檢討報告、軍中檢討報告範例rh tw answers yahoo com有關居家擺飾文章或書籍, ... ... <看更多>
怠忽職守檢討報告 在 怠忽職守檢討報告在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的推薦與評價
提供怠忽職守檢討報告相關PTT/Dcard文章,想要了解更多工作缺失檢討報告範例、怠忽職守檢討報告、軍中檢討報告範例rh tw answers yahoo com有關居家擺飾文章或書籍, ... ... <看更多>
怠忽職守檢討報告 在 [心得] 檢討報告書(一般軍用不含條列式)簡易教學- 看板MP 的推薦與評價
檢討報告書俗稱小白
又稱對參一的折磨(寫完不是要參一存參就是準備開人評會的資料)
另有國軍最常被退件重寫十大文書報告之一的稱號
寫小白的目的究竟在哪裡
不外乎大大小小的長官們責難要下面的人訴諸文字中
例如:
業務類
1.資料沒交
2.交接事項沒弄清楚
3.裝備序號打錯
4.某官找人頂罪
5.族繁不及備載
勤務類
1.拖哨
2.亂放人車
3.哨上玩弄十八般武藝(舉凡躺在自衛工事中睡覺、看小說、玩手機、拿刺刀戳飛機等等)
4.某官故意找碴
5.族繁不及備載
管理類
1.內務髒亂
2.脫離部隊掌握
3.資深欺侮新進、新進毆打上兵......
4.某官玩新兵時
5.族繁不及備載
軍紀類
1.馬拉桑時開車
2.以下犯上
3.不假離營
4.某官想弄掉某人時
5.族繁不及備載
小白的格式只要有寫過都知道
大多分為三段
1.案情摘要
2.事情經過
3.缺失檢討(經常出現1.2.3.的條列式寫法,但本篇不予說明)
備註:大多小白幾乎為此三段,但依單位不同名稱可能有變化。
備註二:另有一種事情經過書與小白大同小異,此篇中暫不解釋。
書寫小白
最常發生的幾個麻煩的地方也是要注意的
一、"誰"要你寫的?
顧名思義
就是哪個混X王X蛋發現你做錯事
或是哪個DXG官要推卸責任要你負責的
注意!!
書寫時記得補上已下這段話
1.經由中校淫(誤)長吳舔娘指正後
2.經中士班長尤媾鹹糾舉後
最後再補上一段簡單的一句話即可結束案情摘要那段
--------->特立此書,以示檢討
但是千萬別寫到一些不該出現的字眼
錯誤例子
1."遭"中士班長范四妹指正
解釋:因長官對自己的過失指正千萬別用"遭"這個字眼,像是在說他破壞你的好事一樣
2.經黃泰泰謾罵過
解釋:一定要寫出長官的級職職稱,因為本單位曾有某兵與某官姓名完全一樣的狀況,
再者,千萬別把長官真正對你當下表現的行為寫出來,一般來說"指正"兩個字就
足以表達。
二、不知道錯在哪裡
一般來說
做錯事敢承擔寫小白就沒什麼問題
但常有人不知道自己錯在哪邊
也許是因為單位中太多理所當然的錯誤行為所造成的
一樣舉幾個虛構類似真實案件的例子:
1.案情摘要及事情經過當中指出:
於民國100年2月3日0900時,在吸菸區抽菸時,因為沒帶打火機,就跑去寢室點火,
最後把菸頭往窗外丟,被上士班長XXX指正後,特立此書以示檢討。
卻在缺失檢討中只寫到:
以後必定會記得帶打火機到吸菸區。(原來該單位可以在室內抽菸+亂丟垃圾..)
2.事情經過:
因為人事不在單位內,所以我就幫自己寫假單蓋假卡,中隊長還在開會,所以我就
幫隊長蓋章批閱......營門哨長在忙,所以就自己開門走出去...
當事人遭發離營通報被憲兵抓到後,缺失檢討只寫了以下過失:
以後絕對不會沒帶假單就出營門。(借問隊部的弟兄有帶假單就不會抓嗎)
3.缺失檢討:
將來絕對不會因為學長想喝飲料就跟學弟拿錢去買。(挖洞找人陪葬,軍中大忌)
三、文筆太弱
畢竟軍中學識等級不一
在下文筆亦弱
故只能提醒我們這些文筆太差的人注意到幾個錯誤的書寫方式
1.因為班長突然被叫回去,然後學長就帶我們去營站,然後我們就在營站買東西,然後
營站冷氣很強就在那邊吹冷氣,然後等到班長回來我們才繼續打掃,然後......
不知道看完這篇的長官感覺是?然後呢?
2."不小心"在哨上抽菸被班長看到....
原來人抽菸都是不小心的
3.本屬MP987指揮部000營小兵張某某於100/6/31......
本屬憲兵987指揮部000營小兵張某某於民國一00年六月三十一日...比照
一下是不是能更增加字數與廢話來填滿小白
最後
書寫檢討報告書的宗旨就是
☆不要被退件☆
寫一次就夠麻煩了還要寫第二次第三次
上面的長官時間多不代表我們時間多
要將小白寫好
平平安安交出去不會被退件
先有幾個要則與方式
1.除非已經曝光了,千萬別拖其他人下水
2.痛改前非、絕不再犯...等後悔辭多多使用但別重複
3.別以為小白上面立可白可以塗很多
4.即使是無辜受罪也得盡可能貶低自己,美化苟(誤)官
5.千萬別拿更高階的長官來壓要你寫這篇小白的枸(又誤?)官
當然
在下也看過一篇不怎麼符合上面的作為
卻令狗咬牙切齒、抓狂萬分、也不敢退件(因為有備份)的小白
【注意,以下純屬虛構,如有雷同,那絕對是真的】
先簡單敘述那一個模擬情境
大家都知道每年某些時段在某些地方有所謂的就業博覽會
那是給屆退弟兄的可以順順利利退伍找到工作的的地方
據本人所知(應該說長官說的)
那是每個屆退官兵的權益
所以當天休假的人不能算假
再來是因為任務無法參與的人
則單位必須要幫她們填寫履歷送繳出去
因為發生某些種種事情導致報名人數與實到數相差甚遠
所以某營級單位體制下的連級業務承辦人被要求寫張檢討報告書
至於過程
請看官慢慢欣賞
============================================================================
一、案情摘要
本屬天兵785指揮部987營第九連上兵孫液鮮,於民國一00年十三月十六日時
接獲單位人事協辦一兵礙心覺羅溥儀電話,該員指本月十五日就業博覽會實到人數與當初
報名人數不符,經營部人事士官長黃擠擺指正後,於是銷假回營,特立此書,以示檢討。
二、事情經過
本人於民國一00年十三月十三日1400時接獲營部人事協辦下士林腦目電話提醒
著十五日要參與就博會人員記得填寫履歷。本單位卻因為歷經銅胃專案影響,指揮部作戰
科科長中校草汁佰於本月三日才宣布排定打靶行程,導致休假完全無法依照預休進行;又
因外防駐地於本月十日撤防。十號當日政戰主任上校郝仁宣布必須讓撤防人員把假休完,
所以當下即把難處回報予該協辦。
又因為本人十三日休假前交代三員確定會參與就博會人員填寫履歷,並且幫忙填寫至
營區門禁前執行休假,卻未將其他十四員休假人員履歷表完成,導致他們的權益受損。
而今日卻因為與當時報名人數落差甚大,其原因則是本人未與當初報名的人事承辦人
交接確實就讓該員退伍,更未適時的揣摩上級長官突然又臨時的決定,導致今日狀況,故
特別銷假從南北上回營承擔此過失。
三、缺失檢討
本人上兵孫液鮮因為確實揣測上級長官的神聖決策,導致不便,於此提出檢討改正:
爾後必定確實猜測長官臨時性決定的心態來排定預休,並且利用自己的休假時間幫忙屆退
人員填寫履歷,如遇自己無法決定的行程時,必定請求上級長官處理,絕不私自更改重大
權益相關集會人數,更與營級長官保持聯絡,避免長官因收假未與該協辦交接回報事項而
引發事情無法挽回的局面。如在無法處理,必定聯絡1985煩請最高指揮權限的長官來
決定事情的輕重緩急。
本篇完
(以上疑似虛構的內容因礙於保密原則,已修改許多名稱,但是整體大概就是這一回事)
========================================================================
聽說此份疑似虛擬報告交出去不到五分鐘
當事人馬上接到10來通關切電話
其中第一通就是被那士官長罵到狗血淋頭
而當事人卻把手機開啟擴音......
最後事情被壓了下來
營長交代連長好好管教
士官長調走(原先就要走...就是知道要走才敢這樣寫)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.182.205
... <看更多>