📘#裁判時報第98期
🔶本期裁判時報欄位公法部分，蕭文生教授以一則行政法院判決探討行政機關溢發或以不依規定項目及數額支給費用，經審計機關發現而事後剔除追繳時，應如何救濟之難題。
🔶在民商法部分，林誠二教授賜稿評析目前一則高院見解承認侵害他人飼養動物時飼主得請求非財產上損害賠償，如何評價其在我國人格權保護與發展上之難題；葉新民教授以重要的最新最高法院判決，深入剖析物之使用可能性或者抽象使用利益喪失時，究竟為財產上損害抑或非財產上損害之比較法難題；邱玟惠教授針對法院最新判決研究贈與契約規定贈與人之任意撤銷贈與權，是否專屬於贈與人而不得為繼承標的之爭議。陳重陽教授則以最高法院有關於確認收關係存在之訴訟為對象，探討實務上運用民事訴訟法第277條減輕舉證責任之推論正當性。黃立教授則選擇一筆法院判決探討透過政府採購法「先調後仲」而生撤銷仲裁判斷之相關爭議問題。商法戴銘昇教授以一再受到公司法學者矚目的最高法院106年度台上字第2329號民事判決（台○金併彰○案）為對象，從美、日法例檢討判決內容論證股東表決權拘束契約之妥適性。
🔶刑法部分，張天一教授賜稿討論違法吸金行為在適用多層次傳銷管理法、刑法詐欺罪以及銀行法等罪名之要件檢討。蘇凱平則教授撰文反思司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限或外部性界限在平等原則上之難題。
🔶此外，其餘欄位部分，臺灣大學法律資料分析室提供之「從未成年監護之相關裁判分析我國制度之缺失」之實證研究，亦屬重要司法實務具現時社會意義之研究成果，可供讀者逐篇細細品味。
📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
好禮一：#新書兩本，書單➡http://qr.angle.tw/0fa
好禮二：#元照讀書館影音２場➡http://qr.angle.tw/vir
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/2x2
《#裁判時報》
◾限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑──評臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決／蕭文生 教授
◾侵害他人飼養動物之非財產上損害賠償──臺灣高等法院106年度消上易字第8號民事判決評釋／林誠二 教授
◾物之使用可能性喪失得定性為財產損害的要件──論最高法院107年度台上字第402號民事判決中所隱含的法之續造／葉新民 教授
◾贈與契約撤銷權之可繼承性與繼承人之拒絕履行──臺灣高等法院 108年度重家上更一字第5號民事判決之評析／邱玟惠 教授
◾自由心證與經驗法則──評最高法院106年度台上字第2743號民事判決／陳重陽 教授
◾撤銷仲裁判斷的爭議──臺灣高等法院100年度重上字第62號民事判決評析／黃立 教授
◾股東表決權拘束契約──評最高法院106年度台上字第2329號民事判決／戴銘昇 教授
◾違法吸金行為之罪名適用──評臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第649號刑事判決／張天一 教授
◾以司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限？──評最高法院108年度台上字第3728號刑事判決／蘇凱平 教授
【#法律大數據】
◾從未成年監護之相關裁判分析臺灣制度之缺失／臺灣大學法律資料分析研究室
【#實務法學】
◾想像競合從一重處斷僅限「主刑」（108台上大2306裁定）／林鈺雄 教授、王士帆 教授
📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/
📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp
【#8月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/9v4
【#7月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/bbl
林鈺雄刑事訴訟法評價 在 [評價] 刑訴林鈺雄老師- 精華區NTUcourse - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課： 97/1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
林鈺雄老師
δ 課程大概內容
刑事訴訟法(作者林鈺雄老師) 上冊1~8章(2007/9版)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
林鈺雄老師寫的刑事訴訟法 2007/9 版
老師偶爾會發自己寫的文章
老師也會把上課的投影片委託班代發給大家
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
配合老師寫的教科書念，
上課有投影片，
上課內容豐富活潑，
老師人很好也很幽默，
會配合當時發生的時事講解，
老師上得很棒，
這學期都沒有翹過刑訴課，
是很值得去修的課。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
我覺得給分不錯，
這是我念法律系以來，
法科分數拿最高的一次~86分。
ρ 考題型式、作業方式
有一份分組做的報告，
當作加分依據。
最重要的還是期末考，
共有三個大題，
兩大題實例題，
有一大題是解釋名詞。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
老師幾乎都不點名。
前幾堂課老師有隨機抽同學問問題。
不建議外系來修，
如果是外系要修過刑法總則或刑法分則比較好，
偶爾會帶到相關的觀念。
Ψ 總結
很喜歡上林鈺雄老師的課，
老師教學很認真，
上課投影片都會時常更新，
不會去年修課的學生跟今年修課的學生
看到的東西都是一模一樣的。
老師偶爾會發自己寫的文章，
搭配閱讀也能有不少的收穫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.128.252
※ 編輯: love1985 來自: 61.228.128.252 (01/24 19:24)
... <看更多>