關於 立法院紅樓怎麼去 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2010年時第一次與蘇院長接觸，向他遊說同志政策，帶他去紅樓，想帶他去同志遊行然後害他被當時的遊盟打臉。

本來不再敢跟他提關於同志的事情，不過2012年因為一場活動天時地利人和，不顧後果豁出去推了一把，他第一次公開說出支持同性婚姻合法化。

再然後，就沒有然後了，七年來我們雖然還有不少合作，但我基於當年對他的歉疚感，幾次話到嘴邊還是吞了回去，實在不好意思再要求他多做些甚麼。

這幾年我偶爾會想，不知道他現在是怎麼看待同志的呢？還像是當年一樣義氣相挺嗎？當婚姻平權爭議從單純的同婚合法化，演變成民法專法對決時，他的想法是甚麼呢？

昨天我還跟朋友聊起，行政院要出草案了，雖然我跟蘇關係不錯，但預想起來不大可能太完美，那麼有該批評的我就一定要寫出來，也才對得起自己的本心。

回到家看到新聞，只能說非常感動。

現在的時局對同志是那麼艱困，去年底投完票後，得接下燙手山芋的他，壓力比山高比海深，行政院版草案能守在現在這條線上，實在是非常難能可貴了。

我想，他能把腰桿挺得這麼直，不會是一時三刻的意氣，馬步能穩，代表這九年來，他確實一直有把同志們的事放在心上。

這部「司法院釋字第748號施行法」，還沒看到草案全文，但如果目前釋出的消息為真，簡單說就是：名稱大家吵不定，那就都不給，但在實質權益上，我們儘量給同志幾乎你們想要的一切。
這個「幾乎」，來自於沒有保障共同收養，能不能符合釋字第748號解釋中說的平等權，是有疑義的，但我個人已經很能接受了。
我能接受，不是說共同收養不重要。共同收養很重要，但在這個宇宙中曾經發生過的婚姻平權歷史裡，共同收養一直是一道最難過的坎，在這個坎上給緩一下是很可以理解的，而且依歷史經驗，這個坎早晚也還是會過的。

對我來說，同志在最大範圍裡，將要被這個國家，這個制度看到了，未來在絕大部分只要婚姻相關的場合裡，同志都不會缺席，無論是法律、福利、補助、報稅、醫療、休假、貸款，幾乎一切，同志終於可以正式的在這個社會裡毫不扭捏的佔一個位子。

被看到，才有機會被了解，進而被認同，原來不喜歡同志的，也再沒有辦法假裝自己看不見，假裝我們沒有被生下來。

這一步，邁得已經夠大，踩穩了，我們再一起牽手把剩下的路走完。

#謝謝我在蘇大哥身邊的好朋友們我不敢跟他提但一直轟炸你們我知道你們都出了很多力抱抱
#當然也謝謝蘇大哥辛苦你啦但是我沒有男朋友其實你還沒有幫到我嗚嗚
#明天出了行政院院會還得立法院過了才算數啊大家還不能鬆懈不過反正我沒有男朋友隨便啦

走向一個相互尊重，彼此友善的國家。

大家都知道，人類社會是不斷進步的，以前窮人、女人、黑人都曾經被歧視很長的一段時間，連投票權都沒有，現在都已經獲得尊重，人人平等。過去我們一直以為性傾向只有異性相吸，誤以為同性一定相斥，我們不了解同性戀，因為不瞭解而害怕，因為害怕而排斥，連我自己小的時候都曾經這樣。現在醫學證明，同性戀是天生的，是自然的，不是疾病，不會傳染，也不可能因為教導而使異性戀者變成同性戀，更不可能因為治療，而使同性戀者變成異性戀。

行政院作為全國最高行政機關，必須依法行政，必須尊重公投結果，更必須遵守等同憲法效力的大法官會議解釋，就是因為尊重公投結果，所以我們不修民法，民法婚姻夫妻之規定完整不動。因為大法官會議第748號解釋已明白表示必須「使相同性別兩人」獲得「婚姻自由之平等保護」，所以，行政院在將提出的專法草案中平等保護同性之婚姻自由，又鑒於這段期間社會各方對於專法的名稱各有堅持，多所爭議，我們覺得整個社會實在不必多費力氣於此，既然大家都必須遵守大法官會議的解釋，行政院將提出之專法的名稱就叫「司法院釋字第748號解釋施行法」，送請立法院審議。特此，先向國人同胞報告。

要讓國人同胞瞭解的是，依據大法官會議解釋，行政院如果不提專法，立法院如果不在5/24日前立法通過，同性伴侶就可依現行民法規定逕為婚姻之登記，因此，懇請立法院能儘速通過，完成立法。

我也要跟全國同胞說，無論你是異性戀或同性戀，我們都是同一國的，都一起生活在這塊土地上，都在同一個天地之間，我由衷的期待大家，包容的接受不同，和善的對待彼此，使台灣成為一個相互尊重，彼此友善的國家。

#司法院釋字第748號解釋施行法

非核家園目標 德國怎麼做？台灣怎麼追？（06/30/2015 聯合報）

（聯合報 記者董俞佳╱即時報導）新政府喊出非核家園，再生能源替代從何而來，成為各方關注焦點。台灣媽媽監督核電廠聯盟協會邀請德國聯邦議員MS Barbel Hohn霍恩女士分享德國再生能源發展經驗，霍恩提到，德國的目標是先廢核再廢媒，預計未來的目標是達到使用6成的再生能源。

再生能源目標6成德國怎麼做？德國再生能源現在已經達到30%，霍恩女士表示，推動之初也不容易，要有民眾共識，一起努力，包括要到市議會、村莊中去做許多討論，讓地方政府知道，他們可以收到更多的稅收，有更好的生活品質等等，此外，因德國食物價格不定，農民收益也不好，也遊說農民加入發電，這部分也幫助提高農民收益，因發展再生能源，也增加了37萬個工作機會。

許多超市需要冷藏設備，如果停電，損失不得了，霍恩表示，許多超市開始裝設太陽能發電，這跟電力公司比起來節省很多電費，現在德國各地村莊都透過自己的優勢發展再生能源，像是有些地方發展太陽能、有些透過風力發電，也有生質能源等，德國的發展也讓再生能源如太陽能板的成本越來越低；未來德國還要逐步邁向再生能源60%的目標，他相信再生能源是未來無可避免的浪潮。

她也提到，從2006年開始至今，太陽能在德國的價格降低了80%，這是德國送給大家的禮物，各國可以從這個價格開始發展，他說，德國再生能源法案開始時，付出了很高的成本，現在各個國家可以用更便宜的成本發展，不用再付出向德國當時這麼昂貴的設備，「你們現在有很多發展利基。」

她也提到，德國再生能源發展成功，是因為有許多民眾的支持，有超過9成以上的民眾都贊成，再生能源發展中有47%的都是來自公民、41%來自企業投資業者，4大能源供應業者只有12%，現在還未發展再生能源的傳統大電廠，也面對到危機，也漸漸地在轉型中。

她指出，現在德國全國已經有100個能源城市，已經決定在自己的城市要達到100%的再生能源，因為他們知道發展再生能源對於他們自己也會很有利益，像是提高工作機會、減少電費、還能賣電等等。

再生能源在哪裡？台灣怎麼追？

新政府喊出2025年非核家園的目標，經濟部也提出，民國114年再生能源達到總體發展電量的2成，不過替代性的再生能源在哪裡，目前仍然在尋找中，台灣要怎麼追、再生能源怎麼長？中研院前院長李遠哲今天參與討論時暗示，電價還是關鍵議題，未來應該要算入外部成本；霍恩聽到台灣電價每度不到3元，也頗驚訝，她說，台灣發展再生能源，要思考透過補助方式，或者是提高電價讓使用者付費這兩種方法取其一；學者則表示，台灣不必太悲觀，現階段就是看政府有沒有決心。

霍恩提到，她在台灣發現台灣有許多節能的方法，不過台灣的電價太便宜，可能就因此容易浪費電力，要補助還是要讓消費者付出更高的電價，這是政府要思考的議題。

媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉表示，我國2009年就通過再生能源條例，不過目前太陽能占比只有1%，相較於日本2012年才通過再生能源發展條例，可是去年太陽能占比就達到2%，顯示相較於國際，我國能源轉型發展遲緩，也都還未談到如何節電，這方面還有待努力。

台大副教授、行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫表示，德國從1980年代開始思考能源轉型，當時也有很多社會的反彈，現在辦公室將開始研擬細部計畫，未來會納入民間團體的力量，讓利害關係者都有機會參與討論。

台大風險社會與政策研究中心主任周桂田表示，中心曾做過民調，高達8成5的民眾支持再生能源，德國能源轉型啟動是30年前，台灣啟動雖然非常地慢，不過若依照數據來看，德國雖然30年前就啟動能源轉型，不過，去年我們風能、太陽能都是德國約1997年當時的水準，德國是2004年才有爆發性的成長，他說，我們應該對自己的國家有信心，現在就是政府要不要做而已。

★ 照片說明：今天（06/30)在台灣大學法學院霖澤館舉辦的「他山之石 - 德國經驗的能源轉型與核廢處理」論壇邀請德國聯邦資深國會議員霍恩女士（Ms. Bärbel Höhn）針對德國能源轉型以及德國廢核之路與核廢處理兩大議題發表專題演說。這項論壇是由媽媽監督核電廠聯盟、宜蘭人文基金會以及台灣大學風險社會與政策研究中心共同主辦。

明天（07/01）上午10點～12點霍恩女士將應邀在立法院參加「德國經驗的能源轉型與核廢處理」公聽會，地點在立法院紅樓301會議廳。

文章內容資料原始來源：
http://udn.com/news/story/1/1797653

♡

另外還有朋友提到，低薪，高房價，高物價，才是低生育的主因，只要解決這些問題，生育率自然會提高。

台灣有許多年輕人沒有生養小孩，往往是過勞到沒體力生小孩、再不然就是失業或低薪到沒勇氣、沒尊嚴生小孩、甚至許多工作兼具過勞及低薪的不良因素。年輕人都沒辦法活得像個人了，要怎麼期待他們努力做人？

經過學者的研究，減少工時、增加薪資、降低工作壓力等等改善職場環境的措施，都是解決少子化的有效手段。既然認定少子化是國安問題，就應該要拿出具體的動作，不論是生育補助、育兒津貼及穩定有尊嚴又不至於嚴重過勞的工作，都已經被證明是相當有效鼓勵生育的政策工具，我都會努力的推動。事實上，我也認為，低薪其實是一個嚴重的問題，現在我們面對的許多經濟問題，幾乎都是由此而來，例如高物價。如果，年輕朋友的薪水是現在的５倍，大家還會覺得物價高嗎？還會覺得房價高嗎？這似乎是一個萬靈丹，但是事實證明，問題並沒有那樣單純。第一，世界上許多國家的所得狀況，都比台灣好的多，但是，仍然不遺餘力的鼓勵生育，這代表著所得提升，還是會碰到少子化的問題，而台灣不僅生育率低，所得也低，因此問題更加嚴峻。第二，解決低薪，高房價，高物價的問題，所需要運用的資源，並不會低於改善育兒環境的所需資源，所需要的時間可能也是５年１０年，這就是另外一個需要高度關注的主要課題了。不論哪個課題都很重要，但是事有輕重緩急，有容易達成的目標，也有需要時間去處理的工作。所以我選擇先從容易達成的目標下手，再來處理需要時間的工作。因為時間不會停下來等我們，再不用實際的行動支持願意生養小孩的家庭，少子化衝擊就會更快到來。

也有朋友提到，解決少子化問題，不是目前當務之急

1980年代開始，台灣的出生人口數就從40餘萬一路下降，每年大約以1~2萬人的幅度跌落；近10年來的少子情勢更明確，2009年出生數僅剩19萬1310人，2010年適逢虎年，受此迷信影響，全年出生數為16萬6886人，再創歷史新低。預估2020年將邁向人口減少的社會，勞動力與繳稅人口減少，衝擊經濟與財政，更影響國家競爭力。曾任台灣人口學會理事長的政大社會系陳信木教授，依2013年人口資料庫推估，到了2035年，保守估計，台灣育齡婦女有4成無子，5成無孫，意味著一人單戶越來越多，台灣也將走向一個人的社會。這樣的推估，不知道能不能提醒社會各界？另外，2016年2月，台灣的人口出現負成長，依國家發展委員會推估，2020年將邁向人口減少的社會，政府如果沒有積極作為，到了2061年，台灣青壯人口將腰斬，只剩下904萬人。目前平均6.2個青壯人口負擔1個老人，半世紀後，1.2個青壯人口要負擔1個老人，年輕人將面臨「養不起的未來」。還有，人口減少的社會，勞動力負成長，繳稅人口減少，馬上衝擊經濟與財政。2015年經濟成長保1%都有困難，在勞動力減少的時代，對經濟更是雪上加霜。資策會前瞻中心主任陳文棠指出，到了2035年，台灣的勞動人口將減少265萬人（19-65歲），在生產變數與產業結構不變下，台灣人均所得將倒退至2010年水準。

這樣少子化的警訊，不是太遠，就在眼前。就是當務之急。我們不能只是嘴巴說說，一定要採取行動。

以上是對網友們所提意見的回應，至於有幾位朋友抱怨，我都是用剪貼的方式回應，或是回應過於簡短，我真的感到抱歉，因為這個專頁，所標榜的，就是每個文章，每個回應，都是我自己來，沒有所謂的小編。唯一的小編就是我自己啦。

還有人提到我是個學音樂的，提出這樣的法案，並不意外等等的情緒性語言，我就不回應了。不過還是要謝謝大家對少子化議題的重視，畢竟，我們未來的主人翁－兒童，他們的屬性究竟屬於私有財、準私有財、準公共財、或是公共財？非常值得我們討論。將兒童定位在不同的屬性，政府給予「補助」比例，就會有所不同。事實上，政府財務狀況及法定負擔非常複雜，往往受到外部環境，人口結構，以及政治上價值理念的選擇等多種因素綜合影響。總而言之，兒少津貼的發放水準與發放方式，並非固定不變，而是可以動態調整的。

由於「兒童及少年扶養津貼條例」草案的提出，卻很意外的，少子化的議題引起了各界的關注，許多專家學者，對於我先前的提案提出很多寶貴的意見，為了彙集各方的意見並且修正我的提案，所以訂於１０５年３月１５日星期二，在立法院紅樓３０１會議室舉辦公聽會，希望對少子化議題有興趣的朋友來參加，可以打電話到我的國會辦公室、服務處來報名，或是在這個專頁傳訊息給我，我來列冊，方便大家進到立法院參加公聽會，我們一起關注台灣的未來，更歡迎網路直播，讓更多的人可以一起參與討論。

投資孩子，就是投資我們的未來。

＃兒童及少年扶養津貼條例草案
＃投資下一代就是投資我們的未來
＃歡迎有興趣的人報名