同為債務人脫產之手段，民法總則規範有 通謀虛偽意思表示 ，而債編則有詐害債權之撤銷，二者間有何差異?訴訟上主張亦有何不同?此為民法及民事訴訟法常見 ... ... <看更多>

楊智傑教授，民法總則，單元22：真意保留(單獨虛偽)與 通謀虛偽意思表示 民法總則完整播放 ... ... <看更多>

民法第八十七條第一項：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效，對抗善意第三人。」 白話的意思就是說，兩個人串通起來騙別人，騙 ... ... <看更多>

條文87Ⅰ表意人與相對人通謀而為虛偽意表者，其意表無效。 但不得以其無效對抗善意三人。 Ⅱ虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為 ... ... <看更多>

初接觸民法，加上自己摸索，所以有一些觀念遲遲沒讀通請大家幫忙指點迷津想請教有關第87條"虛偽意思表示"中隱藏行為的問題題目是這樣的： 某乙看上某甲位於精華地段的 ... ... <看更多>

Re:[請益]民法通謀虛偽意思表示之第三人@examination，共有16則留言，11人參與討論，9推0噓7→， ※ 引述《amogha100 (州)》之銘言：: 各位大大好: 當事人之概括繼承人 ... ... <看更多>