雖然「反亞泥‧返還太魯閣族土地運動」持續將近40年，法律訴訟攻防也歷經20多年，但是我得承認，長年居住在屏東的我，由於生活環境周遭沒有礦場，所以對這個議題很陌生。
然而，來到立法院一年多，做為「原住民代議士」，我從去年就開始參與「礦業法」的修法推動，我看到的不只是許多未解難解的問題，還有隱藏在環境正義問題背後更深層的原住民族轉型正義、土地正義等問題。
上週，最高行政法院（礦權展延須取得部落諮商同意）、最高法院民事大法庭（原保地借名登記無效）2項判決結果，是前所未有的勝利，卻不是成功的結果。
打鐵必須趁熱，乘勝還需追擊，明天（9/29）我要再次和地球公民基金會一同參與礦業法修法記者會，呼籲行政院、經濟部、原民會速速把政院版草案提交到立法院審查，回應亞泥案的判決，同時啟動社會對話與討論，讓產業有合理的法令可以依循，讓眾多面臨礦場威脅的部落可以有程序表達意見，讓台灣珍貴的社會資源不再虛耗在反對不合時宜的礦場上，透過修法引領礦業產業轉型邁向永續。
回顧上週四（9/23）我受邀參與在立法院前的記者會談話，聽起來，明天應該還是可以再講這段話，因為，信念不會分昨日、今日，只要方向不變，就算走得慢，終有到達終點的一天！
一事不再理民事 在 一事不再理原則（中）】 對於§253的「當事人是否同一」？將與 ... 的推薦與評價
今天1/26台北民事訴訟法－ 【民訴第16堂課：一事不再理原則（中）】 對於§253的「當事人是否同一」？將與既判力主觀範圍（§401Ⅰ）配合（當事人、繼受 ... ... <看更多>