哇～大家有匯款匯錯的經驗嗎？
#匯款 #帳號 #銀行 #不當得利 #訴訟 #YFB
不當得利訴訟 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的精選貼文
同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過866的網紅陳麗娜，也在其Youtube影片中提到，高雄市議員陳麗娜新聞稿 市議員陳麗娜今日質詢指出，就經發局OPS辦公室與工務局道挖中心功能疊床架屋，應考慮併為一個單位；前鎮第一公有市場居民失去安身立命的市場，又被市府告，但此事是市府違反承諾在前，不應以司法對待人民。經發局長伏和中答詢表示，OPS與道挖中心合併之事已在討論中，經發局也已對前鎮...
「不當得利訴訟」的推薦目錄：
- 關於不當得利訴訟 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的精選貼文
- 關於不當得利訴訟 在 公視有話好說 Facebook 的精選貼文
- 關於不當得利訴訟 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
- 關於不當得利訴訟 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
- 關於不當得利訴訟 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於不當得利訴訟 在 [其他] 轉錯帳的不當得利返還是否需要訴訟費- 看板PttLifeLaw 的評價
- 關於不當得利訴訟 在 司法院- 「媽，我收到了，謝謝！」阿榮年輕的時候，手機轉帳 ... 的評價
- 關於不當得利訴訟 在 【開封小包】 - 無因管理和不當得利 - 聽律師怎麼說 - YouTube 的評價
不當得利訴訟 在 公視有話好說 Facebook 的精選貼文
7/29有話好說預告(二)
上半場：法務部強拆華光社區一年多，但與居民之間的行政訴訟持續進行，居民引用兩公約向法務部等機關反提告，今天首度開庭。法務部提不當得利訴訟合不合理？該管未管有無失職？佔用被拆本應該？居住正義如何實踐？
來賓：司改會執行長高榮志、華光社區遭拆遷戶孫秀美、法務部秘書處科長盧哲科。
下半場：內政部都委會大會今天正式通過桃園航空城計畫案，審議一年，居民屢屢質疑聽證，與上千陳情案未獲尊重和回應，號稱史上最大區段徵收案，徵地太粗暴，納不納入徵收範圍，一切政府說了算？蛋黃、蛋白，到底誰吸收了這個國家級發展計畫的養分？
來賓：台權會執行秘書王寶萱、台師大管理學院院長陳敦基。
不當得利訴訟 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
高雄市議員陳麗娜新聞稿
市議員陳麗娜今日質詢指出，就經發局OPS辦公室與工務局道挖中心功能疊床架屋，應考慮併為一個單位；前鎮第一公有市場居民失去安身立命的市場，又被市府告，但此事是市府違反承諾在前，不應以司法對待人民。經發局長伏和中答詢表示，OPS與道挖中心合併之事已在討論中，經發局也已對前鎮一的官司停止訴訟，和居民積極協調後續處理事宜，希望妥善解決，
陳麗娜表示，高雄市有兩個單位有重複管理、疊床架屋、事責不明狀況存在，一個是經發局「管線安全辦公室」，這是731氣爆後，向石化業產商每年收5千多萬成立的單位，專責管理石化管線。另一個是工務局「高雄市道路挖掘管理中心」，這是市府看到道路亂挖亂補的亂象， 於是比照台南市、台北市的道管中心，在民國106年時，花5千3380萬設工務局的「高雄市道路挖掘管理中心」。
台南市、台北市的道管中心，只要是路面下的管線通通都管。但高雄一條馬路下的管線分兩個單位管，經發局「管線安全辦公室」只管工業石化管，其他水管、瓦斯管、天然氣管、電纜、電信纜線等歸道路挖掘管理中心管。這樣一來石化管與非石化管圖資分屬兩單位，若發生氣體外洩時也要兩個單位各自派人前往，否則耽誤時間。陳麗娜認為，為避免事權不統一、疊床架屋，同時節省公帑、提昇效率，應把經發局的OPS石化管線辦公室予以納編。
在前鎮第一公有市場方面，陳麗娜指出，政黨輪替後市府的心變柔軟，不久前決定對小林村國賠案放棄上訴。而前鎮第一公有市場是市府本來同意建新市場給攤攤，讓攤商同意暫遷臨時市場，但16年後市府卻決定新市場停建，讓在臨時市場生活的攤商陷入困境，這才群起抗爭。沒想到前市府團隊不僅態度強硬，想強拆臨時市場，還對部分攤商提出「不當得利」官司，形成居住迫遷、司法迫害。陳麗娜希望新政府要有新作法，像小林村國賠事件放棄上訴一樣，應該撤回對前鎮一居民的官司，大家走出法院，走上協調桌，尋找任何可能的市場開發方案，充分跟攤商們溝通商量，尋求雙贏局面，這才是人民需要的政府。
不當得利訴訟 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
前鎮第一公有臨時市場的訴願已在今年3月29日被經濟部駁回，行政部門官官相護，這個結果毫不意外。第一臨時市場的攤商們隨即在向法院提起行政訴訟，要求市府「做成准予原告69人繼續使用高雄市前鎮區前鎮第一公有臨時市場至新市場興建完竣為止之行政處分，並依零售市場管理條例之規定辦理簽約手續，與原告袁振東等69人簽定相同使用期限之使用契約。」
這個案子有複雜的歷史糾葛，攤商們本來是合法使用「第一公有市場」，結果被市府騙來「第一臨時公有市場」，結果市府在104年因為要處理土地，才說這裡是非市場用地、屬非法使用，所以要停止。很奇怪也，是你們市府把人家遷來非市場地，現在又用非市場地當趕他們走的理由，這不是「坑殺攤商」嗎？
現在這起複雜的案子已進入司法審理階段，市府被人民告進了法院、變成了被告。在司法面前，人人都是平等的，市府再權大勢大，也和攤商們居於平等地位，在此情況下，市府應靜待司法判決誰是誰非。如果連法院也認同市府的行為，那時才能得到更多的社會支持。
反之，在法院判決確定之前，市府不應有拆除動作，因為那會造成不可逆的影響。萬一市府在審理過程進行強拆動作、鬧出人命，最後法院判市府輸，那麼國賠的責任要又誰來負？若真鬧出人命，市府承擔得起嗎？
此外，市府以104年就已禁止市場營業為由，要含趙會長在內的四人返還不當得利。之所以沒有針對所有攤商，市府說因為他們四人在外面兼職。
市府這個官司打得莫名其妙、欺人太甚，用「司法追殺」手段來殺雞儆猴、瓦解攤商向心力的意味十分濃厚。請問，市府是透過什麼方式清查所有攤商的底細，為何知道只有這四戶有在外兼職？其次，在外兼職標準為何？到什麼程度才算不當得利？當臨時工等算不算?最後，攤商搬來第一臨時市場快20年了，為什麼104年前的兼職就不算不當得利？
由此可見，市府對趙會長等四人提告根本是「針對性政治追殺」，目的就在把抗議的領導人拔掉，讓自救會群龍無首，然後再個個擊破。
不當得利訴訟 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
台北非正式住區起於戰後，隨國民政府來台湧入許多榮民，懷抱反攻大陸的夢想暫居此地。由於國家的居住政策不足應付，非正式住區在政府默許的下出現。工業化後，大量來自外縣市的移居者，陸續遷入非正式住區；即使到了今日，仍有負擔不起台北高昂房價的人民入住。非正式住區的居民，大多在經濟上相對弱勢。
台北非正式住區包含蟾蜍山、紹興和華光等社區，擁有土地所有權的機構近年各自針對居民提告。居民不僅失去住處，亦須賠償期間內的不當得利。以華光社區為例，許多住戶須支付國家五百萬以上甚至上達三千萬的賠償。由於北市房價過高又有賠償在身，迫遷的居民大多只能移居其他非正式住區。不少老人家不堪訴訟折騰與迫遷壓力，健康大受影響而迅速凋零。
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
不當得利訴訟 在 司法院- 「媽，我收到了，謝謝！」阿榮年輕的時候，手機轉帳 ... 的推薦與評價
這時就要請出民法的#不當得利 啦！ ... 轉錯而對方不願意還錢，可以依照本條規定主張#不當得利返還請求權，向對方提起#民事訴訟，請求返還不當得利。 ... <看更多>
不當得利訴訟 在 【開封小包】 - 無因管理和不當得利 - 聽律師怎麼說 - YouTube 的推薦與評價
【開封小包】 - ✍ 無因管理和 不當得利 ✍ - 聽律師怎麼說【好名久久】- 糾紛 訴訟 卜卦https://www.haoming99.com/tarot/m8_litigation.html大家好我是 ... ... <看更多>
不當得利訴訟 在 [其他] 轉錯帳的不當得利返還是否需要訴訟費- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過：
手殘轉錯帳了...
金額不大不小
有透過銀行去溝通
但表示聯絡不上所有人
爬了文章需要採取民事訴訟的不當得利返還
問題：
因為金額蠻尷尬的，不是說很大或很小
查了一下民事訴訟十萬元以下要1000$訴訟費
如果我去追討這個不當得利，會需要負擔訴訟費嗎?
又或者會害對方負擔這1000$?(這樣對對方也很抱歉)
不知道這樣的個案適不適用簡易庭的強制調解?
希望可以給個建議，謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1618551293.A.357.html
※ 編輯: thinkgod49 (61.216.26.132 臺灣), 04/16/2021 13:37:41
... <看更多>