1. 曾經雇主不給薪水
在勞動和解之後 我放棄告訴權
但他耍賴不給錢
強制執行是對公司 非對個人
所以我到了國稅局也沒辦法
至今他依舊遙法外
2.我在公視工作 沒有勞保健保
開了記者會 被長官抹說我是無理取鬧
違法的公共電視沒有受到一根毛的處罰
3.還有台北市的樹木，被里長命令給砍掉到一定的高度，但是被受罰的最後是只有台北市政府的公務員。
以上這些的不公平，這些經驗。讓我更想要進一步地獲得武器來跟這些人對抗。
所以報考了台大法律學分班但是競爭激烈我落榜了。
雖然當時有查到這樣的課程非常昂貴高達$100,000的學費。這個上完課了並沒有擁有任何的學位而是只有學分證明。
很多朋友跟我說這個100,000根本不要花因為沒有學位，但我的目的根本不是學位因為我早就已經有了一個碩士學位啊。
不過因為筆試取消。疫情當下的競爭呢反而更加的激烈，完完全全是靠學經歷來一爭高下，其實我一直希望我沒有考上因為這個$100,000對我來講真的是一個很大的負擔，還好最後的結果其實是蠻平靜的因為真的沒有考上差了6分的分數，這陣子看到很多奧運選手在競技場上的表現往往就是因為那個零點幾分，我這個小廢物的失敗根本不算什麼。
雖然沒有考上，我還是會盡量的去用自己能夠做到的方式去對抗這些不公平。
其實以下題目：
#居住正義
#性專區
#交通議題
完全不是道德題目，這些狀況之所以會在今天這個世代依然藏污納垢並且有非常多的弊病，完全都只是因為經濟利益，因為一旦獲得世代正義之後，既得利益者所累積的財富以及權力都會一瞬間崩潰。
例如性專區一旦成立之後平常在地方幫派專門負責喬事情的市議員。請問他們之後要怎麼賺錢？
大家都依法處理請問他之後要喬什麼？
再舉一個例子如果今天紅線黃線還有停車格的劃設，都是有一個科學的規矩和法律來做依據，請問一下目前並不擁有專業的地方勢力，他們就不再擁有任何不當權力了，酒店的門口就沒有辦法畫公車停車格，然後拿錢給議員了不是嗎？
公平正義的台北市才是迎向文明城市的第一步。沒有人希望台北市的土地跟法律是特定勢力用來賺錢的東西。這個方向我會繼續前進。
附註：我不自殺，最近也不會去危險的地方例如懸崖或者是海邊， 特此說明謝謝。
不當得利例子 在 [請益] 給付型不當得利問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位先進好，小小問題求指教:
甲跟乙成立租賃契約關係，乙把租賃物私下賣給惡意的丙，甲拒絕
就不當得利而言
這種題型是給付型不當得利嗎?還是根本不用討論這個?
向這種甲跟乙之間已經有契約關係，然後乙對第三人無權處分的類型
甲能不能對第三人主張不當得利這種，本來是沒什麼問題
但唸了給付型不當得利之後整個開始亂了，囧
我看好像也只有雙重不當得利才會去討論這個
其他幾乎都是非給付型之利益歸屬說可以解決的題目
求點醒感謝
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.200.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1605781565.A.301.html
... <看更多>