為什麼你聽👂了這麼多成功的故事，
依然在失敗的邊緣掙紮著呢❓
.
很多人崇拜成功者🤩，
所有人都覺得馬雲很成功並且去模仿，
.
開始去瞭解馬雲的過往🧐，
去研究馬雲說的每句話，
去探索馬雲成功之道💪
.
但為什麼那麼多人學著去成為馬雲
最後卻都失敗收場，
都變成了浮雲🤦♂？。
.
這就是心理學當中的 #倖存者偏差。
今天好葉就來給大家講解：
為什麼人總會系統性的
高估了成功的幾率🤷♂。
.
.
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
.
在這個資訊爆炸，
瘋狂創業的時代裡，
你總是會看到某某科技公司上市了，
創辦人成為了億萬富翁💰。
.
YouTube、抖音，
各種社交平台的崛起，
造就了許多成功的網絡紅人💃。
.
感覺只要我在這個適當的時機
加了YouTube，製作影片。
現在的我一定會很紅🤭，
月入過萬，甚至幾十萬😏。
.
現在只要我投入創業，
等幾年後我的公司上市了，
我馬上就變成了千萬億萬富翁😋。
.
但真的是這樣嗎❓
.
只要跟著成功的人做，
是不是就比較容易成功了🤔？
.
.
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
.
1941年,第二次世界大戰中,
哥倫比亞大學沃德博士就應軍方要求,
利用其在統計方面的專業知識🤓，
來提供加強飛機防護的相關建議💁♂。
.
他對轟炸機遭受攻擊的資料分析後發現:
機翼是最容易被擊中💥的位置,
而機尾則是最少被擊中的位置。
.
沃德博士的結論是：
“我們應該強化機尾的防護”。
.
但軍方指揮官就認為：
“明明機翼是最容易被擊中的，
就應該加強機翼的防護啊”😲。
.
沃德博士就解釋道:
機尾的位置,
很少發現彈孔的原因
並非真的不會中彈,
.
而是一旦中彈💥,
安全返航的概率就微乎其微了👻。
.
最後軍方採用了博士的建議,
並且後來證實該決策是正確的👍,
看不見的彈痕卻最致命的☠
.
“死人不會說話”
很好地解釋了這種偏差的重要成因。
.
.
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
.
當我們分析問題時，
所依賴的資訊，
全部或者大部分來自“#顯著的資訊”
.
也就是活人說的話,較少利用
“#不顯著的資訊”
.
甚至徹底忽略“#沉默的資訊”,
得到的結論和事實情況
就可能存在巨大偏差👊。
.
由於日常生活中我們
很容易就看到了成功的案例🤩，
而看不到失敗😦，
自然而然的就會高估了成功的希望。
.
覺得我去做，
我也很容易就會成功，
卻不知道墓地裡到底埋葬了多少個失敗者。
.
每一位成功的作家背後，
都有100個作品賣不出去的作家😔，
.
每個作品賣不出去的作家背後，
又有100個找不到出版社的作者😞，
.
每個找不到出版社的作者背後，
又有數百個還不願意動筆的寫作愛好者😩。
.
我們總是聽到成功者的故事，
卻認識不到成功的概率有多小👎。
.
企業家、藝人、運動員、建築師、攝影師，
各種領域也是一樣。
.
媒體根本就沒興趣去刨挖失敗者的墓地。
很多調查報告也是這樣，
.
每天喝一杯紅酒就能長壽嗎❓
.
但這其實是不是因為還有更多，
經常喝紅酒的人很早就已經死了，
.
而導致了我們根本不可能調查到他們，
於是調查方法就已經註定了結果。
.
在金錢方面倖存者偏差也經常出現：
.
一位朋友想創辦一家公司，
你也可以參與投資。
你覺得自己嗅到了機會：
公司有可能成為下一個Uber或是阿裡巴巴。
.
的確有可能你運氣好，
公司真的就成功了😋。
.
但更有可能的情況是，
公司根本成立不起來。
或是3年之後公司破產了😖。
.
而倖存下來的公司，
大多數會萎縮成一家，
員工人數不足10人的小企業。
.
那如果照你說的話，
是不是因為這樣就不去冒險了🤔？
.
並不是這樣的，
只不過在要行動時一定要意識到，
"倖存者"這個惡魔😈，
.
它會百倍數的放大成功的容易性，
讓你準備不足，
忽略了許多重要的因素😬。
.
所以說，
在面對這世界上的種種誘惑時，
.
我們都應該保持批評性的思考，
合理的懷疑那些調查結果🧐，
.
除了聽取成功教練說的話，
更應該搜集失敗的案例和總結,
.
不但要向成功的人學習如何成功,
更要從失敗的人那裡總結✍，
為什麼會失敗,
.
因為成功很大程度上是
一個個避免失敗的過程。
.
好了，這就是今天好葉和大家分享的：
#倖存者偏差
.希望可以給你帶來啟發！
.
在做每一項決定時，
不要只聽取成功人士的一面之詞，
更應該全面的考慮各方面的因素。
.
.
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
.
🔥#好葉説書課🔥火熱上架中
以🔟多分鐘的動漫説書影片
讓你輕鬆看完一本書📖
.
每周看完1⃣本書，
一年看完5⃣0⃣本書，
爲你的大腦🧠持續提供養分：
.
✅塑造積極正面的心態💪，
✅學會掌管自己的錢財💰
✅提升你的溝通技巧👫
✅提高你的工作效率😉
✅打造你的多元收入💵
.
👉https://www.betterleafstore.com/booksummary
不顯著的資訊 在 [問題] 統計p值不顯著在結果上的解釋- 看板Statistics 的推薦與評價
如果是跟統計軟體有關請重發文章，使用程式做為分類。
請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。
為避免版面混亂，請勿手動置底問題，擅用E做檔案編輯
想請教各位專家
我想要比較四個組別之間是否有差異。若檢定結果上沒有達到我所設定的顯著水準
{例如:P<0.05}，這個時候再去比較P值的大小是否有意義?
P值上雖然不顯著，但如果大小上有不同，
我是否仍然能認為這樣的結果或許可以反映某種趨勢呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.71.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1441729992.A.D14.html
... <看更多>