#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書（Facebook）會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如，討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言；提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號；提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論，被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面，沈榮欽（加拿大約克大學副教授）提及：「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』，經檢舉卻被判定未違反《社群守則》；同樣的，諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論，都在臉書允許之列。」（ https://new7.storm.mg/article/3939131 ）
顯然，臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映，這幾年來，臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論，內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架，不論提供多少證明。
這顯示，臉書可能不只審查機制出了問題；甚至可能倒過來，成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang（北科大智財所副教授）也提到：「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心，也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件，透過Netflix的紀錄片『個資風暴：劍橋分析事件』，十分清楚的呈現，透過臉書平台可以輕易取得選民的資料，幫助選舉團隊建立使用者的個性模型，然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄，臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心，聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台，應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了，臉書審查機制的問題，可能包含：
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定，無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統，缺少細部指引及示例，審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認，每天約有10%的審查錯誤（還不包含申訴無效的案件）。
❌ 審查機制缺乏透明度，限制發言、懲處（包含降低觸及率）、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設，即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子，但這些審查爭議，不只在臉書發生；也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問，就會有人說：「不爽不要用，又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心，不用的人或國家，會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部，各種討論中，我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ，這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出，台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案，這兩者是繼GDPR（一般資料保護規範）後，歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*，制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制，強化公民對數位平台的 #民主監督，保障使用者數位權利。
此外，還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核，以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」，以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規，將會有高達年度營業額6%的罰鍰；若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」，罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說，覆蓋歐盟人口10％以上、即4,500萬人的跨國數位平台，即算是超大型跨國數位平台。以這算法，臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論，同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人（Gatekeeper），禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題，開罰2074億韓元（https://bit.ly/3Axetd3），也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在，#數位治理政策 更顯得重要，我會努力加速 #數位發展部 的推進，並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中，人權、隱私、言論自由，同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
世界計畫判定 在 Fw: [新聞] 初音未來《世界計畫》台版官網亮相，Andr 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1XCw8gAL ]
作者: jh961202 (阿電) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 初音未來《世界計畫》台版官網亮相，Andr
時間: Sun Sep 5 00:43:18 2021
原文吃光，雖然有討論但感覺好像沒啥人特別care
總之，這款遊戲台港澳將會是強國公司營運，真的想玩的話請三思
================================================================
其實大概是一直以來垃圾免洗糞GAME太多了
每次新遊戲要開張時就會引起大批鄉民查詢背後的發行/代理商是否為強國
不過這次的判定基準其實不難
從他粉專上每個公告都用「尊敬的各位居民」強國用語作為開頭就能看出端倪
去經濟部工業局的「數位娛樂軟體分級查詢網」，也可發現是以「中國遊戲」來申請的
https://www.gamerating.org.tw/Message/MessageView?itemid=2315
好，可能會有人說「給強國營運又怎樣，背後可是SEGA他們敢亂來？」
很抱歉的告訴你，現在已經開始有各種令人擔憂的不良現象出現了
根據眾多回報顯示，目前已有以下的狀況出現
●貼圖翻譯亂翻亂塞字，而且是完全和貼圖內日文的意思完全不一樣
（已經根本不是翻譯不準確的問題，而是擅自修改了）
●在FB上的贊助廣告及YT影片簡介欄位直接用上簡體字且充滿強國用語
（據稱就連官方FB訊息回覆都出現簡體字，部分被網友發現PO出後已默默修改）
●文字排版亂七八糟，明顯的出現日文直接硬上中文造成的標點符號錯位問題
甚至疑似使用了機器翻譯造成閱讀起來不順暢
此外有關台港澳代理商「艾瑞爾網路」
這家目前代理的有「東方LOSTWORD」「魔物之王（萌王的那個）」「一拳超人最強之男」
（還有更多更多免洗Game就不在此列出）
這幾個遊戲的營運實績有多麼的「優秀」相信各位都略有耳聞
基本上都是死不修Bug、完整套用習大大文字獄、翻譯胡搞瞎搞等等
現在大概都處於人跑光（或跑去原版）、半死不活的狀態
========================================================================
當然說到底，目前pjsk台版還是處於封測狀態，這堆東西是否還會有變動並不清楚
但如果各位真的想玩，依照分析，請注意可能會有以下的風險存在
1.原版本有的活動或功能被吃（例如近期日版推的超高自由度名片功能）
2.文字獄（例如在任何地方輸入「習維尼64藏獨撐香港」之類的就可能會被BAN帳）
3.資料回傳強國伺服器，可能會有資安或其他疑慮
有關的問題，目前已有其他網友寫了更詳細的分析文，歡迎各位參考
https://bit.ly/3yEEIfK
此外此文作者還寫了日文版，在推特上亦有「#プロセカ繁体版」這個hashtag
推想可能是想引起原廠及日本鄉民注意此類事件，有興趣者不妨瀏覽
https://note.com/ttiqa817/n/n71e5be81afd3
https://bit.ly/38VlMPz
以上資訊和各位分享！
◎聲明：本文僅為分享可查詢到的資訊，無任何其他意圖
刻意扣政治立場、謾罵者將一律移請版主做最嚴厲處置，請自重並理性討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.106.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630773802.A.295.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lunar (36.231.56.240 臺灣), 09/05/2021 02:29:05
... <看更多>