關於 二創合理使用 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 法律常識-著作權法的合理使用 - 張思涵律師

著作權法的合理使用 · 1.引用：利用他人著作供自己創作之參證、註釋或評註。 · 2.必要、最小程度：引用的量必須限於「必要」、「最小」的程度，且自己之著作與被引用之著作須 ...

#12. 合理使用原則常見問題- YouTube說明 - Google Support

合理使用 是一種法律原則，主張在某些特定情況下，您不必徵求版權擁有者的同意，就可以使用受版權保護的內容。 請勿以為只要加註聲明就能讓內容.

#13. 二次創作短視頻法律邊界在哪？適當引用評定標准需明確

華納音樂中國區版權總監傅麗娜認為，素材的時長和佔比僅是判定是否構成合理使用的形式標准，不是決定性因素，引用行為是否會對原作品形成市場替代性才是最 ...

#14. 二次創作是否侵害到著作權等相關法律?又其本身是否受到智慧 ...

不過，如果是用自己的創意進一步改編原本的詞、曲，根據「原著作」另外創作出作品的行為，在著作權法上叫做「改作」。而改作出來的東西，就是一般俗稱為二 ...

#15. 谷阿莫口中神聖的「二次創作」到底有沒有違法？法律系教授 ...

【我們為什麼挑選這篇文章】. 面對片商侵害著作權的控告，谷阿莫宣稱他是「合理使用」，並自信宣示要推動網路著作權合理使用原則之立法。

#16. 二次創作，當心越了界！ - 亞太國際專利商標事務所

2． YouTube說法：YouTube支持著作權合理使用原則，認為二次創作是從別人的著作裡衍生出來的新作品。 3． 谷阿莫說法：網路上的著作權合理使用之原則，可以在未先 ...

#17. 二創作品被他人使用營利，誰可以提告？ - 免費法律諮詢

合理使用 的規範在於，二次創作的作品未有營利、賺取任何報酬，並且對於市場、原創者的收入無任何影響，就不會背負法律上的責任。 若二創者將作品用來營利，誰可以提告？

#18. 著作權法構成「抄襲」的要件是？什麼才能稱「合理使用」？淺 ...

像這樣的翻玩設計，或許包含了創意在裡面，但二創與三創的做法，是否應被視為「合理使用」？先不論作品藝術性，把一隻史努比的眼睛改成三角形拿去賣， ...

#19. 二次創作 - 香港網絡大典- Fandom

二次創作 （Re-creation），指在一些已經存在的各種藝術和著作作品， ... 雖然合理使用、著佐權（版權所無）、創意共享等新形式的版權方式越來越普遍，但在商業為先的 ...

#20. 貓董律師｜如果二創咒術迴戰發行NFT算致敬還是抄襲？ - 鉅亨

至於到底怎麼樣的「二創」才算是侵害到原創者的改作權利呢？ ... 或NFT 來販賣也已經構成營利行為，要主張著作權法上的合理使用其實是較難成立的。

#21. 二創「X分鐘看完XX」稱合理使用谷阿莫涉及侵權遭起訴

... 都是合理使用，不過台北地檢署認定，他沒有經過授權違法使用電影片段重制，依照違反著作權法起訴。 (谷阿莫,二次創作,同人,侵權,合理使用,法律)

#22. 網路賣家與網紅應有的著作權思維 - 聯合報

賴文智認為，目前著作權法並沒有單獨規範戲謔仿作，會回到著作權法第65條第2項有關合理使用的規定處理，但因涉及憲法所保障的言論自由，利用他人著作 ...

#23. 哪些行為違反了智慧財產權?

他人的利用是合法、合理的使用，就沒有侵害著作權 ... 權法也訂定了許多合理使用的規定，來限制著作人的 ... 2. 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體.

#24. 著作權侵害？合理使用的兩大原則 - 工商時報

在Google上以關鍵字「抄襲」搜尋新聞報導，發現竟然有高達2百多萬則新聞，像是「瓊瑤聯名111名圈內人，呼籲封殺郭敬明、于正『抄襲者』」、「《東京 ...

#25. 創作者地雷多？產創邀網紅律師傳授著作權防身術

產創總中心邀請Youtuber「瑩真律師」演講「接案＆創作者的法律必修 ... 防身術」切入，剖析二創、抄襲與致敬的差異，以及最為眾說紛紜的「合理使用」 ...

#26. 著作權法構成「抄襲」的要件是？什麼才能稱「合理使用」？淺 ...

如果擅自使用上面這些他人著作物，就可能構成對著作權的侵害。 ... 玩設計，或許包含了創意在裡面，但二創與三創的做法，是否應被視為「合理使用」？

#27. 著作權保護與合理使用 - 高雄醫學大學學生事務處

改作（衍生）著作2.編輯著作. 3.共同著作 ... 可善用現有授權條款，如創用CC授權. • 合理使用 ... 著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為.

#28. 二次創作- 维基百科，自由的百科全书

二次創作 （Derivative work），又稱再創作、衍生創作或二創，产生的作品稱為二次創作物（或再創作 ... 不过相关的法律是否合理，或原作者与版权持有人或版权管理机构的不同看法， ...

#29. 台中場紀實(二)】—新世代媒體創作之智財保護

若要針對原作進行二創時，必須取得原創作者之同意，並與原作者簽訂相關授權合約，是相對謹慎與安全的作法。著作權法雖有規定合理使用之情形，在特定 ...

#30. 日本片商怒提告，二創「X分鐘看電影」作者被捕！只看影片也 ...

但谷阿莫強調，他重製這些影片，是符合著作權的「合理使用原則」，也就是在網路上，只要符合「評論、研究、解說、教學或新聞報導」的情況，就可以不 ...

#31. 「著作權之合理使用」 相關實務判決研析 - 全國律師聯合會

智慧財產法院一○二年民著訴字第五十七號. 民事判決，即認定被告利用原告之著作撰寫文. 章刊載於其服務醫院網站之「健康園地」，以. 教導民眾衛教知識，固屬合理使用之範圍 ...

#32. 視聽著作的創用CC 授權與合理使用

2. 視聽著作的. 創用CC 授權與合理使用. 二. 視聽著作. 涉及之權利. 著作權」又可分為「著作人格權」. 與「著作財產權」。著作人所. 享有之著作人格權專屬於著作人本身 ...

#33. 著作權法 - 全國法規資料庫

意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。 著作僅供個人參考或合理使用者，不 ...

#34. YouTube 創作者影片合理使用智慧財產權須知， 30 個免費素材 ...

（3）Q：重制、二創等影片創作方式有許多自創內容，應該不會有機會違規了吧? A：會，有沒有違規是根據片段於原作中的占比大小與是否為核心內容等要素來 ...

#35. 【Video Talk】Lo-Fi House爆抄襲！ 律師：別拿二創當藉口

另外，即使為非營利，都有可能侵權，法官會依據是否為合理使用作判別標準，若具公益、教育性即屬合理使用之範疇，相反地，如果隨便在網路上分享他人作品給 ...

#36. 怎樣的創作才不會侵權＃文長慎入

「戲謔仿作」是指，對知名的原作進行改作，以達到調侃、嘲諷、惡搞甚至致敬的二次創作。美國法院認為「戲謔仿作」，屬於合理使用，不過在台灣目前， ...

#37. 律師談吉他- #為什麼國外可以台灣就不行？#合理使用...

合理使用 著作權法1條，確實說要保障著作權，但若有時候，他人使用反而能促進原著作的發展 ... 吉律認為，這種差別也可能影響法院對於谷阿莫主張自己是二次創作的判斷。

#38. 天主教輔仁大學社會學系學士論文指導老師：謝宏仁

二次創作 中的同人創作作為一個矛盾的存在，既具有創作的獨創性，同時卻. 也侵害到原著作者的著作權，從過去的 ... 性的存在。 關鍵字：二次創作、同人創作、合理使用 ...

#39. 從一些有趣案例談著作權

合理使用 (第65條第二項). □ 抽象的原則，讓法院於個案作彈性認定. 1. 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非. 營利教育目的；. 2. 著作之性質；.

#40. 「己所不欲，勿施於人」談著作權的歸屬和合理使用

應該是公認與文創產業最相關的合理使用規定，也是合理使用在著作權法制上發展最早的「原型」。當我們要評論他人著作時，無論是正向或負面，很難期待所有的 ...

#41. 從「吉卜力大喜利大賽」淺談著作合理使用 - 法源法律網

論著名稱：, 從「吉卜力大喜利大賽」淺談著作合理使用 ... 作品之定義與合理使用之判斷－以博恩「Taiwan」MV 為例 · 二創的合理使用與侵權－從博恩的【Taiwan】MV 談起 ...

#42. 今天要說一個著作權使用合理不合理的故事｜蔡孟翰

什麼是可以受允許的「 合理使用」？ ... 與改作權專屬於著作人，所以如果其他人在未經著作人同意下對他的著作進行「二次創作」，就可能侵害到著作權。

#43. 二、著作權之外延與合理使用之內涵 - 國立交通大學機構典藏

我國著作權法第1 條所定之立法理由「保障著作人著作權益，調和社會公共利益，. 促進國家文化發展」，即明白勾勒出著作人個體與社會整體之全盤性考量架構。為鼓勵創. 作而 ...

#44. 【Yahoo論壇／李貴敏】從「谷阿莫」到「博恩」 衍生影音二 ...

無獨有偶，打著X分鐘看電影的電影網紅谷阿莫，也因二次創作引用影音內容 ... 取得原著作人之授權或同意，除有符合著作權法規定之「合理使用」（例如： ...

#45. 二創作品被盜用也會受到法律保障嗎？（著作權法）

著作權法上關於二創的規定 ... 法律（著作權法第44條～第63條）規定，只要在合理的範圍內使用他人著作，就不構成著作財產權的侵害，作者無法提告。 第65條也 ...

#46. 北美智權報第291期：網路賣家與網紅應有的著作權思維

著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 ... 中，手機擺在一旁邊照著Pinterest的圖仿畫，其中還有原畫作作者公開販售的作品，因而陷入「二創抄襲」 ...

#47. 第五次:資訊科技與人類社會(4)-資訊科技合理使用

討論:二創？合理使用？谷阿莫違法嗎？什麼是合理使用原則？ 說明: 數位文創作品的合理使用.在著作權法中訂有四項合理使用的判斷基準如下圖.

#48. 原創性及合理使用侵權兩大關鍵- 社會新聞 - 中國時報

至於合理使用，陳致宇說，法官會考量「質量原則」及「使用目的」，即使是二次創作，若引用他人著作比例過高，或是被用來營利，法官判侵權的機率就會 ...

#49. 谷阿莫的二次創作的著作權問題 - 陽昇法律事務所

總之，有關二次創作問題，從網紅經濟效應來看合理使用，谷阿莫的手法，怎麼看都不像是單純詼諧的表現型態，暫且不論谷阿莫製作影片的內容好壞，這些 ...

#50. 首頁| 智慧財產權網站

二、磨課師課程之授權利用或合理使用：整個磨課師課程中使用到很多人的著作，有些是透過授權，有些是屬於合理 ... 在授權方面，又可區分為(一)一般授權；(二)創用CC及(三.

#51. 沃草烙哲學／一分鐘看完谷阿莫與「合理使用」（並不行

二創 和評論本質上是不一樣的東西，即便它們或許都是衍生著作的類型。二創是原創未被發揮的價值再利用，它表明自己建立在原創的成果或基礎上，開創新的作品 ...

#52. 你說「合理」就「合理」？ 5 分鐘看「谷阿莫與著作權」

我們也先不討論片源究竟是下載盜版還是自己買DVD來製作的，我們來看看谷阿莫主張這些影片屬於二次創作，屬於「合理使用」，不過究竟法院將來會不會買 ...

#53. 數位著作合理使用原則

合理使用 有關的問題為例，並建議善用免費資源及. 創用CC，提供大家參考。 6-1 數位著作的意義. 6-2 著作合理使用的判斷. 6-3 著作利用的其他建議.

#54. 易受認定構成合理使用之類型化行為 - 永然智慧財產權中心

惟依作者個人從事著作權合理使用之比較研究時，經自諸多實務案例加以累積性比較之後，發現在 ... 二）愈屬非虛構性（事實性）或資訊性著作愈有主張合理使用之可能。

#55. “X分钟看电影”影视二创合法边界在哪儿？专家称关键在“合理 ...

在《新著作权法》“合理使用”的框架下，如何平衡影视版权保护与容纳短视频二创空间的矛盾，是亟需业界、学界、全社会探讨的话题。

#56. [藝文]是抄襲？還是致敬、挪用？合法嗎？ - 和鼎民商專業律師

抄襲、致敬、挪用、重製、改作、合理使用。 ... 畫面；或者挪用某些知名作品的某部分畫面或安排，融合自己的新想法，來作為表達自己創意的二創手法。

#57. 校園保護智慧財產權教育宣導 - 國立中央大學圖書館

2.（○）明知為電腦程式的盜版品，仍在夜市予以販賣，是侵害著作權的行為。 ... 德國為WTO會員體之一，德國人著作亦受我國著作權法保護，除有合於合理使用之情形外，應 ...

#58. 當谷阿莫遇上〈著作權法〉 淺析二次創作與合理使用規範

當谷阿莫遇上〈著作權法〉──淺析二次創作與合理使用規範. 作者：. 王家心。曉明女中。高二己班。 陳如鉉。曉明女中。高二戊班。 指導老師：. 賴維真老師 ...

#59. 著作權合理使用 - 臺北市科技教育網

元中進一步介紹創用CC 概念，讓你能瞭解合法引用與合理使用。 貳、悟徹網路妙真理 ... 2. 創用CC 授權標示：使用此標示，視同為自己的著作訂定較寬鬆的著作利用遊.

#60. 二創屬於盜版嗎？二創和盜版的界限在哪裡？ - 今天頭條

6月3日，第九屆網絡視聽大會上，愛奇藝CEO龔宇表示，所謂二創內容則是把未經 ... 在作品中適當引用他人已經發表的作品，則屬於合理使用制度，不侵權。

#61. 正在热议：二创内容是否侵权需视情况而定 - 知乎专栏

他们认为：只有得到授权许可使用的二创才不算侵权。 ... 如果二创作者在某段影评、作评中合理引用了原作品，那么“必须经过授权”的说法就站不住脚。

#62. 正在熱議：二創內容是否侵權需視情況而定 - 每日頭條

他們認為：只有得到授權許可使用的二創才不算侵權。 ... 如果二創作者在某段影評、作評中合理引用了原作品，那麼「必須經過授權」的說法就站不住腳。

#63. 聯盟：開放式課程著作合理使用問答題.pdf

其實，是不是合理使用，要依第44 條至第63 條規定或第65 條第2 項之「其. 他合理使用」判斷， ... 納入課程並以創用CC 授權釋出外，也可以於開課前請學生簽署同意書。

#64. Google 到的圖片隨便用？注意！你可能不小心落入盜圖窘境！

是不是真的屬於合理使用的範圍還需要綜合各種情況判斷。 ... 除了使用Google 到的圖片，在網路發表創作時，無論是二創、引用都有可能會違反著作權。

#65. 合法KUSO有訣竅！從谷阿莫學網紅的必修課

不過，法律界人士普遍不看好谷阿莫在影片所稱的「合理使用」理由。為何不符？網紅未來又該如何合法「二次創作」？本刊專訪台灣智財權權威、台英國際商務 ...

#66. 【著作權x原創我挺你Podcast】著作權小百科 - 眾勤法律事務所

本次PODCAST由本所副所長陳全正律師來聊聊關於圖片的著作權相關議題，例如授權、二創和合理使用等，以及當自己的創作被拿去二創該如何主張權益？ 以下連結 ...

#67. 【專文】談著作權之保護與合理使用 - 誠一聯合會計師事務所

此說認為著作權係法律所授與之獨占性權利，第三人未經著作人同意即可使用他人著作，. 乃係對於著作權之限制或拘束；是以，認為合理使用為對於著作人權利之限制。 (2) ...

#68. 創用CC(Creative Commons)授權方式簡介

者使用該著作的方式背書)這是目前所有創用CC授權條款中預設必選的選項。 二、非 ... 2.使用人原依著作權法所能進行之合理使用行為。 (四)每個創用CC授權條款皆要求：.

#69. 谷阿莫「X分鐘內看完電影」系列之著作權合理使用分析

劇透的主體是他人的影片：如上面說的，谷阿莫將他人的電影剪輯出來以後，只有加上解說及字幕而已，他的「二次創作作品」當中絕大比例是原作片段，這樣的 ...

#70. 遠距教學/數位學習不侵權— 論著作權之合理使用範圍

原則上，「創用CC」授權之著作限於「非商業性」用途使用，若利用人需要進行商業用途，須另行 ... 至於「合理範圍」之判斷基準，應參照同法第65條第2項規定綜合下列因素 ...

#71. 數位時代下著作權合理使用規範變遷

法第六十五條第一款指出「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。」藉以帄衡. 1 著作人格權是用來保護著作著作人的名譽、聲望及其人格利益。 2 著作財產權則主要是 ...

#72. 數位媒體人的法律須知- 著作權與個資法 - 墨冊

... cosplay、二創都已經觸犯著作權法，但原權利人希望可以藉由行銷推廣而選擇不 ... 引用別人的論述，有標記就算限制中的合理使用，但其實都算是重製 ...

#73. 創用CC常見問題集 - 碩陽數位科技有限公司

利用採創用CC權的教案或教材，是否還需要考慮「合理使用」？ Ans：. 本授權條款無意減少、限制或約束依據著作權法或其他相關法律，自下列原則所生之權利：合理使用、第 ...

#74. 著作權之認識與實務運用

最高法院九十九年度台上字第二二五號判決意旨： ... 公開發表，非屬可受公評，難認有合理使用之情。 ... 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

#75. 原創我挺你經濟部智慧財產局 - Apple Podcasts

因為二創，通常都會對他人的原創作品進行「重製」或是「改作」，所以除非是合理使用的狀況，或是得到原創作者的授權，否則是會有違反著作權法的問題。

#76. 粉紅兔子的二創問題 - 烙哲學交誼廳

合理使用 源自美國法條，台灣也有相對應的近似法律存在；在非營利、教學、評論、研究等面向上，不但能夠使用版權原的產物，也能夠一定程度上剪輯重編(改作) ...

#77. 日本研擬立法將Cosplay納入版權規範，禁止未授權營利海外也 ...

Cosplay 的著作權爭議就如同二創的同人誌一樣，一直是在著作權的合理使用範圍被討論的問題，粉絲的二次創作確實可以提升原作的能見度，但若有相對的 ...

#78. 【時事】日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將有可能涉及 ...

「Cosplay著作權爭議」是多年以來不斷被外界拿出來提及的事情，對於粉絲的二次創作究竟是否為著作權合理使用或是涉及侵權，近年來更是有不少學術在 ...

#79. 谷阿莫的背水一戰：詼諧仿作(parody)是否為合理使用？合不 ...

二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」 ...

#80. 二次创作短视频法律边界在哪？适当引用评定标准需明确 - 新华网

面对这一情况，“剪刀手轩辕”表示，希望能给二创剪辑留一点点喘息的空间。 ... “短视频的'短'，与是否构成合理使用并没有必然的联系。

#81. 馬斯克的「無聊猿」大頭貼侵權嗎？揭密BAYC 的「著作權條款」

這代表NFT 持有者根本沒有取得IP，只是取得商業使用、跟二創的授權罷了。 ... 很有機會構成著作權裡的「合理使用」，也就是馬克斯的行為也不侵權。

#82. 抄襲還是二創？【林雅萍】 - 《不用數字的研究》

設計團隊以二次創作（Derivative work）來定義他們的行為，更是讓大家 ... 也可以用著作權法中的「合理使用原則」規範，法律是保障這部分權利的。

#83. 二創作品受著作權法保障嗎？手繪他人作品是否侵犯著作權法？

著作權法上關於二創的規定 ... 法律（著作權法第44條～第63條）規定，只要在合理的範圍內使用他人著作，就不構成著作財產權的侵害，作者無法提告。 第65條也 ...

#84. 二次創作本身是否擁有版權? 是否侵犯原作者版權 ... - GetIt01

最後，如果在法定合理使用範圍內以教學科研等非營利目的的二次創作，可以不經原作品著作權人的許可，亦不支付其報酬。 誠然，同人文化在我國尚屬新興 ...

#85. 博恩二創劉樂妍MV被批侵權！ 堅持合理使用「捐20.4萬」

YouTuber博恩日前神複製劉樂妍新歌《CHINA》MV，二創的舉動引起原作曲人 ... 發表聲明，其作品內容之使用為政治性言論自由之合理使用，應受法律保障。

#86. 我可以拿「致敬」別人的商品去賣嗎？要注意這四個判斷標準 ...

2. 著作的性質。是教育手冊、小說還是錄音檔，情況都會各有不同。通常，若使用的是具有美感且創作性高的著作性質，構成合理使用的機率就會變低。

#87. 陳蕙君以青峰師徒之爭、博恩二創案等新聞事件分享著作權概念

針對博恩二創案，陳蕙君則表示，博恩以「政治性言論自由之合理使用」為由，將藝人劉樂妍的歌曲《CHINA》二創改為《TAIWAN》，並將歌詞及MV改成台灣 ...

#88. Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲? - ACG板- Disp BBS

要說同人規制其實動漫業界大多有一套合理規制 而大多相當寬鬆被支持者認為相對合理 像是FGO 2015年開始營運2017年才發佈了二創規範.

#89. 迷因創作洗腦二創行銷席捲全球 - myMKC管理知識中心

迷因二創與抄襲往往只有一線之隔，依據著作權法的立意精神:「沒有創作人授權，則不能使用」，雖然有人主張依據著作權法第65條的「合理使用」的概念， ...

#90. 著作權合理使用案例評析系列-智慧財產法院100年度刑智上訴字 ...

(二) 本件是否合於著作權法第46條之規定？ 就B君及C君所著之乙丙丁等語文著作，一審及二審法院於事實上均 ...

#91. 谷阿莫辯捍衛二創律師5大點破解「沒侵權」 - 自由娛樂

... 遭KKTV和片商「又水整合」提告侵權，他昨晚親錄影片主張自己符合著作權合理使用之原則，名律師呂秋遠今提出幾點看法，認為谷阿莫欲主張行為合法「

#92. 新聞報導「合理使用」之認定 - 天晴和永法律事務所

謝孟芳實習律師. 裁判字號：智慧財產法院107年度民著訴字第68號. 裁判日期：108年2月25日. 系爭著作權：. 香港商蘋果日報公司(原告)，在蘋果即時網站 ...

#93. 當網紅二創遇上權利人，「商標戲謔仿作」的正面對決！ - INSIDE

頭條,評論,法律,上班不要看,二次創作,空中英語(froggy-movie-controversy) ... 以著作侵權來說，首先必須說的是，目前現行法中是以「合理使用」作為抗辯，因為「詼諧仿 ...

#94. 73家影视单位的对手到底是二创，还是短视频平台 - 界面新闻

在宣发层面，短视频二创和拉片都有助于影视综艺内容扩散和破圈；在文化层面， ... 针对互联网视频未经授权的使用，必须在法律规定的合理使用的范畴。

#95. 網路直播涉及的著作權課題- 聖島智慧財產專業團體

該案被告透過網路平台，直播知名「夢幻西遊2」電玩遊戲操作內容，並辯稱電玩遊戲 ... 符合著作權法第44條至第66條規範的「合理使用」類型，即應先取得著作財產權人的 ...

#96. 有聲內容著作權問題解析：北辰創辦人蕭雄淋律師給你問 - 文策院

作者的著作財產權有11 種：1、重製權；2、公開口述權；3、公開播送 ... 部分、少量，應是在作者授權的範圍，或甚至是著作權法第65 條的合理使用範圍。

#97. 經典案例:權利遭受侵害時,怎麼保護自己?

是，侵害著作人格權的部分不能主張合理使用來免責，因為. 所謂的合理使用，依據我國 ... 就著作人之姓名或名稱加以標示(同條第2 項)。如果A 廠商.