關於 二次創作侵權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 二次創作 - 香港網絡大典- Fandom

在現世的版權下，二次創作並沒有被香港法律定義為「侵權」或「誹謗」等，因為大部份二次創作並不涉及任何商業成份。即使部份版權物是採用「版權所有」作其版權的授權方式， ...

#12. 同人誌會不會侵害原著的著作權（重製、編輯、改作）？

所謂的原創，就是指人物設定、世界觀、故事全部都有創作者自己構想並畫出，也就是完全屬於創作者自己創意的作品。而二次創作是則拿現有的動漫、遊戲中 ...

#13. 【Yahoo論壇／李貴敏】從「谷阿莫」到「博恩」 衍生影音二 ...

前不久，YouTuber博恩翻拍藝人劉樂妍音樂作品《CHINA》引發原著作者抗議侵權的風波。無獨有偶，打著X分鐘看電影的電影網紅谷阿莫，也因二次創作引用 ...

#14. 【蘭天律師專欄】何種「設計」可以獲得著作權法的保護？設計 ...

但也由於它的簡約，在法律上容易引發抄襲或侵權的爭議，造成創作者的委屈困惑與 ... 以使二次創作的作品既可識別地源自其原素材，又保留其基本元素。

#15. 谷阿莫主張「二創影片」仍被告！合理使用原則是什麼？法院 ...

... 但他主張自己是「二創（二次創作）」，而且是「合理使用」範圍， ... 谷阿莫雖然目前與部分片商達成和解，但身上仍有其他尚未了結的侵權官司， ...

#16. 版權條例｜二次創作、迷因圖如何才算「侵犯版權」？ - 香港01

修例將刑事化侵權行為，引起網民尤其是二次創作者的憂慮。他們擔心會否因為傳送截圖、分享打機過程就會犯法。知識產權署不論在七年前和今天也斬釘截鐵 ...

#17. 二次創作合法？著作權合理 跟著黃律師學法趣,高點網路書店

二次創作 合法？ ... 著作權合理使用的侵權爭議！ ... 二、 這起個案的網紅，可否主張他所製作的劇透影片，應可適用著作權法上有關「報導評論」的著作合理使用規定呢？

#18. 二次创作本身是否拥有版权? 是否侵犯原作者版权? 通过 ... - Zhihu

《著作权法》给予的改编权（著作权的组成部分之一）保护期，截止于作者死亡后第五十年的12月31日，所以二次创作虽然也受到法律保护，但是什么情况算侵权，什么情况不算侵权 ...

#19. 「二次創作」惹議谷阿莫涉侵權遭起訴 - 公視新聞網

網路名人「谷阿莫」以詼諧的口吻在YouTube上傳有旁白的電影介紹，很受歡迎，但片商不滿谷阿莫侵權憤而提告。台北地檢署偵查終結，認為谷阿莫未經同意 ...

#20. 二次創作著作權

不過，如果是用自己的創意進一步改編原本的詞、曲，根據「原著作」另… DVD、網絡版權其實收益有限，主因仍然是網上侵權很嚴重。如果可以修例杜絕漏洞， ...

#21. 二次创作是否侵权？ - 搜狗律师

而这些作品则称为“ 二次创作 物”。如果以盈利为目的并实施了复制、发行等行为，未获得作者许可的 二次创作 ，无论原作品的改动程度多少 ...

#22. 二次創作界線- 元照出版, 月旦知識庫

一、被告涉及侵權爭議之行為及侵權討論(一)被告下載非法影片(二)將非法影片重新剪輯後上傳於網路供人觀覽之行為二、被告行為是否構成合理使用？

#23. 改作和二次創作 - 中小企業法律諮詢服務網

若未獲得原著作權人同意，則可能有侵權之可能。 至於二次創作，利用原著作創作出不同之著作，此時所完成之作品，非著作權法上所稱之衍生 ...

#24. 二次創作，當心越了界！ - 亞太國際專利商標事務所

片商說法：「凡是未經過合法授權，對影音內容進行重製或公開傳輸，皆屬侵權行為。」 2． YouTube說法：YouTube支持著作權合理使用原則，認為二次創作是從別人的著作裡 ...

#25. 二次創作短視頻法律邊界在哪？適當引用評定標准需明確

讓“剪刀手軒轅”感到喘不過氣的事件，是4月針對短視頻侵權問題刮起的多場“風暴”。 4月9日，中國電視藝術交流 ...

#26. 許震宇談著作權中的侵權與戲謔仿作 - 蕃新聞

許震宇表示，利用他人著作進行二次創作的影音作品，已是現今流行的趨勢，但也因此產生諸多爭議與法律糾紛。許也以Youtuber博恩及谷阿莫為例，前者曾因 ...

#27. 二次创作短视频法律边界在哪？适当引用评定标准需明确 - 新华社

一个多月前掀起的针对短视频侵权问题的多场“风暴”，让众多短视频剪辑手们感受到几分寒意——4月9日以来，行业协会、影视公司、视频平台、艺人纷纷发声称，将 ...

#28. 重製或改作影音素材，沒營利就合法嗎？怎樣才算合法的「合理 ...

因此，預告片也可以說是針對原本電影「改作」後的創作，因此依照我國 ... 就可以要求排除對著作財產權的侵害（下架侵權影片），或是請求損害賠償。

#29. 二次創作版權

（翻攝YouTube）〔娛樂頻道／綜合報導〕網紅谷阿莫的「二次創作」影片引發版權爭議，遭KKTV及目前，二次創作並沒有被香港法律定義為「侵權」或「誹謗」等 ...

#30. 二次創作合理使用

“二次创作”是否侵权，关键在于如何合理使用。 合理使用，在著作權法第44條至第65條有列舉不少情況，例如學校授課需要、圖書館收藏、 ...

#31. 二次創作 - M21.hk

二次創作 與版權法例的關係. • 2011年6月3日，香港政府將《2011年版權（修訂）條. 例草案》刊登憲報，其中草案將網民「惡搞」等屬二. 次創作的作品列入侵權範圍。

#32. 當設計遇上法律：二次創作的正當性與合理使用 - Pinkoi 設計誌

近年來「二次創作」、「同人誌作品」盛行，不少設計師受到其他作品啟發後，衍生出自己的創作，但這樣的作品會不會有侵權問題呢？

#33. 今天要說一個著作權使用合理不合理的故事｜蔡孟翰

著作權法規定重製權與改作權專屬於著作人，所以如果其他人在未經著作人同意下對他的著作進行「二次創作」，就可能侵害到著作權。 著作權法第3條第1項第5款對「重製」的 ...

#34. 著作權法 - 全國法規資料庫

十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。 十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。 十 ...

#35. 天主教輔仁大學社會學系學士論文指導老師：謝宏仁

著授權之同人誌等二次創作相關的作品必定受到極大的打擊。論創新、論抄襲，. 二次創作似乎都是一個極其矛盾的存在，然而創作固然是值得被肯定的，只是. 創作一旦與侵權 ...

#36. 日本的二次创作算不算侵权？只要与原作者保持某种默契

同人作品包括了原创的同人和二次创作的同人，不少人都把同人作品和二次创作搅混，因此很多时候二次创作便被以同人称呼。 在日本同人志的标准，与是否参与 ...

#37. 司法院- 【社群著作權指南EP.2 抄襲？致敬？二創 ... - Facebook

但在開始之前，阿司要先來做個觀念釐清，在著作權法裡面，其實並沒有#二次創作、#抄襲、#致敬這些詞，在著作權法宇宙裡，假設這些行為構成侵權，通常 ...

#38. 【多方觀點】版權修例未列明戲仿定義「二次創作」憂誤墮法網

知識產權署影片擷圖政府11月24日宣布重啟《版權條例》修訂，並展開為期三個月公眾諮詢。有意見認為，現行條例主要針對仍是實體侵權品，未追上數碼發展 ...

#39. 二创短视频存在被认定为适当引用的可能-版权

短视频正成为互联网版权侵权的最新高发地，热门电视剧、综艺节目、院线电影是被侵权的“重灾区”。二次创作短视频版权问题较为复杂，包括预告、影评、 ...

#40. 王天心／谷阿莫GG了嗎（上）：二次創作是不是一種權利？

然而，張震嶽在滾石名下的YouTube頻道點閱數卻狂升，符合「對著作潛在市場與現在價值之影響」判斷要件，亦可依此美國標準認為，張震嶽新作是侵權作品； ...

#41. 粉丝二次创作与侵权

本文是以美国为引子，涉及的粉丝创作活动主要是FanArt（粉丝绘图）、Fanzine（实体二创同人志）、Fansub（饭制字幕）三个类型，同时也会提及日本的情况。

#42. 論二次創作是否等如侵權 - 星島教育

台灣網絡紅人谷阿莫：影片屬「二次創作」，也符合「網路著作權合理使用原則」，在評論、解說、研究等情況下合理地不事先經著作權人的授權使用他人著作內容 ...

#43. 二次創作跟抄襲的空間 - 協弈法律事務所

同人的意思是基於興趣而投入創作(通常是在有原作的基礎上)，再去進行創作的行為，有分為創作同人本跟角色扮演的兩個形式。 可是會出現一個問題就會出現， ...

#44. 抄襲or改編？二次創作也侵權！ - 壹讀

但是，大多數音樂製作人還沒有達到一周一首原創的速度，同時，也為了獲取原作的固有粉絲流量，他們往往選擇對現有作品進行二次創作。

#45. 日本片商怒提告，二創「X分鐘看電影」作者被捕！只看影片也 ...

「原創」跟「二次創作者」的權益，該如何受到保障？ ... 許多影片平台、影視公司也聯合發布聲明，表示將針對侵權者，採取法律行動。

#46. 請問有關於"二次創作"可能涉及的法規 - 法律諮詢家

台灣也有些同人誌的市場和交易. 我想請問二次創作的作品和行為有可能涉及那些法律條文及相關規定. 以及是否造成侵權行為如有的話是侵害到哪部分的權利.

#47. 二創作品被盜用也會受到法律保障嗎？（著作權法）

如果在沒經過他人同意的狀況下就將其他人的作品拿來「使用」，不論是看著畫、描圖、影印、Cosplay，只要沒經過所有人允許就二次創作他人的作品，都有 ...

#48. ｛中正團隊週報｝谷阿莫二次創作權利？

透過谷阿莫的案件，我們可以知道，不是使用到他人著作就一定構成侵權，但是合理使用畢竟是例外，經著作人同意使用為原則，在使用到他人著作前，最好還是經過他人同意再使用 ...

#49. 兩岸司法－商標註冊使用不影響著作權侵權認定

(三) 一審法院判決駁回原告之訴，主要以原告未能盡其舉證責任證明請求保護之作品對公有領域的「秋史體」字體進行二次創作後，具有獨創性的部分為何， ...

#50. 「二次創作」電影片段谷阿莫涉侵權遭起訴20180607 公視晚間 ...

更多新聞與互動請上：公視新聞網( http://news.pts.org.tw )PNN公視新聞議題中心( http://pnn.pts.org.tw/ )PNN 粉絲專頁( ...

#51. 二次创作_百度百科

二次创作 （re-creation，又称再创作）是指使用了已存在著作物的文字、图像、影片、音乐或其他艺术作品。而这些作品则称为“二次创作物(Derivative work)”。

#52. 怎樣的創作才不會侵權＃文長慎入

與此同時，我們也常看到，很多明顯侵權的創作者，並沒有被平台懲處，有些 ... 對知名的原作進行改作，以達到調侃、嘲諷、惡搞甚至致敬的二次創作。

#53. 原創性及合理使用侵權兩大關鍵- 社會新聞 - 中國時報

至於合理使用，陳致宇說，法官會考量「質量原則」及「使用目的」，即使是二次創作，若引用他人著作比例過高，或是被用來營利，法官判侵權的機率就會比較高 ...

#54. Google 到的圖片隨便用？注意！你可能不小心落入盜圖窘境！

... 文宣品上或是做二次創作，不用實在好可惜，用了又怕觸法，到底該怎麼做？ ... 如果你想要安全走跳江湖，或是遇到別人侵權時，可以善用法律為自己 ...

#55. 新媒體應用之著作權概念與實務1：以知名動漫角色行銷是否會 ...

他人所創作的動漫角色，如龍貓、皮卡丘等，為其所享有之美術著作，未經同意或授權 ... 公播)、有線系統台或旅館房間播放電視、廣播(再播送/二次公播) 屬於公開播送權； ...

#56. 短视频侵权被诉涉及“二次创作”的作品如何认定侵权？平台是否 ...

日前，该案经无锡市中级人民法院二审维持，判决发生法律效力。 短视频的侵权边界是这几年探讨的热点，涉及“二次创作”的作品到底如何认定？短视频平台是否 ...

#57. 著作權法構成「抄襲」的要件是？什麼才能稱「合理使用」？淺 ...

民事訴訟部分則是有《著作權法》第88 條、民法不當得利、侵權行為等請求 ... 避免為了向外界傳達特定社會議題的重要性，卻造成當時被害人的二次傷害。

#58. 話你知/二次創作用作教學不屬侵權 - 大公網

據資料顯示，「二次創作」並非版權法學的常用概念，其實質涵蓋範圍亦難以確定。 ... 但有明確在下列任何一種情況下，分發戲仿作品不屬侵權：.

#59. 谷阿莫口中神聖的「二次創作」到底有沒有違法？法律系教授 ...

面對片商侵害著作權的控告，谷阿莫宣稱他是「合理使用」，並自信宣示要推動網路著作權合理使用原則之立法。而不少人都以道德高度抨擊谷阿莫糟蹋他人作品。

#60. 二次創作還是侵權？谷阿莫鬧紛爭「開庭」了！ - 自由娛樂

谷阿莫涉侵權親上火線反駁，且態度傲慢。 ... 平台KKTV和本土電影公司「又水整合」終於提告侵權，谷阿莫親上火線錄影片主張網路二次創作權，振振有辭但已.

#61. 哪些行為違反了智慧財產權?

辛苦創作，在未經同意的情形下而遭他人利用。如果 ... 學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，共分為十一 ... 2. 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體.

#62. [藝文]是抄襲？還是致敬、挪用？合法嗎？ - 劉博文律師

當要有此類「致敬」或「挪用」的規劃時，務必拿捏是創作觀念上的致敬， ... 所謂的改作，其成果稱做衍生著作，在日本也稱為第二次著作，簡單說來。

#63. 谷阿莫的影評到底算不算侵權？ - 一個分析師的閱讀時間

認為谷阿莫並不侵權的人認為，如果二次創作都算侵權，那所有的影評者都犯法了；認為谷阿莫侵權的人認為，谷阿莫整支影片都是剪取網路上流竄的電影或者影集 ...

#64. 修改及改編他人的作品成為自己的可以嗎？ - Matters

二次創作 影片是否侵害著作權-以谷阿莫二次創作影片為例 ... 複製我這篇文，沒有取得授權也沒有註明出處，明顯侵權行為，請執行強制隱藏動作，謝謝！

#65. 谷阿莫稱"二次創作" 張震嶽酸:他真的很棒 - 華視新聞網

網紅谷阿莫被片商提告侵權，這個月24日自製影片，他認為這不是侵權，而是「二次創作」，對此，歌手張震嶽...

#66. 谷阿莫被告侵權-第3頁 - ETtoday

網路紅人谷阿莫遭片商及串流平台提告未授權使用影片後，自錄6分鐘影片不認侵權，並表示會持續進行二次創作。對此，歌手張震嶽便直言，自己也看過谷阿莫的影片，但只看 ...

#67. 【幣圈法律專欄】NFT創作者發行須知，二創NFT是致敬還是 ...

如果細究「二創」的文義解釋是指第二次創作這個概念，確實比較會涉及到著作權法中的「改作」。 二創侵權如何定義? 至於到底怎麼樣的「二創」才算是侵害 ...

#68. 谷阿莫著作權新解行得通原創者從此要看二次創作者臉色過活？

二相比較，既然法官不同意美眉公開他人寄給自己的信件內容，去類推著作財產權的合理使用規定，舉輕以明重，谷阿莫要如何說服法官，他的二次創作比美眉公開 ...

#69. 新媒體指標案例：谷阿莫「X分鐘看完XX電影」涉侵權遭北檢起訴

二次創作 究竟沒有沒有侵權？ 「我只擷取了1/10 到1/100 的原著作內容來進行解說，我想應該不會有人看了 ...

#70. 品牌也可擁抱二次創作！空中英語其實可以這樣做 - 數位時代

網紅呱吉收到存證信函，其工作室影片被「空中英語教室」的財團法人台北市基督教救世傳播協會控告內容侵權，引起網友討論到底是呱吉本人定義 ...

#71. 正在熱議：二創內容是否侵權需視情況而定 - 每日頭條

當然也有部分網友認定二創作品屬於侵權。僅從目前抖音、快手、B站上流行的二創短視頻上來說，二次創作作品往往是單純取材於原作品，加以簡單的剪輯、 ...

#72. 二次創作權關注組對「在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢 ...

《條例草案》中，民間的二次創作人面對刑事及民事的風險都不減反增， ... 它與眞正的盜版侵權，以及與有違公義的剽竊抄襲，分別都非常清晰，在學術界.

#73. [新京报]二次创作冰墩墩，你的行为合法吗？

一些大V、网红在网络上传播含有冰墩墩、雪容融元素的二次创作品，比如发布 ... 墩墩汤圆、冰墩墩表情包等以冰墩墩形象二次创作出的物品是否涉嫌侵权？

#74. 當谷阿莫遇上〈著作權法〉 淺析二次創作與合理使用規範

又水整合」、「影音串流平台KKTV」提告侵權，認為他利用未經過合法授權的影音內容. 進行重製與公開傳輸。但他本人也在聲明影片中，表明自己的網路影片符合二次創作原.

#75. 蘭天律師｜了解之後，創作路上的著作權問題不再是難題（下）

創作的路上總有喜悅的時候，接到案件時、送出作品時、領到酬勞時，但事實上 ... 了侵權，而此案例是屬於違法改作的行為，而非二次創作，因此關於二次 ...

#76. 抓到了！兩大女神涉嫌抄襲？ 為什麼音樂侵權的證明

未經授權的取樣是否侵權、取樣的部分長短，目前看來尚未有明確的標準，還留待個案發展。 ... 也就是建立在大家對原作認識的基礎上，進行二次創作。

#77. 二次創作也受法律保護？日本的一項判決，奠定了同人的法律地位

1、有人畫了《TIGER & BUNNY》、《冰上的尤裡》、《阿松》等作品的同人。 2、第三方網站，拿這些二次同人去賺錢。 3、同人作者，告第三者侵權，並要求賠償 ...

#78. 「X分鐘談谷阿莫是否侵害著作權」…有那麼容易嗎？

... 評論、研究等需要，將電影公司或電視公司的影片拿來進行二次創作，所以即便是 ... 反之，即便利用人沒有營利行為，也可能被法院認定其行為侵權。

#79. 2017台網中心電子報

今年4月底，谷阿莫的「二次創作」影片引發版權爭議，遭KKTV及片商「又水整合」提告侵權。谷阿莫之後在網路Youtube上傳「【谷阿莫】我被警方搜查之著作權合理使用原則在 ...

#80. 引用音樂侵權秒

引用音樂侵權秒 Esense d704 藍芽迷你接收器驅動. ... 目前主要的侵權形式包括內容搬運(秒盜、打碼、畫中畫等)、二次創作(未經授權進行二次 ...

#81. 侵權刑事矯枉過正，創作空間不應抹殺 - 論盡媒體

即使沒獲商業營利及不正當利益意圖，二次創作也確實使用了原創者意念，其權利必須得到保障。筆者建議，可以考慮要求改編者需註明原創者名稱、作品出處等 ...

#82. 數位時代創作者的自保：活用著作權、智慧財產權、專利權及 ...

三、數位創作者的自保與面臨「 著作權」等﹍侵權的處理 ... 段落，但你引用了四個段落，就可能被認為侵權，但僅引用一句話或文章內引用的部分僅占2%， ...

#83. 是侵權，還是合理使用？律師說給你聽！ - 閱讀最前線- Readmoo

不過，在國外「合理使用」主要指像我國著作權法第65 條第2 項所定4 款基準 ... 有關流行歌曲歌詞的使用，其實，一般也蠻常出現在小說的創作，簡簡單單 ...

#84. 同人創作與著作權－以同人誌為例

Partnership Agreement，簡稱TPP)後，著作權侵權訴訟將由告訴乃論罪 ... コミックマーケット準備会提出資料，「日本の創作を支える二次創作と草の根 ...

#85. 二次創作若以諷刺為目的或不違例 - Now 新聞

政府建議，豁免以戲仿及諷刺為目的二次創作作品的刑事及民事責任。 ... 草案同時建議，法庭裁定侵權作品刑責時，需考慮整體情況，特別是侵權作品在 ...

#86. 谷阿莫被告侵权：二次创作与二度创作真的有区别吗？ - 新浪科技

“二次创作”是否侵权，关键在于如何合理使用。要让基于兴趣、没有授权、本质上不能盈利的“二次创作”同人作品，获得更多的施展空间和合理、正当的收益 ...

#87. 然後在上面加一些圖形或文字做成海報，這樣會違反著作權嗎？

隨著Web 2.0的趨勢，愈來愈多的網友會將自行所拍攝的照片或數位的創作，放置在自己 ... 條第2項規定，將改作的行為認定為合理使用，因此，必須要取得著作權人的授權。

#88. 影视剪辑短视频行为的侵权认定 - 君泽君律师事务所

本文结合相关司法裁判案例，对不同类型的影视剪辑短视频是否构成侵权以及是否构成合理使用进行了分析。 关键词：短视频；二次创作；实质性相似；合理 ...

#89. 大陸｜NFT侵權陸法院首判 - 工商時報

該案例源起於大陸現在最知名的IP之一、畫家不二馬大叔所創作的可愛老虎角色「我不是胖虎」，這隻走呆、憨、萌路線的老虎在多地爆紅，但也成為此次的侵權 ...

#90. 合法KUSO有訣竅！從谷阿莫學網紅的必修課

遭檢警搜查的谷阿莫，以短片反擊，堅稱是「二次創作」，符合著作權法「合理使用」的 ... 如果著作權人通知YouTube有侵權行為，影片就該立即下架， ...

#91. 不知道會侵權？韓星李侑菲繪「寶可夢畫」慈善拍賣惹議經紀 ...

... 質疑李侑菲是否事先經過任天堂同意，因為該畫作完全照著畫有著作權的角色、甚至沒有二次創作，若沒有授權無疑是侵犯了《精靈寶可夢》的著作權。

#92. 〔活動報名／直播〕臺灣漫畫基地「創作者的該與不該

〔活動報名／直播〕臺灣漫畫基地「創作者的該與不該——創作與侵權一線之隔」- 陳全正律師團隊將解惑二次創作、臨摹、抄襲、致敬等智慧財產權議題，以及 ...

#93. 創業侵權：年輕人二次創作創業恐侵權 - 即時新聞

本報記者在網上發現大量疑似侵權產品，引用各大品牌及卡通人物的產品，紛紛以「食字」或「二次創作」做招徠，有店主將責任推向顧客，直指「顧客來 ...

#94. ALT所利用的素材，大多是網路照片和新聞影片，透過後製加工 ...

以智財局的認定標準來說，間接營利仍然屬於侵權，但從法律面來看，兩者之間的直接 ... 首先要跨海提告本身就不太可能，加上對於網路公開資訊的二次創作，本身就不太 ...

#95. 【版權座談會記錄1】美國版權學者余家明：首先分清「盗版」

余家明教授澄清，「盗版」，即pirated copy，是完整地抄下去的，即所謂的「老翻」。「侵權」，是版權上有問題，「二次創作」，是建基於你的版權物創造新的 ...

#96. 徹底解決二次創作 - 香港電台

中國不. 時被美國為首的版權持有國家指控為縱容國民. 侵權，有了這些解決方法，就可以反駁美國的. 指控，在國際上有另類的聲音。 蘇孝恆. 筆者曾任香港共享創意(Creative ...

#97. 版權常見問題- YouTube說明

您必須取得版權擁有者的授權，才能根據其原始內容創作作品。二次創作、續集、翻譯、外傳、改編等作品形式都可能屬於衍生作品。如想上傳根據版權作品中的角色、故事情節 ...

#98. 從我的著作權官司來看谷阿莫侵權事件 - 新公民議會

原告另一主張是影片來源為盜版影片，但即使買的是合法影片，沒有經過正式授權，他人依然不可以有改作行為。 另一個要討論的是谷阿莫所主張的「二次創作」。作為一位創作者 ...

#99. 二次元同人創作究竟侵不侵權？日本法院這樣判 - 人人焦點

此前，日本智慧財產權高等法院就一起侵犯同人作品著作權侵權案件做出了判決，引發了日本及海外同人創作者 ... 同人作品分爲原創同人和二次創作同人。