【「中和踹頭」事件一年回顧】
舊文重貼：
〈中和警「踹頭」事件：警方的私刑，法治國的死刑？〉
https://bit.ly/2RyyECV
去年「4月7日晚間，一名16歲少年駕車載三名友人出遊，遇新北市政府警察局中和分局國光派出所員警執行一般路檢，駕駛少年疑似因無照駕駛而心虛，未聽從員警指揮停車而閃過路檢點，並有越過雙黃線逆向行駛與闖紅燈之交通違規行為。
該派出所員警進行攔截圍捕沿路尾隨，於兩分鐘後攔下少年，依照警方的說詞，少年四人拒絕下車，因此警方將四人強行拖下車。然而，警方後續動作與吵鬧聲引起該處居民議論，有居民看到警方抓起少年丟在地上用腳狠踹，出聲阻止，卻遭警方回罵；亦有居民認為執法過當，將過程全程錄影並向媒體投訴，進而引發立法委員向警政署了解事件的過程。」
一年之後呢？
也恰好是今年的4月，發生了中壢分局「很蠢」之亂：
一名音樂老師「表示日前她到中壢準備上課排練，路上邊走邊吃早餐，突然被警員攔下要她出示證件接受盤查，音樂老師不服問為什麼要盤查，警員只表示「之前沒看過妳」、「因為妳一直看我，憑我的經驗……」要求A出示證件。
A不滿自己無端遭警員攔下，與警員發生爭執，持續質疑警員憑什麼懷疑自己，而警員始終沒有說出盤查的依據與事由，只是反覆強調自己是警察所以有權要求提出證件，最後A出口「你真的很蠢」，於是被按壓在地、上銬逮捕。」
詳情與法律分析請見鳴人堂作者專欄最新文章：
〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉
https://bit.ly/3gMiqDg
這故事告訴我們：#台灣人有多健忘
只要體制文化不改、法治觀念不進步、事件背後因素不好好反省，那麼我們就只能反覆重蹈覆轍，歷史不斷重演。
▍追伸：
《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》
https://linkingunitas.com/B184634
•第二部 崩潰中的警察體系
高層為鞏固民意、做形象、做政績，設立諸多額外要達到的績效標準，壓迫著基層員警，使得多數人疲於奔命，部分人則為了交出漂亮的數字、達標、要功獎而選擇性辦案，甚至無中生有「製造」假案件、向檢察官騙取拘票與搜索票。
犧牲合法程序與警察尊嚴，換取治安「良好」的統計數字和一支支嘉獎、超標的達成率，這一切，值得嗎？
------------
圖片來源：
鳴人堂
聯經出版
交通違規不出示證件 在 [新聞] 男子交通違規拒絕出示證件表明身分法官裁罰2千 的推薦與評價
男子交通違規拒絕出示證件表明身分 法官裁罰2千
https://udn.com/news/story/7321/6894966
2023-01-08 07:43 聯合報／ 記者 黃宣翰 ／台南即時報導
蔡姓男子去年12月間在台南市永康區復國路53巷內，因駕駛小貨車違規未緊鄰道路右側停
靠，警員依法攔查，蔡不出示身分證明文件，也不提供年籍資料供警員查證身分。台南地
院法官認為，蔡於警察依法調查時拒絕出示證件或表明身分，依違反社會秩序維護法裁罰
2千元，案可抗告。
裁定書說，蔡於去年12月8日下午點時17分，在永康區復國路53巷內，駕駛小貨車未緊靠
道路右側停車，經警察攔查舉發，蔡於警察依法查驗身分時，拒絕出示證件，或告知姓名
、年籍等身分資料。
承辦警員認為，蔡於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為拒絕陳述，及
拒絕出示身分證明文件，已違反社會秩序維護法第67條第1項第2款規定，移送台南地院台
南簡易法庭審理。
法官根據警察職權行使法第8條第1項第1款規定，警察對於已發生危害或依客觀合理判斷
易生危害交通工具，得予以攔停並要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
法官認為，蔡駕駛小貨車未緊靠道路右側停車，經警當場攔查，依客觀情形足認蔡駕駛停
放車輛未緊鄰道路右側有妨礙交通、對於其他道路使用人易生危害，警察要求駕駛人出示
相關證件查證其身分，合於警察權職行使法第8條第1項第1款規定，屬於警察依法調查範
圍。
社會秩序維護法第67條第1項第2款後段規定，警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住
所或居所拒絕陳述者，可處3天以下拘留或1萬 2千元以下罰鍰。
https://reurl.cc/de32RV
蔡姓男子駕駛小貨車交通違規遭警員盤查，不出示身分證明文件，也不提供年籍資料供警
員查證。台南地院法官依違反社會秩序維護法裁罰2千元。圖／本報資料照片。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.15.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1673170325.A.FA5.html
... <看更多>