Search
如果你幹譙過中國，
還是小心一點，
中國的魔爪無所不在⋯
＃人身自由太重要🌷
＃必須分享給大家知道❤️
昨天說到香港已成為我們難以踏入的國度，半夜《香港國安法》的條文出來，其實就是確認，對，我們連去香港轉機都有危險，國泰航空、港龍航空、香港註冊的郵輪都不能搭，太誇張嗎？是，很離譜！我們守法不就好了嗎？問題是我們中華民國的存在，就不見容於它中共的法律，要不要抓，如何詮釋法條，只要踏上對方的管轄範圍，都看它，不抓是法外開恩，抓是依法行政，目的就是要我們自我噤聲＋自我審查＋仰它鼻息＋跟它統一。
這個會期總質詢，最重要的質詢就是：🔺中資滲透高雄港案。
這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會（投審會）、以及港務公司，ˋ這兩方怎麼說呢？
🧐港務公司表示一切租賃程序經過投審會審核通過，無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。
🧐可是，時代力量立法院黨團，發文投審會針對「高雄港65、66碼頭出租給『東方海外貨櫃航運有限公司』」一事，與港務公司的來往公文，投審會函覆表示「#並無相關往來公文資料」。
港務公司說是投審會審核通過，投審會說無公文往來❓❓ ... 這到底是？
後來才發現，港務公司在2017年透過某律師事務所，行文投審會徵詢：「中資來台訂定租賃契約」是否在「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第4條第一項的規定內？投審會函覆：「不動產租賃」”無涉”大陸地區人民來臺投資許可辦法，也就是說，🔺即便知道是中資承租高雄港碼頭，也不在中資投資限制範圍中。
這個問題頗大。
根據美國2018年8月通過的「外國投資風險審查現代化法案（FIRRMA）」，針對可能讓外國投資人得以取得涉及國安的「#不動產交易、「#關鍵基礎設施」、「#關鍵技術」、及可透過個人介入取得資訊的投資案（如取得董事席次、觀察員或其他得以介入控制），在交易完成前，都必須要經過「事前審查，以及，「事後調查」...如果，事前審查或事後調查結果，確認有國安風險，則可依照法案內容，要求 #更動投資內容。
看到了沒有，美國訂定FIRRMA法案，目的很明確，就是針對可能涉及國安的關鍵基礎設施、關鍵技術及不動產交易，作更嚴格的把關。為何要這樣做？就是防止共產政權對關鍵基礎設施的控制！
反觀台灣，依據港務公司2017年委由某律師事務所，行文投審會徵詢的內容來看，並不是不知道高雄港65、66號碼頭租賃契約中，背後中資的存在，而是要讓投審會背書，確認這樣的中資介入控制碼頭的租賃契約，是不在目前「大陸地區人民來臺投資許可辦法」規範內。
如果行政機關可以"依法卸責" ... 表明目前法規授權中資租賃碼頭沒問，那，難道立法機關不需要讓台灣對中資滲透，有一部更嚴格的法律來對抗？
高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin
《蘋果日報》高層被國安法拘捕、資產被全部凍結，結業在即，此情此景，曾經是《蘋果日報》常客、現在的行政會議成員、排名第十一的資深大律師湯家驊，立刻強調此案「與新聞自由無關」，同時對市民作出了一系列「溫馨提示」，包括「勾結外國勢力罪」原來可以單方面進行、無需互相認識和實質接觸；假如報導事實，而「動機及目的」不良，也可以違反國安法；假如作出評論，而「動機及目的」不良，同樣可以違反國安法；至於甚麼是「請求制裁」的定義，又是不能一概而論，又是要看「動機和目的」。這就是「湯家驊國安法四定律」，值得名留青史。問題是假如這就是日後「新香港法治」的常態，在日常生活，這會得出怎樣離奇的邏輯結論？
⏺評「湯家驊評蘋果案」：這就是法治？
https://www.patreon.com/posts/52677899
#蘋果日報 #湯家驊 #港區國安法
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen
?Facebook: www.facebook.com/shensimon
ℹ️Instagram: www.instagram.com/simon.diplomacy
➡️Twitter: twitter.com/simonshen_glos
⏹Blog: simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
農田水利會擁上兆的土地和財產產是懷璧其罪，屢次會長的選舉，民進黨沒有辦法選贏，釜底抽薪的辦法就是收歸國有，從此全面掌控，人財兩得。今天農田水利會收歸國有的法案在立法院通過，不太讓人意外，只是讓人痛心，不管法案多麼不公不義，全面執政、一黨專政的民進黨想通過任何法案，只要透過立法院民進黨的表決部隊就可以遂行目的。「反消滅水利會全國自救總會」召集人說民進黨鴨霸，企圖用國會多數暴力沒收人民或人民團體的財產，強行改制，犧牲農民權利。當民進黨的當權派良知完全泯滅，仗勢立法院民進黨佔人數的優勢，用多數暴力粗糙的修法，巧取豪奪，這就是活生生在台灣上演所謂的民主國家透過法律程序搶奪民財的案例。民進黨內只有極少數的諤諤之士發出沉痛的呼籲，前立委林濁水說連日據時代都賦予台灣農民自治權，民進黨卻要沒收，令人憤怒。前民進黨籍台南縣長蘇煥智說農田水利會改制就是未經水利會員同意，強制解散取得水利會財產。自救會打算提出釋憲申請自救，其情可憫，怎奈大法官幾乎都是蔡英文提名的人，釋憲的結果就可想而知了。監察院只會糾舉辦綠不辦藍的法官、檢察官，為什麼不敢打老虎糾舉政府表面依法行政，實際上違法亂紀，以國家機器的公權力立法鯨吞蠶食搶奪民財的公務機關？
... 目的 ，都無法將卑鄙的手段正當化；在一民主法治國家裡，「手段價值的尊重」，絕對比「 目的 價值的尊重」來得重要！ 一、 依法行政 ... 一、 依法行政 原則：行政 ... ... <看更多>
就不能合法的做成行政行為，又稱積極的依法行政原則。 5. ( D ) 全民健康保險之 ... 解析： (D)比例原則的主要目的是為了節制行政行為的分寸，使行政權的行使不致造成 ... ... <看更多>
依法行政目的 在 法律保留原則（積極依法行政） 的推薦與評價
... 目的性、合理性）原則2、必要性原則（損害最少原則） 3、衡量性原則（狹義的比例原則） 4、與比例原則相關的概念：「期待可能原則」（釋字575號、718號），並為行政罰 ... ... <看更多>