【農地工廠申請納管問題多】
【志昌點出四大問題】
11日台中市議會專案報告,志昌針對農地工廠納管,整了四大問題!
#二十年後農地工廠何去何從
現在農地工廠可以在兩年內申請納管、三年提改善計畫、十年取得特定工廠登記、二十年內取得合法土地與建築。然而,這中間又牽涉到國土計畫的問題,像是甲安埔,除非政府提出大型的計畫投入,不然原本被劃定為農業區的農業用地,才有可能轉變為其他種類的用地。如果國土計畫不改變最後這些農地工廠也還是要遷出!
近年來因為中美貿易戰,使得外來投資增加,目前也有37家企業、1293億投資金額要來臺中,當這些外來投資進來以後,農地工廠是否還有足夠的空間讓他們遷移?但這些問題在專案報告裡完全看不到,不管是工廠管理輔導法或是國土計畫重新檢視的報告裡,完全省略了這一塊,難道這些農地工廠的輔導與問題不需要解決嗎?
#舊廠但是新登記的公司無法申請納管
第二個問題是,「舊廠但是新登記的公司無法申請納管」。也就是過去已於該農地上有加工製造證明的小工廠,因為害怕被稽查跟罰款,一直沒有申請公司行號,以低廉的價格將零件賣給上包。
得知特定工廠開放申請,想將工廠輔導轉型為合法化,但是於109年3月20日後申請的新的公司欲申請納管工廠,卻直接被退件,以前臨時工廠登記申請的時候,是可以新成立公司行號的,為什麼現在又不行?
工廠管理輔導法修法的本意就是要這些過去農地工廠能夠合法納管,其實這些工廠都沒變,就因為申請新公司行號的時間點比較晚,結果現在不能申請納管,但如果不作為事業或行號主體又不能申請納管,希望經發局能夠好好思考這個問題。
#納管輔導金的爭議
第三個問題就是納管輔導金的爭議。一筆同一地號的土地5000平方公尺,同一個地主,上面有六間小型工廠在生產製造。六間工廠個別申辦納管及特定工廠登記。營運管理金繳納方式為每個工廠使用土地面積大小,作為計算核課的方式?還是以5000平方公尺計算?他就有接到反映,像這種一筆土地六間工廠的,納管輔導金的收取竟然就是每一間都適用單筆土地面積來計算,等於全部繳到最高,不論大小,這種收取納管輔導金的方式難道不用檢討?
#菇寮變工廠需要的人反而不能申請
最後一個問題也牽涉到現在農民的需求。過去有些工廠假借設置菇寮,但實際上是農地工廠,農業局近來不斷稽查此類情形,也暫停了菇寮的申請。但因為以農業設施來說,建物雖合法但內容不符,農業局也只能要求改善,就算廢止許可,要排拆也要等上好幾年甚至幾十年!
卻也因為這些「借殼上市」的農地工廠,農業局通令各區說因菇寮設置過多供過於求暫停申請,導致有真正需要菇寮的農民無法申請設置。志昌要求,這些借殼上市的農地工廠市府也必須要有輔導措施,工廠歸工廠、菇寮歸菇寮,不能讓這些鑽漏洞的工廠影響農民的權益。
#工廠輔導法爭議難解
#農民權益要保障
借殼上市合法嗎 在 高思博 A Po Facebook 的最佳貼文
各位臉書上的好朋友,這個禮拜六,我在世新大學法學院有一場演講,歡迎有興趣的人一起來和我討論「民國」的過去、現在及未來。
歷史夾縫中的民國,該如何立足於台灣?這從根本上會直接牽涉到法理和歷史問題。綠營從根本上並不認為中華民國在台灣具有統治正當性,也不認為中華民國具有合法性;雖然,這些綠營的朋友們,當的全都是中華民國的官。
中華民國該如何面對民進黨的「轉型正義」?中華民國在「親日史觀」的挑戰下該如何站穩腳跟?中華民國對台灣而言,是不是一個「外來政權」?這些綠營挑戰的問題,藍營如今已經有能力可以回答了嗎?民國究竟該何去何從?
針對「民國」,藍營內部也有不少的論述。這些討論聚焦在如何面對被「借殼上市」的中華民國?有些知識份子主張,我們從內心到行動上,藍營應該放棄「民國」,以「中國」的大局為重。但這真的是我們藍營眼前可行的選項嗎?假設「放棄民國」是一個選項,我們不免要追問,然後呢?然後局勢就會變好嗎?
歡迎所有認同與不認同中華民國的人,都來參加這場演講。大家可以跟我討論、交換意見,大家一起來想想,民國的未來該何去何從;或者,若您不認同中華民國,也歡迎您在現場挑戰或質疑我的說法。無論您認不認同中華民國,我都歡迎您來參加我的這場「歷史夾縫中的民國」演講。
#周末來世新當作踏青走一走也很不錯
#仙跡岩風光明媚世新校門口正門就是一個山洞
借殼上市合法嗎 在 唐慧琳 Facebook 的最佳解答
<轉載節錄自陳長文先生投書>民進黨政府正在復辟刑法一百條
言論自由是民主國家的基石,更不會要求人民有「忠誠」的義務,原因很簡單,被強制強迫而來的忠誠,是假忠誠,在自由中認同國家,才是真愛戴。
今天民進黨政府的修法版本已和「專制國家」所去不遠。退休將領、退休政務官已是一介平民,如果有出賣台灣國家機密的行為,那自然為法律所不容,因為那已經不是「言論自由」層次。
然而,退將、退休政務官到對岸參加「政治性活動」,參加由中國大陸領導人所主持的慶典,這與國家機密無關,完全是中華民國人民言論自由的範疇。民進黨以「妨礙國家尊嚴」為由限制退將,#就像北風與太陽的故事一樣,#是妄想以北風的力量來維護自己執政的正當性。
但是,當一個政黨想要效法北風,下場會是什麼?如同電影《蘇乞兒》裡的台詞:「如果皇帝做得好,鬼才當乞丐」,同理,如果政府做得好,誰會對你離心離德呢?
就如秦朝暴政,讓人民「不敢言而敢怒」,今天民進黨限制了退將表面的行為,其結果,一定是讓國軍的內心離政府更遠。今天的將領就是明天的退將,#民進黨視退將如草芥,#就會讓國軍視民進黨如寇讎。
更從憲法角度來檢視,行政院版修法草案明顯違憲者不只一處。一則,何謂「政治性活動」?在大法官釋憲書中不只一次提到,「以法律限制人民權利,其構成要件應符合法律明確性原則,使受規範者可能預見其行為之法律效果」。#然而行政院版草案都存在極為模糊的解釋空間,#違背法律制訂的原則。
而在「比例原則」的檢驗上,因「國家尊嚴」而限制公民的言論自由,是否適當?我們不要忘了,蔡英文總統在鄭南榕的追思紀念日上,不僅再次表彰言論自由的重要,也重提鄭南榕的名言,「剩下就是你們的事了」;而如今「民進黨的事」,#就是以國家尊嚴之名,#行箝制言論之實,讓「《刑法》一百條」(民國81年修正民國24年頒布的內亂罪條文,修正為僅限於「以強暴、脅迫方式」進行「叛亂」者才會受到追訴處罰)在退將身上復辟。
退萬步言,真的要將「國家尊嚴」無限上綱,這個「國家」顯然是指「中華民國」,那麼請問,#為什麼民進黨對於其他「#消滅中華民國」#的種種言論與作為視而不見?諸如「#台灣地位未定論」、陳水扁前總統說「台灣仍屬於美國軍政府管轄」,包括蔡英文自己說的「#中華民國是流亡政府」,這種種傷害國家尊嚴的言行,為何民進黨諸君卻視若無睹?難道這就是「#假國安、#真鬥爭」?
我們既然保障了前總統「#台灣屬於美國軍政府管轄」的言論自由,自然也要保障所有前將領、前政務官的言論自由。否則的話,民進黨對得起「民主進步」四字嗎?
要強調,既然今天的台灣有「國家認同」的爭議,自然也有「國家尊嚴認同」的歧異。#何謂國家尊嚴,#政府沒有資格代替公民決定。行筆至此,蔡總統「#沒有一個人必須為自己的認同道歉」的承諾又浮上心頭,實在大為感慨。
今日台灣的民主成果,是許許多多人努力得來的,過去國軍抵抗中共血洗台灣、保衛台灣,更有不可抹滅的功勳。過去國軍保衛的,其實不是一個政權,而是「民主自由」的生活方式。
這樣的生活方式,如今就要遭到「民主進步黨」傷害了。民進黨背叛的不僅是現在的台灣人民,也包括了建黨的前輩、以生命鮮血捍衛中華民國的所有先烈,也包括了筆者在民國38年隨政府來台後數個月內又奉派返回大陸「剿匪」而陣亡的先父。
<結語>如果國民黨不設法擋住這樣的法案, 不願竭盡全力捍衞退將的人權, 那滅亡真的只是剛好而已! 蔡政府去中國化, 向日本輸誠, 不願紀念抗戰勝利, 退將去對岸紀念當然也只是剛好而已!
蔡: #只准我背叛中華民國, #不准你不認同借殼上市的台灣共和國~
借殼上市合法嗎 在 沈榮欽(專頁) - Gogoro 會變成中資企業嗎? Gogoro 赴美 ... 的推薦與評價
簡單來說,這是一個完全合法卻有爭議的案子,爭議的焦點在於Gogoro 赴美上市後股權 ... Gogoro 上市並非透過IPO,而是借殼上市(特殊目的收購公司模式, SPAC),與空殼 ... ... <看更多>
借殼上市合法嗎 在 明居正還原歷史!【2020.08.21『年代向錢看』網路獨播版】 的推薦與評價
中共成為中國 合法 政府!意外催生中華民國台灣?!來賓:汪浩、明居正臉書粉絲專 ... 蔣介石 借殼 !中華民國台灣化?!汪浩、明居正還原歷史! ... <看更多>
借殼上市合法嗎 在 [請益] 借殼上市股好嗎? - 看板Stock 的推薦與評價
請教一下,那種借殼上市股好嗎?有何意圖?
可以自己上市為何不自己上市?像GG會去借鴻海或其他公司的殼嗎?
或許只要會賺錢什麼股票都好,但感覺就是不太正派,有點邪門,走旁門左道的感覺,
有向心力或許是否應該以自己公司名稱為榮?
謝謝,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.159.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587785714.A.25C.html
... <看更多>