關於 兩大 心理 學派 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【概念文】「人生卡住」的隱形障壁
。
如果人生在現階段突然掉入某種低潮、莫名焦慮，突然不知道怎麼前進，做什麼再也沒意義、生活失去動力（甚至想死）。
但又沒有明顯的外在事件，也找不到原因。
像陷入電影情節一樣的，感覺自己「總是在重複某個無解的劇情」，跳脫不出那個循環，也沒辦法清楚地跟別人說明自己怎麼了，實在很憂鬱也很無助。
這就是「卡住了」，且找不到施力點，幾乎無法解決。
。
卡住的隱形障壁，一般推估有兩大類
＃過去的創傷經驗所致
創傷主要指的是心理上「親密關係的發展未有良好經驗」
例如被疏忽照顧的親職關係、被背叛的感情關係、被傷害的同儕關係…
導致缺乏安全感、缺乏信任和膽戰心驚的人我對立，並間接影響自我概念（低自我認同）。依賴與獨立是相輔相成的，過去的親密依附未成形，加上對莫名的恐懼（最初的傷害議題已經模糊，只留下情緒殘象），進而阻礙自我成長，覺得人生再往前也沒有樂趣。
精神分析學派的心理諮商，主要是這個概念。
＃發展障礙
過去不見得有客觀的創傷事件，但成長時明顯與社會人群「格格不入」，當事人不曉得其他人在做什麼、這個世界很荒謬為什麼一定要這樣、為何我與多數人都不同（但他們卻能輕易地生存）…
發展障礙是遺傳的，是神經系統受到阻礙，包括自閉症族群、過動症、閱讀障礙及智能障礙等，共同點是「情緒障礙（情緒系統的覺知與使用被阻礙）」，智能障礙則另外再影響認知系統（智力程度）。
認知與情緒系統我稱為「心理工具」，是成長時學習社會化的必要工具，如果受到阻礙，就會事倍功半、常常挫折，大人也會以為孩子不努力、投機，而造成誤解和衝突。進入國中後最為明顯，因為青春期對於人際團體技巧與回應的要求增加了。
神經系統障礙從小就影響了當事人的學習與發展，故稱為「發展障礙」，而勉強度過成長期的他們，出社會後，會在重要的人際關係裡再次遇見困難。這類當事人的自我概念常是混亂的，常為自己內外的矛盾感到困惑。
。
也有同時1+2的
先1後2，先受到嚴重創傷，之後放棄求生，自然也出現影響學習的發展障礙。
先2後1，發展障礙讓他與眾不同且被排擠，被團體霸凌而受到心理創傷。
。
分這兩類的重點是
1.創傷經驗的療癒，明以情緒連結，暗以認知重整
2.發展障礙的療癒，明以認知重整，暗以情緒連結
弄錯重點可能會更為挫折與嚴重
。
此為個人實務經驗的彙整與簡述
人性複雜，這不是唯一真理，供大家參考

【這才是最正確的投資方法】

不同的投資學派與方法尤如不同的派別，就好像少林、武當、峨媚等不同的門派一樣，而各種投資工具，例如股票、債券、衍生工具等就如同各種武器。

在這個大千的投資世界裡，有短炒，有長線投資，有套戥，有基本分析，技術分析，圖表派，波浪理論，黃金比率，甚至是市場心理派，相反理論，完全效率市場等。

就門派來說，主要可分成兩大門派，即是基本分析以及技術分析。不少投資者都會將各門派方法混合使用，以互相補足，亦有投資者只運用單一門派的方法。

--要適合自己--

而本人則只運用單一的投資方法，就是價值投資法，雖然我不反對其他門派的投資方法，但我卻反對人錯誤運用投資方法，又或不知道自己所用投資方法，缺乏一套完整的方法及策略。

舉例說，某人以短炒的方法去分析買入了某股票，最後卻變成了長期持有（因為股價下跌至低於買入價）。又或某人以基本分析買入某優質股，在該公司的本質完全沒有改變但股價下跌的情況下，單單因為他自己的心理因素影響，他決定沽出該股。甚至是有投資者會錯誤運用不同門派的武器，例如長線持有窩輪。

種種情況都講出有部份投資者運用似是而非的投資方法（他們在某門派中不止是學藝不精，而是學習錯誤），即錯誤運用門派中的方法及武器，令投資決策變得混亂及缺乏理據，亦會令個人投資組合缺乏策略。

因此作為投資者要學習較完整的方法，絕對不可錯配投資方法，又或學到唔湯唔水，不同的人當然可按自己的情況而修練不同的門派，但我們都要想一想，究竟那一個門派最值得我們學習呢？

--最值得學的門派--

有些人會相信財經名人，又或「專家」的方法，可能他們給人「專業」的感覺，認為這就是好的方法。但我則會思考一個問題，這些「專家」是否憑投資致富呢？若然他的財富不是來自投資，那他的投資方法是否可信呢？

我對動聽的說話、「專業」的感覺沒有興趣，我只會關心一個現實問題，就是「那個門派的方法最賺錢？

即是在投資者當中，有那些人因投資而致富？若我問大家，有那個人成功憑投資成為富豪呢？

相信不少人會有同我一樣的答案，就是股神巴菲特，原因很簡單，因為他有錢！

他現時的財富已能證明他所運用的投資方法真正有效，巴菲特是全球第三有錢人，他是唯一能單憑投資進身世界富豪榜的人，他在投資市場逾70年經驗，運用相同的投資方法，足以證明他的投資方法恆之有效。

他運用的就是價值投資法，即是視買股票像買入整間企業一樣，從生意的本質去分析該股票，評估企業是價值（並非分析股價），然後以吸引的價格買入優質企業，並長期或永遠持有，十分簡單。

愈複雜的方法並不等如愈有用，最簡單的方法效果可能更佳，最重要的是結果。

本人較為現實，那一個門派最賺錢，並長時期證明可行，我個人就會視這個門派為武林盟主，這亦是我跟從價值投資法的原因。

【這才是最正確的投資方法】

不同的投資學派與方法尤如不同的派別，就好像少林、武當、峨媚等不同的門派一樣，而各種投資工具，例如股票、債券、衍生工具等就如同各種武器。

在這個大千的投資世界裡，有短炒，有長線投資，有套戥，有基本分析，技術分析，圖表派，波浪理論，黃金比率，甚至是市場心理派，相反理論，完全效率市場等。

就門派來說，主要可分成兩大門派，即是基本分析以及技術分析。不少投資者都會將各門派方法混合使用，以互相補足，亦有投資者只運用單一門派的方法。

--要適合自己--

而本人則只運用單一的投資方法，就是價值投資法，雖然我不反對其他門派的投資方法，但我卻反對人錯誤運用投資方法，又或不知道自己所用投資方法，缺乏一套完整的方法及策略。

舉例說，某人以短炒的方法去分析買入了某股票，最後卻變成了長期持有（因為股價下跌至低於買入價）。又或某人以基本分析買入某優質股，在該公司的本質完全沒有改變但股價下跌的情況下，單單因為他自己的心理因素影響，他決定沽出該股。甚至是有投資者會錯誤運用不同門派的武器，例如長線持有窩輪。

種種情況都講出有部份投資者運用似是而非的投資方法（他們在某門派中不止是學藝不精，而是學習錯誤），即錯誤運用門派中的方法及武器，令投資決策變得混亂及缺乏理據，亦會令個人投資組合缺乏策略。

因此作為投資者要學習較完整的方法，絕對不可錯配投資方法，又或學到唔湯唔水，不同的人當然可按自己的情況而修練不同的門派，但我們都要想一想，究竟那一個門派最值得我們學習呢？

--最值得學的門派--

有些人會相信財經名人，又或「專家」的方法，可能他們給人「專業」的感覺，認為這就是好的方法。但我則會思考一個問題，這些「專家」是否憑投資致富呢？若然他的財富不是來自投資，那他的投資方法是否可信呢？

我對動聽的說話、「專業」的感覺沒有興趣，我只會關心一個現實問題，就是「那個門派的方法最賺錢？

即是在投資者當中，有那些人因投資而致富？若我問大家，有那個人成功憑投資成為富豪呢？

相信不少人會有同我一樣的答案，就是股神巴菲特，原因很簡單，因為他有錢！

他現時的財富已能證明他所運用的投資方法真正有效，巴菲特是全球第三有錢人，他是唯一能單憑投資進身世界富豪榜的人，他在投資市場逾70年經驗，運用相同的投資方法，足以證明他的投資方法恆之有效。

他運用的就是價值投資法，即是視買股票像買入整間企業一樣，從生意的本質去分析該股票，評估企業是價值（並非分析股價），然後以吸引的價格買入優質企業，並長期或永遠持有，十分簡單。

愈複雜的方法並不等如愈有用，最簡單的方法效果可能更佳，最重要的是結果。

本人較為現實，那一個門派最賺錢，並長時期證明可行，我個人就會視這個門派為武林盟主，這亦是我跟從價值投資法的原因。