【為氣候變遷、能源轉型投下一票💪各政黨能源、減碳政見總整理🌎】
本週六就是投票日，大家買好車票了嗎？投票前，一起複習一下各政黨的能源政見與減碳規劃吧😀
這一票，一起為氣候變遷和能源轉型想想🌳
🌈氣候災難正在加速衝擊人類，各國必須落實汙染者付費、停止化石燃料補貼、廣泛利用再生能源等目標，才能阻擋人類社會面臨的生存危機。台灣作為一個資源有限的海島，勢必面臨氣候變遷甚具之衝擊。各政黨面對這個全球新挑戰，必須做足功課並且提出具體的能源轉型工程規劃！這一票，一起為氣候變遷和能源轉型想想吧！來個各政黨能源、減碳政見總整理！
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
👉能源轉型目標是否明確
民進黨：普通。
2025年非核家園：再生能源20%、天然氣50%、燃煤27%，至2025的短期目標明確，但缺乏中長期能源目標，僅近期經濟部表示2026至2035離岸風電會再增加10GW。
國民黨：差。
2035年零碳電力50%，燃氣30%、燃煤20％，50%低碳能源中再生能源與核能配比不清楚，在未來15年內僅能啟動核四，並最多提供9%發電，若沿役核二、核三，則至少需發展30%再生能源。未說明發展核能的具體路徑。
👉對減緩氣候變遷積極程度
民進黨：普通。
第一期：2018年至2020年，搭配我國2020年溫室氣體排放量較基準年2005年減量2%。第二期目前無規劃。
國民黨：普通。
2035年碳排放係數降至0.28kg/度，但如何達到核能占比的路徑不明確，且未算入核電排碳成本。另欲成立「環資部」下的「氣候變遷司」，並設立「氣候與生態應變基金」，但具體內容不明。
👉公民參與程度
民進黨：差。
規劃公民電廠、能源白皮書等規劃，但是公民電廠專案規劃時程慢且積極度不足，能源白皮書後續修訂與檢討時程不明確
國民黨：無。
政策內無提及要如何納入群眾參與能源或氣候變遷之討論
👉減煤積極度
民進黨：普通。
2025年的減煤目標積極，但是現階段至2025年各燃煤電廠的生煤使用量削減路徑不明確、缺乏2025年後的減煤規劃
國民黨：差。
目前僅有2035年燃煤降至20%的目標，但執行路徑不明確，且要替代的再生能源與核能配比不明確，未知可行性。
👉再生能源發展積極性
民進黨：優良。
2025前達成再生能源目標建置量，仍有待努力。2025年屋頂型光電占比目標為執政初期之兩倍，離岸風電開發進度穩定。
國民黨：差。
主張台灣再生能源發展不成熟、不穩定，至2025年後儲能設備技術成熟，才發展再生能源。且將核能與再生能源統稱為「零碳電力」，未知其中再生能源比例。
👉節能政策完整性
民進黨： 差。
雖近年有地方住商節電共推計畫，但明年計畫期結束後的後續規劃未知，工業長期節電與能效提升之政策不完整。
國民黨： 差。
未提出未來各部門節能與提升能源使用效率等目標。
👉能源開發的環境配套政策
民進黨： 差。
太陽能開發過程沒有納入選址與生態相關之檢核制度；風力發電有待補足海上生態熱點評估，未來需建構完整數據庫。
國民黨： 無。
主張以核減煤，但未提出可行之核廢料處理方式。未提出再生能源開發之目標與配套機制。
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
🌏有提出能源相關目標與政策之政黨：
👉台澎黨：
1. 提高發電能源自給率於2050年達60%、2075年90%，2050燃煤發電佔比15%、天然氣20%、再生能源65%、2075年廢除燃煤發電。
2. 制定能源基礎技術暨應用發展法，並於營業稅法與所得稅法中，制定節能減碳租稅優惠專章。針對野生動物保護區之環境造成負面影響之新興能源類型，明定防範及補救措施
3. 促進節能及提升能源效率產業之發展、建立「節能共乘補助制度」、設置區域及智慧電力系統發展科、成立交通工具能源效率研究所、建置「環境影響長期評估公民參與平台」
👉綠黨：立法課徵碳稅並挹注於超高齡社會福利、高耗能工業取消水電補助、發展再生能源，包含國內廢棄物發電與地熱能、燃煤發電減半、核四廠改為地熱發電。
👉台灣維新：台灣應承諾2050零排放、應課徵碳稅（溫室氣體稅）、取消能源及電力的補貼、能源應充分反應外部成本。
👉合一行動聯盟：以平均每年至少降低 5%之方式,於民國109年開始,逐年降低燃煤電廠發電量,並使燃煤發電設備最遲於民國 129 年全部停止運轉。
👉台灣基進：加速能源轉型、漸進提高再生能源比例並技術在地化、降低火力發電排放，逐步調整燃氣比例。
👉時代力量：生煤使用減量法制化、核電如期除役解編、推動「參與式氣候及能源治理、接軌國際標準，發展工業綠能及強化節能、政府單位率先推動外部成本透明化、建立永續電力市場
＊以上為具有中央執政經驗之政黨能源政策和蒐集政黨網站、臉書上有述及之能源政策，另有回函給聯盟之政黨有：合一行動聯盟、台澎黨、台灣維新、台灣基進、綠黨、時代力量
台灣 核廢料處理方式 在 Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂- 看板Gossiping 的推薦與評價