關於太極門欠稅執行案，轉貼法務部行政執行署新聞稿：https://bit.ly/3kB83kr （截圖來源）
在一個法治國家，如果要討論行政執行署的執行、警方執法，就必須就法論法，而不是流於情緒，
所以，讓我們來理性的一起思考：
簡要整理本案法律議題：
1.太極門 #欠稅案，係經 #最高行政法院判決確定 之欠稅案件（欠稅7000多萬元）。因此行政執行署依法執行。
2.如果對於此稅法案件有所不服，#應向法院或國稅局尋求法律途徑之救濟 （此稅法確定案件，曾提再審但經法院駁回）。
3. 集會遊行（言論）自由的行使，可以 #包圍公務人員個人住宅與騷擾公務人員 嗎？
接下來的問題是：
人民對於政府有所不滿、對於納稅議題有所不服，那麼，有集會遊行的言論自由。
但在本案中，群眾是在機關大門口做法事、灑冥紙，詛咒執行人員下地獄、遭天譴、必有報應，甚至謾罵及拍打車窗，以打電話佔線方式癱瘓公務機關電話、以電話騷擾執行人員。甚至前往公務員（執行官＝事務官，也是基層公務員，而非選舉上任的政治人物（政務官））「#個人住宅」門口舉牌、宣稱執行人員是為獎金而執行、放錄音帶廣播。
導致 #執行人員不敢回家，也 #影響社區住宅住戶安寧。因此該被滋擾的執行人員報警處理。
這樣的「言論與集會自由」的行使方式，大家怎麼看？
現行犯逮捕的案件， #民眾包圍警局「要求警局放人」，這樣的訴求是否合理？
刑事訴訟法第92條第2項：「司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，#應即解送檢察官。但所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送。」
申言之，在我國刑事訴訟法，檢察官為（唯一的）偵查主體、司法警察為偵查輔助機關，在現行犯逮捕的案件，決定是否放人的權限在檢察官。
警察有放人的權力嗎？包圍警察局逼迫警察違法？
------
以下轉貼警方（竹北分局）新聞稿：
警方於109年09月19日17時許獲報於新竹縣竹北市 #某社區附近 約有20名民眾拉舉白布條及看板抗議，經查看板上之內容為「主任執行官OOO、太極門案你到底領了多少獎金？10萬？100萬？1000萬？趕快吐出來」及抗議稅改不公、違法徵收等語句。
案經被害人向警方報案，對該名舉看板之行為人黃OO依法提出恐嚇、妨害名譽、個資法等告訴。警方遂請黃女返回六家所協助調查，該團體遂開始動員集結至六家所表達訴求，新竹縣警察局立即調派各分局相關警力，並向警政署申請機動保安警力維持現場秩序。
案經請示新竹地檢署內勤檢察官，黃女涉案部分案件 #以現行犯移送地檢署，訊後裁定限制住居。
臺灣是民主法治國家，警方絕對尊重民眾的表意自由。但從未有陳抗人員係前往司法或行政人員 #社區附近指名道姓侵門踏戶，這樣作法顯然跨越法律紅線 ，也不可能為社會大眾所認同。
今日太極門化身稅改團體，至「行政執行署官長住家」附近抗議，危及司法人員人身安全等行為是任何一個民主法治國家，都不能容忍的，所以 #警方應地檢署要求嚴守依法行政立場。
因此，本日負責集會遊行相關案件處理之竹北分局長局長謝博賢呼籲，陳情民眾要遵守法律界線，否則類似陳抗行為，極可能發生質變，不僅不能獲得社會的支持，更會因爲涉及恐嚇執法人員，而遭國人所唾棄！
------
相關新聞：
法稅改聯盟赴執行官家抗議 執行署：逾法律紅線：https://bit.ly/3kEf5F0
不滿太極門土地收歸國有 至執行官住處舉牌抗議涉恐嚇：https://bit.ly/33Pju15
告訴乃論現行犯 在 [問題] 警察發現非告乃罪的現行犯,可暫不逮捕嗎? - 看板LAW 的推薦與評價
所謂非告訴乃論之罪，例如偷竊罪。
註：如果是告乃罪，若「被害人」都沒意見了，警察也無權干涉。
例：某甲光天化日之下偷竊，無共犯；某甲犯案後立即被在旁的員警發現；
我要問的是法律上，員警「有權」暫時不逮捕某甲，慢慢整理案情數天後，
先函送案件給檢察官，再報請檢察官拘提被告某甲嗎？
還是說警察有「義務」要立即逮捕某甲？
如果是平民，則平民逮捕現行犯是法律授予的「權利」而不是要負擔的義務。
那麼對警察來說是義務嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
... <看更多>