這幾天台灣出現很多 ＃葉克膜 跟 #器官移植 專家，看到很多亂講的討論時，其實真的很希望媒體可以趁機會呼籲，趁著全台灣人突然對器官移植這麼有興趣的時候，趕快去簽一下 #器官捐贈同意書啊！
我們去年查到的資料顯示，台灣在健保卡加註器官捐贈意願的人有 362,068 人，只有比 1% 多一些，但是其實民意調查的結果，大多數人都是認同器官捐贈的，只是沒有行動。
---
看到一堆很多沒有基於事實的討論，其實覺得很不健康。根據事實討論，並根據各自的價值標準，做出自己的判斷，這樣的討論才比較有意義。
---
以下提供一些關於葉克膜的事實，讓想討論這個議題的人參考：
1. 葉克膜是一種體外維生設備，最常用在心臟停止跳動的病人身上。如果心臟不跳，血液就沒辦法到達各器官，接下來器官就會損傷、甚至壞死，特別是大腦，沒有幾分鐘就會嚴重受損。
2. 葉克膜在器官移植上，正常下可能出現的使用方式是，當腦死病人的心臟也跳得不好，甚至不跳時，使用在這位腦死病人身上，可以讓即將被拿去移植的器官功能不要壞死太多。
3. 但葉克膜的使用有個問題，就是使用的時間越長，各種風險也會越大。台大團隊能夠在世界聞名，就是有辦法在長時間使用葉克膜的狀況下，降低死亡率以及各種風險。
4. 在中國有沒有器官強摘？我自己就照顧過使用強摘器官的腎臟移植患者，這應該不只是我，很多醫療人員也都知道，因此中國應該是有器官強摘的問題。
5. 如果是在健康的人身上活摘器官，那真的不必使用葉克膜。如果是在刑場把人弄死之後，再送到醫院要摘器官，那葉克膜可能就會有用，但最好在刑場就裝上了，送到醫院可能太晚。而且，這樣做會很貴。葉克膜運作一天的費用是很驚人的。理論上，買器官的人不會願意買這種器官市場上的「次級品」，而且還要花額外的葉克膜錢去買比較差的器官很不合理。
---
了解這些事實，希望對大家評論葉克膜跟器官移植事件能有些基礎判斷依據。
除了醫學專業以外，這件事情確實還有很多面向可以討論，例如醫學倫理，也確實可以討論。
這邊有篇有關 ECMO 使用的醫學倫理探討文獻：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26987689
有興趣要討論相關使用的醫學倫理的朋友，可以看看這篇文章。
另外，如果要指控一位醫師違反醫學倫理，就要拿出明確的證據。或者說，要指控任何一位專業人士違反了專業倫理，都應該要拿出明確的證據來。
當沒有明確證據，只有大家互噴口水的狀況下，這樣的討論對社會進步的價值就很有限了。
最後，還是要呼籲大家，不管你懂不懂葉克膜，懂不懂器官移植，支持哪個政黨、還是哪個候選人，希望你都可以支持器官捐贈。
為什麼會強摘器官？可能是有人覺得某些人的生命價值比自己的低，可以用利益或暴力的方式取得他人的器官；也可能是缺乏願意捐贈自己器官的人，因此有人為了自己活命，就不惜代價要取得他人的器官。
但如果我們的國家，是個器捐同意比率超高的國家、是個相信每個人的生命都重要的國家，是個多元且包容的國家，那強摘器官這種反人類的罪行，就不可能發生在我們的國家。
以器官捐贈的方式遺愛人間，是人類最高尚的美德之一。如果你還沒簽，趁著這個機會思考一下吧！也許你會做出一個讓台灣更美好的決定：）
如果你也願意，請上網搜尋「器官捐贈同意書」，下載並列印填寫完畢之後，將正本寄回予器官捐贈移植登錄中心；或是全國各醫院（服務台或社工室）、衛生所、健保署服務窗口均可索取器官捐贈同意書。器捐登錄中心收到之後就會將您的器捐意願加註於健保卡上，即完成器捐意願的表達。
---
□ 延伸閱讀
從重要醫師宣言，看醫師犯過的錯，以及錯誤後醫師如何檢討改正
https://www.medpartner.club/declaration-of-taipei-world-me…/
---
面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
器官捐贈同意書啊 在 器官捐贈移植登錄及病人自主推廣中心 - Facebook 的推薦與評價
曾經幾次接到民眾怒氣沖沖的來電抱怨說已經簽署半年了都沒有註記在健保IC卡上，詳查之後發覺......大人冤枉啊！！您沒有把器捐同意書簽署寄回，健保卡是絕對不會有註記的 ... ... <看更多>