【海線鐵路高架化中市府要中央全額負擔】
【中市府只是送案應付卻非真的想做】
#海線鐵路班次少耗時長
現行海線鐵路搭乘耗費時間長,如台中火車站到大甲火車站一天僅有12班次,而到豐原火車站一天超過七十班次。另外到大甲火車站搭火車需要大約一個小時的時間,而到豐原火車站,搭火車最快只要八分鐘、最慢也只要20分鐘左右。很顯然的,市區到大甲開車只需要半小時,搭火車是兩倍時間,但是到豐原,不僅班次多,跟開車時間也差不多,甚至搭火車更快,這也是一般民眾到大甲不會選擇搭火車的原因,除非未來有一日海線雙軌化與甲后線建好,才有可能增加火車班次以及縮短搭車時間。
針對海線鐵路高架化,盧市府只是一昧推諉,態度就如大安媽祖文化為區沒有雕像的責任,卻不想雕像用募捐的方式是在胡志強市長時代就作成,盧市長只想推給議會,卻不想解決方法。而海線鐵路高架化也是同樣推給中央,不論是市長施政報告或是交通局所提供資料,都是要中央全額負擔。
盧市府刻意地拖延並無理的要求中央全額負擔,讓海線雙軌與高架的進度不斷推遲,致使中央先處理海線雙軌化的部分。而目前談文至追分雙軌化的部分,中央計畫將投入123億,目前正在做可行性研究期末階段,如果順利,111年就有機會獲得行政院核定,但最快也要十年後,也就是121年才會完工,十年後班次的問題才有望獲得解決。
#盧市府要中央全額負擔到底何不合理?
馬政府2012年8月21日新訂定《鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點》,目的是為了要使地方政府提出的鐵路立體化計畫需求,能整合都市發展及土地開發,並且合理化鐵路營運財務結構。所以訂定了中央補助上限,也只有當鐵路立體化計畫自償率符合規定門檻,再依照地方政府財力等級與自償率高低,由中央給予不同比例的非自償性經費補助,且補助均不含用地費及自償性經費。
這次蔡副院長與交通部一起推動海線雙軌化,就是想加速海線發展。但高架化仍卡在台中市政府的態度,如果雙軌化完成需要十年,高架化卻不一起動工,難道還要再等下一個十年?
志昌認為,可以合理地與中央討論負擔經費的比例,不論是中央負擔50%、75%甚至是90%,不管是嘉義、桃園與宜蘭的鐵路高架化或地下化都有地方負擔的比例。尤其虧損都中央在虧,鐵路車站開發後的效益卻是由地方收割,但台中市政府一昧要中央全額付擔,看在海線鄉親的眼裡,都是覺得中市府不想做,只是送計畫了事,再把責任推給中央。
#議起來質詢
#海線鐵路高架化
同時也有21部Youtube影片,追蹤數超過1,120的網紅舒翠玲,也在其Youtube影片中提到,📍曾幾何時,鐵路立體化成為政治議題,而不是技術問題。 主張高架化與主張地下化兩派,壁壘分明,名嘴民代政客也分兩邊,各言已是。 當桃園市區鐵路地下化綜合規劃案,在國發會通過,桃園縣政府對外宣佈,本計畫可以消除20個平交道、8座高架橋、8處地下道,使北北桃生活圈交通更便捷,提昇交通安全。 然而,這些目標...
地下化 高架化 在 新新聞周刊 Facebook 的最讚貼文
台灣在各大都市執行許久的鐵路立體化綜合規劃,卻引來日本顧問的質疑。鍾慧諭解釋,日本顧問對於台灣花大錢把鐵路「搬上搬下」的規劃感到疑惑,因為像日本、歐洲等鐵道大國都未執著於鐵路立體化,而是掌握進出車站的人流來做商場開發,徹底發揮交通節點的商業效益。
日本鐵路系統歷經國鐵民營化為JR鐵路公司的過程,鍾慧諭分析,JR營運注重於開發車站,增加車站內外的商業吸引力,把車站大樓翻新成為複合式商場及商辦大樓,鐵道則仍保持在原地,如國人熟知的東京、大阪、京都、新宿等車站都為此例,讓她不禁想問:台灣昂貴的鐵路立體化,到底帶來什麼效益?
李克聰分析,鐵路高架化或地下化後離開平面,意即鐵道路線將難以擴充,而台鐵又有區間、莒光、自強號等車輛分級,排班調度及列車彼此避讓的條件也會變差。他並指出,台鐵立體化台中段、高雄段通車後車站數也隨之增加,讓台鐵各車次行車速度變慢、競爭力變差,進而影響民眾搭乘意願,恐怕讓台鐵基層同仁的士氣更低。以日本為鏡,來觀察台鐵營運上的問題,請看《新新聞》深入報導。
--------------------------------
🔔 加入新新聞Telegram頻道,熱門資訊一手掌握!
http://bit.ly/3c6Pi5b
🔥《新新聞》全力監督公共政策,您的贊助支持,是我們前進的動力
http://bit.ly/3gqzxcT
㊙LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ
https://new7.storm.mg/article/3888512
地下化 高架化 在 台中城 Taichung Facebook 的最讚貼文
中捷綠線目前以高架化版本來行駛營運,但早年也曾規劃地下化版本,於是小編考古了環保署環評網站所提供的資料,並繪製圖表與大家分享🚇
.
根據2000年《台中都會區大眾捷運系統環境影響評估報告書》、2004年《台中都會區大眾捷運系統烏日文心北屯線環境影響說明書》兩份報告中,當時引述1998年《台中都會區捷運路網細部規劃報告書》部分內文與圖表,並提到綠線地下化規劃、修改高架化規劃的兩種版本差異,包含了路線走向、長度、型式、車站、機廠規模、經費等多項細節,雖然後來也一直不斷修改規劃,直到定案、動工和完工通車後,才呈現我們現在對綠線的實質樣貌🚇
.
#中捷綠線 #原地下化路線版本 #歷史規劃
台中城ig instagram.com/taichungdiary
地下化 高架化 在 舒翠玲 Youtube 的精選貼文
📍曾幾何時,鐵路立體化成為政治議題,而不是技術問題。
主張高架化與主張地下化兩派,壁壘分明,名嘴民代政客也分兩邊,各言已是。
當桃園市區鐵路地下化綜合規劃案,在國發會通過,桃園縣政府對外宣佈,本計畫可以消除20個平交道、8座高架橋、8處地下道,使北北桃生活圈交通更便捷,提昇交通安全。
然而,這些目標,原來的高架化計畫也一樣可以達成。
難道真的有需要以1047億元取代原來的308億元計畫嗎?
📍文章參考:https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1383846
地下化 高架化 在 施志昌 Youtube 的最佳解答
針對海線鐵路高架化,盧市府只是一昧推諉,態度就如大安媽祖文化為區沒有雕像的責任,卻不想雕像用募捐的方式是在胡志強市長時代就作成,盧市長只想推給議會,卻不想解決方法。而海線鐵路高架化也是同樣推給中央,不論是市長施政報告或是交通局所提供資料,都是要中央全額負擔。
志昌認為,可以合理地與中央討論負擔經費的比例,不論是中央負擔50%、75%甚至是90%,不管是嘉義、桃園與宜蘭的鐵路高架化或地下化都有地方負擔的比例。尤其虧損都中央在虧,鐵路車站開發後的效益卻是由地方收割,但台中市政府一昧要中央全額付擔,看在海線鄉親的眼裡,都是覺得中市府不想做,只是送計畫了事,再把責任推給中央。
#議起來質詢
#海線鐵路高架化
地下化 高架化 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
捷運環狀線規劃新北產業園區路段,從地下化改為高架化,新北產業園區的高科技業者擔心,施工震動會影響生產品質,由前環保署副署長詹順貴擔任委任律師,今天號召超過300人,到環保署外陳情抗議。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/523739
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)