我的公投法提案是要更明確的尊重、保障地方民意,但是國民黨立法院黨團沒把提案看清楚,就亂說,竟說我是政院打手、公投殺手!?我的提案國民黨可以反對,但是不要扭曲!!!
我提案主要目的與價值,是要保障地方民意,確保涉及複數縣市議題的公投,要讓有涉及到的縣市都參與公投,舉例來說,如果台北市提案公投北北基合併,總不能讓台北市單方面來決定基隆市民未來?
再次說明,我所提出的公投法第26條、29條的修正案,完全沒有針對現有地方公投門檻做任何限制。
這個提案用意,是將現在公投法沒有針對跨縣市議題的地方公投規定來加以完善,而且相信大家都清楚,地方公投是涉及地方自治與地方人民的權益,目的是要保障各地方人民權益及促進民眾參與。
但是跨縣市的地方公投,可能產生各地方政府彼此地方自治權的相互干涉,並且涉及複數地方民眾權益。
所以我才會提案設計,跨縣市議題的地方公投,所涉及的縣市,應該同步進行公投,並且涉及縣市的公投都通過,這個跨縣市議題公投才算通過,我們必須要尊重、保障各地方的民意。
#不要扭曲 #完善公投法 #保障地方民意
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
地方公投門檻 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳解答
最近,乾淨水聯盟在新竹市發起的《廢汙水管理條例》公投,經過聯盟成員半年以來在街頭的努力,終於順利成案了。
我由衷為乾淨水的夥伴們感到敬佩與欣慰,同時也對新竹縣政府產生了更多的不滿;因為我們新竹縣,到現在還沒有訂定《地方公投自治條例》,讓縣民根本沒辦法發起公投。
新竹縣需要《地方公投自治條例》,是我跟議會同事們少數有共識的目標。
今年年初,在中央母法《公投法》修正後,我、綠黨的余筱菁議員以及國民黨團,都提出了各自的《地方公投自治條例》;其中對於提案人人數以及連署人數門檻的規定,三個版本不約而同沿用了《公投法》的內容,分別設定為上一屆縣長選舉人總數的0.01%及1.5%。
以新竹縣來說,提案人數須達到43人,而連署人數須達到6415人,方能成案。
前面提到乾淨水聯盟在新竹市發起的公投,須達到的連署門檻是3383人,幾乎是新竹縣的一半;然而乾淨水的夥伴們,卻還是耗費半年的時間,以及大量的心力,才得以連署成功。
更不用說新竹縣市兩地的幅員及人口密度,是有著很大差距的。光從這裡就可以想像,要在新竹縣成功發起一個公投案,會有多麼困難。
沒想到,我們的縣政府卻還嫌這樣不夠難;在民政處之前提出的《地方公投自治條例》草案裡,把提案人及連署人數門檻,分別設為上屆選舉人總數的0.5%及5%。
如果照這個版本,需要有2138人提案,21382人連署,才能在新竹縣發起一個公投案。
這個草案完全忽略了三個不同黨派議員的聲音,讓公投成案的難度大大提高,我非常不能接受。所以在這次質詢中,我詢問楊縣長,他對於地方公投門檻該怎麼設,態度到底是如何。
結果楊縣長很直白地跟我說,他贊成民政處所設定的門檻;他認為門檻過低,讓公投太容易成案的話,會造成資源的浪費。
我真的很無言。我告訴楊縣長,照這種門檻,這個人數,我再怎麼看,都只有國民黨的動員,才有可能讓這麼多民眾欣然交出自己的個資,在連署書上簽名。
我也提醒楊縣長,就算公投很容易成案,它也不應該被視為一種「資源的浪費」;如果民眾真的不厭其煩的不斷上街連署、發起公投,那就代表,新竹縣政府的施政有著相當多的缺失,令縣民在失望之餘,只能寄望用直接民主的方式,來爭取自己想要的生活。
我相信任何一個尊重民主的公民,都不會認同楊縣長的這種說法。
楊縣長如果難以想像拉連署的困難,歡迎你來體驗看看,我很樂意手把手的教你。有了這樣的經驗,你一定會深刻的體認到,你所贊同的這個門檻,是多麼的離譜。
但為了不浪費縣長寶貴的時間,我就不勉強縣長了。同時也請楊縣長不要浪費縣民的時間,盡快下修地方公投草案的門檻,把新竹縣民被剝奪的公投權還給我們吧!
相關新聞:
想辦地方公投卻不行 全台只剩這3縣未通過公投自治條例
https://reurl.cc/VaoOkR
環團上演行動劇 催生新竹縣地方公投自治條例
https://reurl.cc/xD8MnL
新竹「喝好水」公投二階連署送件 籲市府儘速立法保障飲水安全
https://reurl.cc/alDm2Z
地方公投門檻 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳貼文
最近,乾淨水聯盟在新竹市發起的《廢汙水管理條例》公投,經過聯盟成員半年以來在街頭的努力,終於順利成案了。
我由衷為乾淨水的夥伴們感到敬佩與欣慰,同時也對新竹縣政府產生了更多的不滿;因為我們新竹縣,到現在還沒有訂定《地方公投自治條例》,讓縣民根本沒辦法發起公投。
新竹縣需要《地方公投自治條例》,是我跟議會同事們少數有共識的目標。
今年年初,在中央母法《公投法》修正後,我、綠黨的余筱菁議員以及國民黨團,都提出了各自的《地方公投自治條例》;其中對於提案人人數以及連署人數門檻的規定,三個版本不約而同沿用了《公投法》的內容,分別設定為上一屆縣長選舉人總數的0.01%及1.5%。
以新竹縣來說,提案人數須達到43人,而連署人數須達到6415人,方能成案。
前面提到乾淨水聯盟在新竹市發起的公投,須達到的連署門檻是3383人,幾乎是新竹縣的一半;然而乾淨水的夥伴們,卻還是耗費半年的時間,以及大量的心力,才得以連署成功。
更不用說新竹縣市兩地的幅員及人口密度,是有著很大差距的。光從這裡就可以想像,要在新竹縣成功發起一個公投案,會有多麼困難。
沒想到,我們的縣政府卻還嫌這樣不夠難;在民政處之前提出的《地方公投自治條例》草案裡,把提案人及連署人數門檻,分別設為上屆選舉人總數的0.5%及5%。
如果照這個版本,需要有2138人提案,21382人連署,才能在新竹縣發起一個公投案。
這個草案完全忽略了三個不同黨派議員的聲音,讓公投成案的難度大大提高,我非常不能接受。所以在這次質詢中,我詢問楊縣長,他對於地方公投門檻該怎麼設,態度到底是如何。
結果楊縣長很直白地跟我說,他贊成民政處所設定的門檻;他認為門檻過低,讓公投太容易成案的話,會造成資源的浪費。
我真的很無言。我告訴楊縣長,照這種門檻,這個人數,我再怎麼看,都只有國民黨的動員,才有可能讓這麼多民眾欣然交出自己的個資,在連署書上簽名。
我也提醒楊縣長,就算公投很容易成案,它也不應該被視為一種「資源的浪費」;如果民眾真的不厭其煩的不斷上街連署、發起公投,那就代表,新竹縣政府的施政有著相當多的缺失,令縣民在失望之餘,只能寄望用直接民主的方式,來爭取自己想要的生活。
我相信任何一個尊重民主的公民,都不會認同楊縣長的這種說法。
楊縣長如果難以想像拉連署的困難,歡迎你來體驗看看,我很樂意手把手的教你。有了這樣的經驗,你一定會深刻的體認到,你所贊同的這個門檻,是多麼的離譜。
但為了不浪費縣長寶貴的時間,我就不勉強縣長了。同時也請楊縣長不要浪費縣民的時間,盡快下修地方公投草案的門檻,把新竹縣民被剝奪的公投權還給我們吧!
相關新聞:
想辦地方公投卻不行 全台只剩這3縣未通過公投自治條例
https://reurl.cc/VaoOkR
環團上演行動劇 催生新竹縣地方公投自治條例
https://reurl.cc/xD8MnL
新竹「喝好水」公投二階連署送件 籲市府儘速立法保障飲水安全
https://reurl.cc/alDm2Z
地方公投門檻 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
地方公投門檻 在 18歲公民權修憲複決投票至少965萬張票才過門檻 - YouTube 的推薦與評價
九合一大選,不但有 地方 選舉,還有18歲公民權的修憲複決投票,也是史上第一次的公民複決投票。而這次是獲得朝野一致支持,如果通過的話,民眾年滿18歲 ... ... <看更多>
地方公投門檻 在 黃紀棠- 基隆市議會於今日(3/14)進行《基隆市地方性公民 ... 的推薦與評價
歷來地方公投的通過率並不高,其中僅有馬祖博弈公投和新竹喝好水公投通過,其餘不是未達投票門檻,就是遭到選民否決,不過公投的用意在於人民可以直接參與政策的創制複 ... ... <看更多>