關於 太陽盛德評語 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

李琴峰獲芥川獎 自認作品為日本文學帶來創新【專訪】 2021/7/14 23:56（7/15 16:11 更新）

（中央社記者楊明珠東京14日專電）台灣旅日作家李琴峰今天榮獲芥川獎，出席記者會時她表示，得獎最要感謝的是讀者。會後被中央社問到得獎的感想時說：「我覺得是理所當然的。」她並非驕傲才這麼說，而是有理由的。

李琴峰在文藝春秋出版社得知獲得芥川獎後，趕至帝國飯店記者會現場。她在記者會上被問到得獎的心情時表示，首先要說的就是感謝，因為小說可一個人寫，但要變成書籍給讀者看的話，需有很多人參與，最要感謝的就是讀者。這些讀者可驕傲地對別人說：「我在她得芥川獎前就讀了她的作品。」
李琴峰是第2位非以日語為母語的作家獲得芥川獎。第一位是來自中國的女作家楊逸。

李琴峰今天在記者會上表示，以非母語寫小說是很艱苦的，所以自己還沒當上作家、還沒正式出道當作家時，很敬佩楊逸。能繼楊逸之後成為第2位非以日語為母語的芥川獎得主，感到很榮幸。

被日媒記者問到想在日本文學史上扮演何種角色時，李琴峰說，自認自己每一項作品都讓日本文學確實更新了。不過，想到自己將來要在日本文學扮演何種角色時，覺得要理解且整理、分類出來的話，那可能是評論家或研究的工作。

她說：「我就是盡力地把自己認為很重要的問題意識寫進小說中，寫下自己想寫的，這樣就是了。」

今天芥川獎的評審會上有評審對「彼岸花盛開之島」做出的評語指出，李琴峰打造了獨特的語言空間，讓人感受到對日語未來的展望。

記者會後，李琴峰接受中央社專訪時說：「覺得自己獲獎是理所當然的，但並非我的作品比別人好，而是我在自己的作品中放進全力，並且努力地把它寫好，把想寫的東西寫出來了。」

她表示，不管得什麼獎，都是理所當然的。但是就別的角度來看，其實得不得獎真的是很靠運氣，假如今天一位評審換掉了，可能得獎者也就換人了。

她說：「就得獎這個歷史事實而言，是個很靠運氣的成分，不管如何我覺得很榮幸。」

有評審認為「彼岸花盛開之島」這小說的有些用字遣詞不夠細緻，但內容融入多種語言做安排，凸顯日語是在變化的，因此這部作品得芥川獎對日本文學的意義很大。

對此評語，李琴峰對中央社表示，她在這部新作當中創出3種語言做運用，這是她自己創造出來的，這種的小說她未曾讀過，但很想實驗。

她把中文、日文、台語，還有某些琉球語混合在一起，做出一個新的語言，就是一種類似克里奧爾語（Creole）的混合語言。（在宜蘭，以賽德克語都達群的單詞及語法為基礎，加入大量日語、賽考利克泰雅語等語種的詞語與語法，經語言石化過程混合而成的新語種）。

她表示，之所以會有這樣的構想，部分原因是因她主修過語言學。再者，她知道宜蘭有一個和日語混合而成的語言，所以有這樣的知識，於是她就想或許可做個語言實驗，然後就把它寫出來了，這是個蠻新的嘗試。

今天在記者會上，有日媒提及李琴峰在先前的作品曾提及「太陽花運動」，這次新作中寫到中國和台灣之間的關係。

被中央社記者問及，為何納入這些政治因素時，李琴峰答說：「政治影響我們生活的很多層面。包括我們生活上很多難題和困境是都來自於政治因素，所以我覺得小說、文學這種東西沒必要刻意去避開政治因素。」

她在記者會上答覆日媒時表示，不會特意去避開政治，可能與她以前所閱讀的內容有關。她國中、高中時大部分閱讀台灣文學，大學主修中國古典文學。

她對中央社記者表示，譬如「楚辭」篇章中的「漁父」記載屈原的故事，這與政治有關。她認為以現代文學來講，也有很多與政治有關係，特別是今年台灣與中國的局勢很緊張。

她說：「政治確實就是影響我們的生活、人生，甚至是生死，所以我覺得那是必須寫的。」

她表示，或許自己閱讀書籍的範圍沒太廣，但就她的觀察，特別是近二、三十年日本的純文學真的蠻避談政治，比較會去寫一些個人的內心世界或內心探索。她認為這不是不好，但感覺是有點刻意避開政治或社會問題的因素。

「台灣這個環境有給妳一些什麼樣的土壤，讓妳可朝著（中、日文）寫作方面的發展？」

李琴峰答說，因為台灣被日本統治過50年，在流行文化的部分，接受日本文化的速度非常快，快到讓人驚訝的地步。像她這次得芥川獎，台灣就立刻報導。或者是日本出版了什麼輕小說，台灣就立刻翻譯出來。她覺得就是在這樣的土壤，讓她有機會去親近日文。

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107140371.aspx

＃李琴峰 ＃芥川獎

這就是我所謂的過程粗暴接近強姦式的對待農業
而你們說的替代藥品都在黃德昌任內實驗評語當然他最清楚....壬酸根本不切實際

（警語：這是一篇個人心得兼巴拉刈導讀，文長慎入）

最近巴拉刈吵得沸沸揚揚，身邊應該很多人都知道了，敝人前公司豐年社農傳媒，將我和同事在2017年寫的巴拉刈文章下架了，正確來說是移出專題頁面（這張圖就是當時的專題頁面），網站還找得到，部分文章作者欄位被改成編輯部，然後同一個頁面連結換成了新的文章。（詳見留言）

現任社長今天接受媒體採訪時表示，「豐年社更改、推出任何一個專題，都是基於對新聞專業的認識。」

好，暫且放下抹去作者名稱是否侵犯著作人格權，今天就來談何謂專業。

-----我是分隔線，前情提要一下-----

2017年農委會主委林聰賢5月12日丟出震撼彈，預計在該年7月禁用巴拉刈這個長期備受爭議的劇毒農藥。

是的你沒看錯，就是兩個月。

巴拉刈所以備受爭議，在於他的除草效果很好、價格又低，就現有科學研究來看在環境中降解快，「相對」其他除草劑對環境影響較小。被歸類為劇毒農藥是因對人體的毒性高，喝1c.c.就可能致命，而且是意識清楚痛苦死亡。

有些人會喝巴拉刈自殺，第一線醫療人員眼睜睜看著患者痛苦死去，束手無策，因此長期呼籲禁用。但對於務農的人來說巴拉刈是個俗又大碗的好幫手，尤其是用於紅豆落葉採收。

長期以來雙方處於極度對立的狀態，醫界認為禁掉可以降低自殺率，農業界反駁怎能因少數人不當使用而禁掉這個重要的農藥。

-----我是分隔線，喝杯茶吧小心別拿到巴拉刈-----

這個議題至少討論（吵架）了5、6年，會這樣說是因為我2012年開始跑新聞後，第一個自己規劃的專題就是巴拉刈，而實際上爭議時間應該超過10年。然後農委會主委說兩個月後要禁掉。

想當然爾反彈鋪天蓋地，其中我認為最糟糕的是，反對禁用巴拉刈的農民，被一些人貼上破壞環境、只為自己方便的標籤。

這樣的批評其實隱含著台灣農業長期的問題，一般民眾、消費者，對農業現場太陌生，沒辦法理解，對話變成對立。

雖然我一直覺得怎麼又來了，開玩笑地說乾脆把以前寫過的文章再重新拿出來放就好，但我們還是很認命地開始規劃一系列文章。

如同下面這張圖看到的標題，我們覺得首先應該從科普開始，讓民眾認識巴拉刈是什麼、用途、以往的研究報告，認真的同事查了一堆資料，畫了好幾張表格。

＊搭配服用：【解析「巴拉刈」禁用爭議】
https://www.agriharvest.tw/theme_data.php…

邊追新聞最新進度同時，我們也拉回農業現場，理解為何農民無法割捨巴拉刈，老實說這個根本和我2012年寫的角度差不多，因為中間根本沒變過啊啊啊，害我邊寫邊覺得有點心虛又哀桑。

至於農民為何無法割捨，原因比很多人想得複雜，以紅豆為例，紅豆採收時必須先乾燥才好收割，如果太「青」，枝葉會卡住機器造成損壞。

要知道紅豆收割時，收割業者一天工作12小時是常態，農民要排隊的，還要動用人情「拜託」。而巴拉刈就是最好的乾燥劑，噴完後兩三天紅豆葉子便乾枯了。

（但我們吃的是豆莢裡的紅豆，而且巴拉刈降解快，後續還要選豆、拋光，不會殘留在豆莢裡齁別擔心，沒人想要毒死你你沒那麼重要。）

聰明的你可能想到了，為什麼要搶收紅豆，不等他自然落葉就好了呢？

首先是雨，收割時遇到雨紅豆收成當然會受影響，採收時間拉越長風險越大；再來是高屏農民習慣在二期稻作和一期稻作中的短暫空檔種紅豆，如果紅豆收割不及，下一期作插秧時間延遲，整季收成都可能受到影響。

最重要的是，台灣的紅豆價格長期由少數盤商掌握，價格時常波動，一個產季每斤價格平均可差到5元，很多農民受訪時說，如果盛產，盤商收的數量夠了，晚收的紅豆價格就會不好（聯合壓價則是另一個問題，在此先跳過）。

＊搭配服用：【禁用巴拉刈後，那些尚待解決的問題⋯⋯】
https://webcache.googleusercontent.com/search…

講這麼多，你還要說農民用巴拉刈只是自私嗎？

當然他們是為了自己的收益沒有錯，但是什麼樣的產業結構讓事情變成這樣的、有心想突破困境的美濃農會又是如何翻轉這樣的結構，根本可以變成一個社會學論文了啊啊啊。

＊搭配服用：【不用巴拉刈做紅豆落葉劑，他們付出哪些努力與代價？】
https://webcache.googleusercontent.com/search…

-----我是分隔線，寫到都想喝紅豆湯了-----

以上這些觀點都是2012年就寫過的角度，對我來說，這個專題最大的突破是終於稍微理解了醫界呼籲禁用的思考邏輯。（自白一下，身為跑農業的記者，我一直很難進入醫界的思考脈絡）

醫界支持禁用的理由不外乎是巴拉刈致死率極高、親眼見證病人痛苦死去、期望挽回衝動自殺的生命。

我後來發現，關鍵字是「挽回」。

臺北市立聯合醫院松德院區社區精神科主任陳映燁曾統計，因自殺企圖（有自殺行為，但未成功）送至醫院急診處的多達7、8000人，一年後真正因自殺死亡的人數比例卻小於2％，「表示有9成自殺企圖者，最終能獲救。」

自殺可粗分成「衝動型」和「心意已決型」，陳映燁曾對使用農藥自殺和其他方法自殺的存活者進行研究，觀察「衝動性量表」，發現農藥自殺被救活者因衝動使用農藥的比例較高。

＊搭配服用：【關注農藥自殺案背後被忽視的農村社會問題】

https://www.agriharvest.tw/theme_data.php…
（註：此篇作者是我同事趙敏，我改的稿，現在已全部變為編輯部）

也就是說，許多喝農藥自殺者並非心意已決，可能只是衝動時身邊剛好有農藥，但如果喝的是巴拉刈，存活機率就大大降低了。

看到這些數據我才知道，為什麼醫界這麼反彈巴拉刈，因為太多喝農藥自殺者是一時衝動，當然他們也可能用其他方式自殺，但如果已經知道喝農藥自殺者大多是因為衝動，就表示還可能有挽回空間，自然要用盡所有方法挽回。

-----我是分隔線，終於要結論了-----

釐清各方考量的角度後，接著就要找出交集。其實很簡單，若提高衝動自殺者取得巴拉刈門檻，回歸原來用途，其實醫界反彈就不會這麼大，農民也能繼續使用。

說起來簡單做起來難，我們在「管制農藥」這個醫界、農界少數有的交集上，一一點出問題，包括劇毒農藥管理未落實，巴拉刈本來該放在上鎖的櫃子、賣出要登記，卻有關係就沒關係，大家互相認識隨便賣。

推了好久的劇毒農藥代噴制度也失敗，代噴業者數量不夠、農民不願意付錢/不放心請人噴藥、政府宣導不力等等。

＊搭配服用：【農村現場：巴拉刈爭議背後的劇毒農藥管理，才是關鍵】https://web.archive.org/…/www.agriharvest.tw/theme_data.php…

除了上述幾篇報導，我們也邀請了研究巴拉刈的權威、台大農化系顏瑞泓老師親自撰寫文章介紹巴拉刈，希望從學界角度來剖析巴拉刈可能有的接觸風險，當然同時也是加強專業性。（天知道老師多低調，我2012年被打槍好幾次根本訪不到，菜鳥心靈受創嗚嗚）

＊搭配服用：

【除草劑面面觀：認識背負罵名的巴拉刈】
https://www.agriharvest.tw/theme_data.php…
（目前網站找得到，標題被改為「除草劑面面觀：認識巴拉刈」）

【農化專家告訴你巴拉刈的毒理與風險】
https://webcache.googleusercontent.com/search…

（註：6/19後，許多人都連結不到這篇文章，我在6/20凌晨1、2點用google、農傳媒站內搜尋也找不到這篇文章，但現在又出現在網站上了）

-----我是分隔線，剛剛是假山頭現在是真結論-----

「為什麼是農業界的錯，啊你不要喝就好啊，怪我囉？」

這是很多農業界朋友對巴拉刈的觀點，但說實在的，如果農業界一直抱著這樣的態度，那對話根本無法開啟。現實是你不可能自成一個圈圈，不理會醫界提出的數據，巴拉刈管制不力是長久問題，其實醫界最終目的只是要讓巴拉刈不好取得，在這樣的交集上，雙方是有機會可以達到各自目的的。

但是，化解對立，從來也不只是農業界、醫界的功課，事實上，每一個人都不能置身事外。巴拉刈只是一個縮影，民眾對於農藥的恐懼、生產現場的陌生，都是讓對立加深的溫床。

這也是我們那時推這個專題的重要動力，即便社會對立如此，我們仍舊相信溝通，相信改變，雖然期待的反面是傷害，但還能怎麼做呢，不戰鬥就沒有改變的可能。

-----我是分隔線，岔題一下-----

最後要告解，我對巴拉刈這議題有著很特殊的情感。

2012年菜鳥記者剛入行兩個月，對農業還充斥著文青泡泡，覺得怎麼可以讓巴拉刈用在紅豆呢這是劇毒農藥啊對環境不會有害嗎。

感謝當時溫仲良大大戳破我的文青泡泡，帶著我到美濃，看見整個農業環境是如何讓農民無法選擇，最終又成為眾矢之的。

其實當下我非常震撼，然後羞愧。站著說話不腰疼的人啊，還說要當什麼記者讓更多人看到真相呢。

也是在那次的採訪中，第一次走進高雄區農改場，認識了
黃德昌 （Tze-chung Huang） 場長，那時其實是帶著挑戰的心情，質疑巴拉刈對環境的影響是否如宣稱那麼低，場長雖然立場不同，但很有耐心地一一解答，之後還到文章留言，說我有做功課。天知道對一個菜鳥記者來說，被不同立場的人肯定有多感動，也讓我相信原來對話是有可能的。

後來幾乎每一次演講，我都會用巴拉刈來舉例，我們與農村的距離有多遙遠。這是對於曾經無知的自己一種提醒。

-----我是分隔線，終於要攻頂了我豪想睡-----

其實農傳媒寫的巴拉刈文章不只有這八篇，但專題必須有所割捨，我們有自信，你只要看完這八篇，就會懂巴拉刈到底爭議在哪。

放到今天，我仍舊有自信這些文章禁得起考驗，這是我對當時農傳媒編輯台專業的自信。

我無意干涉現在豐年社編輯台，這也不是我能干涉的，只是作為一個曾經努力產出內容、而文章也還掛在網站上的員工，對於現任農傳媒主事者使用同一個專題頁面連結，卻置換文章，而且移出專題頁的文章包含了台大農化系顏瑞泓老師兩篇科普文，真心想知道所謂的「基於對新聞專業的認識」是什麼。

#至於媒體角色的討論就另闢戰場吧
#可以寫成論文了吧讓你訪讓你訪
#為什麼在高雄曬了兩天太陽回來還要寫這些已累