Search
一位知名歌手，拿性愛影片來威脅正在進行離婚訴訟的太太，甚至揚言要讓她永遠嫁不出去。
【又新法律小教室即時廣播】
這位知名歌手已然違反：
◆刑法第305條 #恐嚇罪◆ 可以處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
◆刑法第315-1條 #妨害秘密罪◆ 可以處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
又若真的公開影片的話，則會觸犯◆刑法235條 #散佈猥褻物品罪◆可以處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
隨著時代變遷，科技不斷進步，現在人人都可以隨手一拍、隨手一錄；就連偷拍、偷錄方法也很多種。
這種藉著性愛影片做為籌碼要脅對方的案件，近年來是層出不窮，而現行的法律，是否能跟上科技的進展？刑度能不能有效嚇阻？有沒有需要給這類犯罪獨立的規範跟懲罰？都是值得我們思考的。
雙方在交往的時候不管有多麼深愛、信任對方，請一定要記得保護自己。
知人知面不知心，你永遠不會知道他是不是轉頭過去就跟別人一起分享這段影片，還是拿這段影片來炫耀自己多厲害，或著利用這段影片桶你一刀、威脅你，讓你永遠離不開他。
#復仇式色情
#數位性別暴力
#又新法律小學堂
#奶爸律師
#陳又新
除了234公然猥褻外
拍攝者有沒有315-1妨害秘密罪適用？
散佈者有沒有315-2適用？
答案是 都沒有
因為兩人愛愛的地點在公共場所
客觀上也沒有利用相當環境或設備
確保這個活動的隱密性
不但客觀上沒有合理隱私期待
搞不好主觀上也並非不欲他人知悉
無論如何都不符合315-1第2款
必須是非公開活動的要件
至於某報說如果拍到隱私部位
仍會成立315-1
完全打臉的報導（讀點書好嗎）
都已經公開了 就像裸奔一樣
當然也不符合條文中「隱私部位」
而散佈行為必須要先符合315-1第2款
所以昨天用Line傳給我的朋友「們」都沒有刑事上責任
請安心
不過315-2立法上最大的問題
是顯現在男女朋友之間
（應該說前男女朋友）
當初同意你拍
不代表也同意你日後散佈
問題是目前立法上處罰散佈者
只限於當初不同意拍攝的情況
很顯然當年立法沒想的很完善
只能日後修法解決了
知道315-1/-2這類案子有多少嗎
有空進入司法院系統查查案件
你就會知道
台灣最美的風景 果然是人
#剛好是下節課思法人刑分要上的議題
【我的生活不是你的A片！沒有經過同意就散佈影片要怎麼處理？】
▌故事是這樣的
還記得之前南韓的鄭俊英事件嗎？那個時候有很多女性會去抗議 #我的生活不是你的A片，為平息民怨及加強網路掃黃，南韓放送通訊審議委員會（KCSC）今秋成立專門小組負責監看色情網站。
▌沒有經過同意就散佈影片，可能會犯什麼罪？
先來講一下，這邊要討論的情況主要是當你跟你另一半感情很好的時候，可能你們會拍下你們恩愛的過程，也可能是被偷拍下來，但是分手之後，被分手的那個人心懷怨恨，就到處去散布那段影片或是圖片。看到這裡，不禁感嘆是單身狗沒有的煩惱啊！用單身解決問題好棒棒（單身汪ㄉ怨恨？）
–
這裡可能涉及的罪有什麼咧？請下注。
–
首先來談談 #散布猥褻物品罪。你以為這條法條有要保護受害者嗎？NO NO NO！這罪啊！要保護的可是 #一般性價值秩序，簡單講就是善良風俗啦！然後呢，#釋字617號 又把這條規定分為 #軟蕊 跟 #硬蕊。也就是跟暴力、性虐待、人獸交的部分這種沒有藝術、教育價值的不能散佈，其他的要加封套。不批評這個已經被批評到爛掉的見解，但想給大家一個小思考，用多數人的善良風俗作為保護的對象會不會跟言論自由保障多元聲音的意旨相悖離？禁止少數人性癖好的表達，會產生以主流意見排擠或壓抑其他非主流意見的危險，而這種危險恰恰正是言論自由所要避免的！言歸正傳，也就是說只要散布的影片會「刺激到別人的性慾，又會引起一般人的厭惡」，散布的人就有罪！
–
再來，#譭謗罪 有機會嗎？這罪保護的當然就是個人名譽，只是我們強調這樣的名譽要是 #被害人客觀地位的外在評價，簡單說就是除了你之外的人是怎麼評價你這個人的！那要破壞外面的人對你這個人的評價，大概就是兩種方法，一種是「說的都假的」（EX：我沒有嫖妓但你卻到處說我嫖妓），一種就是「雖然是真的但我不想讓別人知道」（EX：你喜歡SM我到處說你喜歡SM）。你可能會說，第二種也可以嗎！可以，我們對於妨害名譽罪的免責條件雖然說「能正名為真實者不罰」，但這種跟性有關的癖好大部分都是涉及 #私德 而已，不在免責條件裡面！
–
最後， #洩露電腦取得秘密罪 呢？ 這裡的電腦，指的是能夠自行對電磁紀錄進行運算的設備，所以說用有照相功能的智慧型手機照相會構成犯罪，但用純照相機就不會。看到這裡你可能一頭霧水，立法者在幹嘛啦！好啦！立法的時候智慧型手機就還不發達啊，現在要用電腦還是非電腦來界定洩密就很困難了。
–
那如果你跟你另一半沒有說好，你是偷拍的！就還有可能會成立 #妨害秘密罪，有機會下次再講好惹！（不然文太長了啦）
▌欸這些罪好像都罰的很輕欸！沒有別的辦法嗎？
可能會有人提議要立一部新的法律來保護受害者的隱私，但是！因為我們的散布猥褻物品罪保護的是性價值秩序（參考日本法，可能是因為覺得性就是要非公然、隱密），那這樣的話訂一部新的法律也會跟現在這條的內容高度重疊，訂了也是沒有必要。那加重刑責咧！比如在散布猥褻物品罪訂第三項針對復仇式色情，歸根究柢還是因為這條保護的是社會多數人的性善良風俗，去散佈別人沒有同意的私密影片很難說加重影響了什麼這條規定所要保護的內容，當然也很難有何以依據要加重刑責！
▌WOW！好文欸！看嗎看嗎＞＜
高睿甫(阿空)｜猥褻跟藝術一線之隔？大法官可不這麼認為
https://buff.ly/2OyI5Ql
李柏翰｜看A片是重大公衛危機？談美國州議會反色情條例
https://buff.ly/2XKhwMk
楊智涵｜偷拍事件頻傳，「攝」狼們犯了什麼法？
https://buff.ly/2IudCm1
按照法白慣習附上新聞連結：https://buff.ly/2OyxDIw
妨害秘密罪判例在PTT/mobile01評價與討論, 提供妨害秘密罪散佈、妨害秘密罪判例、妨害秘密罪證據就來露營資訊懶人包，有最完整妨害秘密罪判例體驗分享訊息. ... <看更多>
妨害秘密罪判例在PTT/mobile01評價與討論, 提供妨害秘密罪散佈、妨害秘密罪判例、妨害秘密罪證據就來露營資訊懶人包，有最完整妨害秘密罪判例體驗分享訊息. ... <看更多>
妨害秘密罪散佈 在 [新聞] 偷拍女秘書裙底傳給男同事欣賞法官 的推薦與評價
偷拍女秘書裙底傳給男同事欣賞 法官：僅給1人不算散布！判無罪
陳男偷拍女同事的裙底，傳給一名男同事欣賞，遭到檢方起訴，但偷拍部份最後全身而退
。示意圖
台中一家公寓大樓管理公司的陳姓男保全，趁女同事趴在桌上休息時，以手機偷拍她的裙
底，再傳給另一名蔡姓男同事觀看，蔡男深覺不妥向公司反映，曾女得知後報警處理，檢
察官將陳男依妨害秘密「竊錄身體隱私部位」及「散布」2罪起訴。不過，偷拍的部份，
女同事同意和解撤告，法官並認為，陳男並非將不雅照「散布於眾」，只是傳給蔡姓同事
1人，並不構成「散布」行為，判他無罪。
判決指出，陳姓男子與被害人曾姓女子均為該公寓大樓管理公司的員工，分別擔任社區保
全及秘書，去年4月28日下午，陳男在公司辦公室見曾女趴在桌上休息，多次以手機拍攝
曾女裙底身體隱私部位，並將其中1張照片傳給蔡姓男同事。
蔡男看了覺得不妥，認為陳男不該做這種事，於是向公司副總報告，副總調閱辦公室監視
器畫面證實確有其事，立即將陳男解雇。
曾女得知後很生氣，向警方報案。檢察官偵辦後，認定陳男前後共觸犯妨害秘密罪的「竊
錄身體隱私部位罪」及「散布竊錄之身體隱私部位內容罪」，依法將他提起公訴。
陳男被起訴後積極與曾女達成和解，曾女同意撤回告訴，但只能撤回「竊錄身體隱私部位
罪」，散布罪則因非告訴乃論無法撤告。
蔡姓同事接到陳男傳給她的女同事不雅照，深覺不妥，向公司舉發。示意圖
陳男坦承偷拍，並將照片傳給蔡姓同事，但辯稱，只傳給他一人，沒有傳給其他人。辯護
人也說，陳男未將照片散布於眾，使不特定人或特定多數人得以見聞，應不構成散布行為
。
法官認為，刑法散布無故竊錄之內容罪，係指將竊錄的內容散發傳布於公眾之意，客觀上
足以使不特定之人或多數人得閱知其內容，但陳男僅將其中一張照片傳給一名男同事，並
非貼在公布欄或傳送到通訊軟體群組、社群平台，並不構成「散布」行為，判他無罪。可
上訴。（地方中心鮮明／台中報導）
https://tw.appledaily.com/local/20220616/C110F95CE7466E5BD44CE8C3E1
這算恐龍判決嗎.....
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1655366039.A.8E6.html
... <看更多>