#社論
立法院為何老搬不了家？
立法院長游錫堃上任後，念茲在茲立院遷建，彷彿成了他畢生參與政治的最後志業。不過，立法院議事效率不佳，淪為橡皮圖章，加上對跨黨派立委集體收賄案的惡劣印象，民眾恐不樂見納稅錢被拿去蓋立法院的政治秀場和格鬥場。
游錫堃說，立法院作為台灣國會，日治時代的台北第二女子高中的校舍，占地僅五八八四坪，比宜蘭縣議會還小，還有幾十年延續下來的違章建築與占用道路用地問題。他不勝羨慕地說，先進國家像是美國的國會「足好」，美國總統就任要去國會山莊；英國國會則是除了把男變女、女變男做不到以外，無所不能，「人家外國對國會是足尊重」。
游錫堃似乎認為，國會的尊嚴奠立在國會的建築上。但「人家外國對國會是足尊重」，難道是因為人家的國會建築宏偉嗎？而在台灣，連本國人都鄙夷國會，難道是因為立法院「比宜蘭縣議會還小」嗎？
現在的立法院本來是當年政府遷台的暫棲之地，國會全面改選後，沒有一屆立法院長不想改建國會，都想在「台灣國會」奠基上留名。最早劉松藩推動華山遷建案，兩百多億特別預算連新國會設計圖都畫好了，一百多坪的立法院長室夠氣派，但外界抨擊立院自肥，國民黨內也政爭激烈，終讓華山案胎死腹中。王金平連任院長後，轉進空軍總部案，仍有跨黨派立委質疑，又逢九二一大地震全國重建，空總用地轉移不順，保留的特別預算動不了，全案再度觸礁。
其後遷建議題重啟，則是因當年林佳龍提出首都減壓，國會遷台中，成為中部選戰熱議題，蘇嘉全擔任立法院長後也呼應此議。現在立法院已有六個遷建提案，四個都在台中，一個主張彰化；比較特別的是林昶佐建議遷到中正紀念堂，不過，這個提案其實是為了解決中正紀念堂存廢，不是為國會。
游錫堃說得對，立法院確實比縣議會還小。不過，打開台灣地方自治史，往往越不能發揮議事功能的地方，議事廳就越堂皇富麗，「代表會主席的桌子都比立法院長大」，許多地方議員初進國會都大嘆不可思議。問題是，地方議員有贏得較多的尊重嗎？
民進黨能重返執政，關鍵在太陽花運動，而太陽花運動的本質就是占領國會、否定國會。但蘇嘉全當院長時，除了國會直播外，對「重建國會」承諾毫無作為，反而屢創「一事不二議」惡例曲解議事規則，塑造包裹表決環境，也讓立院更成為橡皮圖章院，毀壞國會的功勳絕對會載入史冊。
游錫堃則是「蘇規游隨」，沒能力再造國會典章制度，老百姓也不會願意花大錢蓋個橡皮圖章樓，讓立委當成貪贓枉法的秀場。立法院無力監督行政院，人民有怨難伸，拜託立委開個公聽會還要兩百萬元，新國會是不是喬事價格也水漲船高？何況朝野惡鬥成習，與其蓋新樓讓立委打架，不如留在舊競技場省事。
尤其蔡總統許下修憲大願，立法院長不思籌謀修憲大計，卻想著如何大興土木。游錫堃也不想想，過去七次修憲，每每砍立院權限主張，諸如取消閣揆同意權、國會減半等，民間就一片叫好，但凡有人要為國會爭權，舉國皆曰不可，為什麼？外國人尊重國會，因為他們珍惜民主權利；我們國會卻以自廢武功洋洋自得，這樣的立法院，誰會尊重？
越不民主的國會，議事堂越大，游錫堃可羨慕對岸人民大會堂的山河氣派？英國國會議事廳小到不行，無損國會議員職權與民主運作；美國行政官員如在國會聽證、調查中說謊得吃官司，不像我們立委連調閱權都被行政部門推三阻四。現在大家吵要廢監院，卻沒人放心把調查權移轉立院。立法院長不重整國會紀律、改善效率、重振聲威，光想著自肥蓋樓留虛名，人民怎麼看得起立法院？這才是台灣民主的悲哀。
宜蘭小時代建案 在 [問題] 關於宜蘭建設公司問題- 看板I-Lan - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問廣大的宜蘭鄉民，小的最近看上東權建設的建案。
但東權建設似乎在網路上查不到什麼評價，請問是否有人買過他們的建案？在地人評價如何呢？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.165.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1562860772.A.BD8.html
... <看更多>