魅力 VS 性魅力，分清楚就能找到真愛？
身為超過30歲未滿35歲的女人，我對這兩種魅力，終於才在這陣子釐清了。剛好在前幾個月，有一個25歲的小男生竟然在我陪他過生日的時候，她許第一個願望是希望我離婚官司解決就跟他結婚。
當下我愣住，因為我們連手都沒牽過，對方微告白的瞬間，我頭腦中不知道為什麼有一瞬間想像我們再一起的畫面，但畫面卻一直轉過許純美、美鳳姐、蔡依林和蕭亞軒，我開始一直在想到底對方是不是想要我結帳，但他也不是這樣的人啊，還是因為我最近太胖自己沒自信所以不敢想？總之，我在心裡產生戀愛感前，頭腦一直想偏到別的事，最後因為這一切太詭異我們就還是朋友。
然後這幾天跟朋友討論到一個人，尤其是超過30歲的成熟人，最重要的到底是性魅力還是魅力，起初我完全搞不清楚差別在哪，但我不知為何就去撈出我們公司曾經接洽過的所有網紅，幾十萬到百萬追蹤甚至算是明星的都有。發現，好像偏向有性魅力的人，粉絲八成都是異性，而且也未必是這個網紅一直露奶穿很辣那種喔，然後很具有魅力的人，粉絲八成都是同性。
原來擁有性魅力的人，未必是真的客觀來說很有魅力的人，應該說他們會像是行走的費洛蒙，都能讓異性產生一些化學法應，但在同性人眼中，可能會覺看不懂這人在夯什麼這樣。而有魅力的人，可能是真的很有才華（像是我小時候喜歡的孔令奇？？ lol）或是很艾兒莎（?!）哈哈哈哈，因為我真的有做過超過70份的調查，發現我的粉絲和朋友們，真的都覺得我是很有魅力的人，但完全沒性魅力啊，這就解釋了我的粉絲超乎女網紅的異常，擁有9.2成的女性受眾和粉絲，可能是這原因，我猜剩下的都是一些大學同學和身邊朋友按讚去佔據的數據罷了。我發現蔡依林的受眾也是極大多數是女生、再來是同性戀者，然後才有一些異性戀者（這裡講的是狂粉）
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚結論是艾兒莎沒有性魅力嗎？？？！！
好拉但是回過頭來看我的需求，不要管他人對我的需求。
記得真的在我30歲以前，我真的喜歡很老的男人，對我來說真的想要跟他幹嘛、很有慾望、性幻想，很想在一起的人，我在新加坡時約會的當地人也都是40以上，如果舉大家都知道的例子像是葛優、動力火車、縱貫線裡的任何一個人都可以是我性幻想對象lol （所以我有一時期每天一直只聽他們的歌）。其他人像是我曾經約會過卻無結果的30歲左右男生，都是適合在一起，我能很欣賞，做一些他們擅長的事時，確實是滿有魅力的，但對我而言，他們真的沒有任何性魅力於我，就導致我無法太過喜歡這段關係或對方。又有可能理性抉擇會大於一切，好像就真的很難談戀愛了吧？
越想越明白，難怪，我一直沒有動力好好談戀愛！！！！！！！
沒有動力到，就乾脆終結單身亂閃婚這樣！！！！！！！！！
結果在30-33歲這幾年，我才發現我反而都喜歡跟小男生約會，雖然年紀都比我弟小（我弟28）實在太詭異，但真的讓我舒服自在很多，他們多數不會想跟我比較，多數不會在吵架的時候，像我前夫（39歲）、前男友（37歲），那樣對著我吼說「你就是看不起我」「你就是鄙視我窮」。
這真的是滿有趣的一個發現，不知道是不是年輕小男生比較有自信，還是他們還沒需要面對生活或責任？或是他們就真的是Z世代所以想法不一樣？但我身邊朋友和同學們，九成都有家庭有一兩個小孩了，真的無法懂我在說什麼和這些實驗組對照組的分析，所以我真的很難找到可以討論的人。
但是，同時我也漸漸感受到，對現在的我而言，小男生們好像是很有性魅力的一群，此時此刻我再回去看縱貫線那群男人，發現他們我真的不行勒ㄟ！！！！！！！！！！！天阿，我剛剛真的重複他們MV很多遍，完全沒有以前那種覺得他們好有吸引力，我反而覺得這群老男人「好可愛」。這時候，他們對我而言，反而是有魅力的人，但卻沒有性魅力！！！！
於是，我剛剛把tinder和bumble（粉絲推我這app比tinder好兩萬倍很好用，男生也不錯）的目標男性設定成22歲 - 28歲，沒想到真的能滑一整天，過去我真的都沒辦法逼自己滑超過30分鐘（畢竟我不去滑就沒法認識異性，所以今年新希望是逼自己每週要滑超過3小時）
雖然我很開心這個自我探索的發現，找出trigger自己慾望的方向，更開心這很像我們行銷時要先找精確的目標受眾一樣道理，但我還要找時間去發掘，自己的魅力和性魅力
不知道大家有發現，自己是屬於有魅力還是性魅力的人呢？
實驗組對照組例子 在 [請問] 對照實驗的分組是否只能在實驗前做- 看板ask 的推薦與評價
對照實驗（英語：control experiment）是在實驗中設置比較對象（對照組）的一種科學
方法，目的是為了與進行實驗的對象（實驗組）進行對照，減少實驗中不確定的變數帶來
的影響，以之來顯示出實驗的結果。使用對照實驗可以增強實驗的可信度。
以上節錄WIKI
請問如果我在實驗做完後才依據某些實驗結果的特性來分組，進行組之間的比較對照，這
樣可以算是一種對照實驗嗎？
以「甲狀腺激素對小動物生長發育的影響」舉例，若不在實驗前刻意區分餵食甲狀腺激素
藥劑組和不餵食甲狀腺激素藥劑組，而是將藥劑隨意佈在小動物的生活環境中，一段時間
後比較有吃食甲狀腺激素藥劑組和沒有吃食甲狀腺激素藥劑組的成生長發育情況。
請問這是對照實驗嗎？如果不算，要如何描述這種實驗？這個分組的動作還能稱為分組嗎
？還是有別的動詞？兩組的名稱也不能叫實驗組對照組了吧，那要叫什麼？
(不知道有沒有其他更適合討論這個問題的板就先PO問板試試)
--
. ◢◢ zz.. ◢◢◢ ▲◢◢◢*. ▁▃▄▂ █◣▲◢ |▉▊ ◢
˙ ◤◤`ㄧ-. .◤◤◤◤-. ∵.◤◤◤`-. .◥◥◥◥◤ ／"︼◆︼. Tower ◢◤
ㄩ ` / # ` / ▲`/ `/ ` Of █◤
{ - ω - } | `ω' } 'ω' } 順 ˙ω˙ } ．ω． } Saviors
`~._ ＿.／ `~._ ＿.／`~._ ＿.／`~._ ＿.／~._ ＿.／
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.81.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1477886222.A.4C4.html
... <看更多>