Search
過去的糾紛已在109/5/7於台南市地方法院的調解室
和解成立了.
過去都過去了 也不願與某人有任何瓜葛
我也不想浪費社會大眾資源來檢視雙方的事件
只想做好自己想做的事 持續能帶給大家快樂
但事到至今 某人卻還不斷的 用各種方式 騷擾我
造成我各方面的困擾
甚至和解成立後兩個禮拜 又收到對方提告
公然侮辱,毀謗,加重毀謗,妨礙電腦使用,個資法,詐欺,著作權等.
進入司法程序一年多了 相關證據也呈報給檢察官並說明過了
案件依然在審理程序中
但某人依然在網路上扭曲事實 造成社會大眾對我的誤解
所以今天我也將講出”事實“
過去的糾紛已在109/5/7於台南市地方法院的調解室
和解成立了.
過去都過去了 也不願與某人有任何瓜葛
我也不想浪費社會大眾資源來檢視雙方的事件
只想做好自己想做的事 持續能帶給大家快樂
但事到至今 某人卻還不斷的 用各種方式 騷擾我
造成我各方面的困擾
甚至和解成立後兩個禮拜 又收到對方提告
公然侮辱,毀謗,加重毀謗,妨礙電腦使用,個資法,詐欺,著作權等.
進入司法程序一年多了 相關證據也呈報給檢察官並說明過了
案件依然在審理程序中
但某人依然在網路上扭曲事實 造成社會大眾對我的誤解
所以今天我也將講出”事實“
#政經八百政治標記
〔#看劇學政治 #從《Law School》看台韓違憲審查怎麼運作〕
《Law School》是一部以韓國最高學府法學院作為背景的法律劇，講述教授在模擬法庭課堂上離奇死亡，導致現場學生與教授都成為嫌疑犯，必須站上真實的「法庭」讓真相大白的故事。
劇中縝密地透過諸多案件的穿針引線，還原了法學院學生們的競爭、挑戰、矛盾與苦惱等故事，激盪出諸多關於法律與正義的思考。
*以下內容含少量劇透*
▌什麼是憲法裁判所？
劇中一名檢察官成功被法學院學生以違反偵查不公開起訴。不料在庭審中，其主張該法律有違憲之虞，當庭申請釋憲，並成功將案件送到憲法裁判所進行違憲審查，掀起一波反轉。
憲法裁判所是什麼呢？
憲法裁判所是韓國負責維護憲法的獨立司法機構，由9名裁判官所組成，其中3人為總統直接任命、3人由國會選出、另外3人則經大法院院長指名。
其主要權限包括：違憲法律審判、彈劾審判、政黨解散審判、權限爭議審判及憲法訴願。
▌審理程序
在審理案件時，由全體裁判官組成「裁判部」，須有7名以上裁判官出席，並過半數同意方能決議。但對於主要權限之決定、或是變更先前的適用意見的審理時，更要6人以上同意才能作出決定。
法律違憲審查必須先由法院依職權或當事人聲請而提請，憲法裁判所才會受理。值得注意的是，各級法院必須透過大法院才能提請違憲審查，換言之，作為最高法院的大法院，是決定違憲審查案能否進入憲法裁判所的關鍵。
不過若所提請的案子遭大法院拒絕，當事人可在30日內向憲法裁判所提出「憲法訴願」，經3名裁判官事前審查通過後，即可進行憲法訴願。
而憲法裁判所在決定受理後，必須於180日內做出終局決定。
▌積極發揮的憲法裁判所
韓國獨立之初其實就引入了憲法裁判制度，但在民主化之前，並未有實質成效。
直到民主化後，開始發揮積極的人權保障功能，加上憲法訴願的數量龐大，自1988年迄今，憲法裁判所已受理41313件申請，做出1849項違憲決定。
不過其中法律違憲審查僅967案，當中做出廣義違憲宣告的總計399項，其餘多為憲法訴願相關。
近五年平均每年審理2481.8案，當中24.6案為法律違憲審查。
首爾大學的吳英傑教授觀察相關判例後表示，憲法裁判所在人權保障上態度相當積極，面對政治性較高的事項則會謹慎判斷政治風向，至於涉及北韓與國家安全的態度則相對保守。
▌台灣釋憲法制的運作
現行台灣有關釋憲權行使的程序等相關規定，皆規範在《司法院大法官審理案件法》（簡稱《大審法》）中。
相對於韓國的憲法裁判所，台灣負責維護憲法的機關為司法院大法官，由15位大法官組成，其中1人為院長、1人為副院長，任期8年，不得連任，並由總統提名，經立法院同意後任命之。
韓國擁有憲法訴願的制度，且聲請受理具時效性。台灣並未有相關規定，也因此受理案件相對減少許多。
不過從表中數據可看出，近五年來，大法官新收和已結案件皆呈攀升趨勢，每年平均結案數達486件，平均一天審理1.33個案件，數量仍頗為可觀。
然而，儘管大法官快馬加鞭，多年來積累的案件仍難以一時消化，統計至今年4月為止，仍有684件未結案件等待審理。
▌台灣釋憲的困境
目前違憲審查由大法官組成會議作成解釋，審查標的為法律或命令，雖然大法官透過解釋的方式，將修憲條文、判例、和其他具實質法律效力的參考依據納入審查標的。
但究其根本，當法院判決有違憲疑慮時，其僅能審查該判決所適用的法律本身有無違憲，而不能針對判決本身做違憲審查。如此，將影響釋憲法制的完善運作。
舉例而言，大法官認為刑法第185條之4，有關「肇事逃逸」之規定，有違法律明確性原則（參照釋字777）。
然而，中正大學的吳信華教授認為，包含本案在內的諸多案例，應屬法官「認事用法」的問題，而非「法律違憲」。但因大法官無從審查判決本身，只好朝著法律本身違憲的方向解釋。
吳教授認為，這樣不適切的做法，將形成釋憲運作上惡性循環的互動關係。
▌明年上路的憲法訴訟法
2022年1月4日起，釋憲法制將以《憲法訴訟法》作為主要依據，有別於過往由不公開的大法官會議作成解釋。
改制後，違憲審查將由憲法法庭作成判決，也就是將違憲審查裁判化和法庭化，且參與審查的大法官皆須具名公開立場，並增設法庭之友，民間團體經聲請憲法法庭裁定許可，可針對特定案件提出專業意見或資料，以供憲法法庭參考。
雖然在大審法中，大法官透過釋字擴大審查標的，仍無法有效解決上述困境。
因此，《憲法訴訟法》的另一重大變革在於將法院裁判納入釋憲標的，人民認其受不利之確定終局裁判所適用的法規範，或該裁判有違憲之虞者，得聲請釋憲，如憲法法庭認聲請有理由，得於判決主文宣告裁判違憲並廢棄發回。
▌結語
作為民主轉型進程極為相似的兩國，台韓之間的違憲審查機制也成為有趣的對照：
威權時期，兩邊做出的違憲解釋合計僅有5次，在民主轉型之後，宣告違憲的次數和比例才開始提升，功能得到完整發揮。
雖然囿於制度不同，兩國在違憲審查上的質和量上都頗有差異，但皆扮演著穩固民主價值、落實人權保障的重要角色。
不過，由於轉型快速，兩國間也有不少待改進之處，韓國的憲法訴願是否要納入法律條文以外的標的未有定見，台灣憲法訴訟法上路後的效果也有待觀察。
[大頭佛娛樂有限公司 聲明稿]
有關蔡阿嘎夫婦於今年3月3日下午4點半外出時，在住處附近遭襲擊一案，本公司及蔡阿嘎夫婦感謝各界好友及媒體先進們對本案的持續關心，更特別感謝於此期間辛苦偵辦的士林地檢署、北投分局，以及所有參與偵辦之檢警人員及長官。
本案已經由士林地檢署偵結起訴，本公司除如3月4日之聲明，再次澄清蔡阿嘎夫婦並無捲入任何財務糾紛、行車糾紛外，對於其他相關案情均表示尊重檢警之專業偵辦、以檢警所公開發表之內容為主。
後續蔡阿嘎夫婦除將持續積極配合司法機關之審理程序外，也希望能夠在還原真相的同時，藉由司法機關之有效處置，遏止歪風。本公司及蔡阿嘎夫婦在此嚴正表明，對於此種傷及無辜婦幼之暴力攻擊行為，我們絕對採取零容忍的態度，一定會透過司法程序，捍衛應有的人身安全。最後，本公司及蔡阿嘎夫婦除再次感謝檢警的辛勞外，也真心期盼，不要再有無辜民眾遭人傷害。
大頭佛娛樂有限公司
2020年7月22日
聯絡蔡阿嘎：
withgalovetaiwan@gmail.com
🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
今天是5月8日，既是鄧麗君逝世25周年紀念日，也是我被限制出境兩周年的日子。同樣在今天，媒體報導當初帶隊到我家「查水表」，威脅我這「證人」若不配合「作證」、就要直接拿「拘票」來的女特務葉麗卿（時任調查局國安站副主任），第二度獲民進黨當局高升。
其實，早在「新黨青年軍案」爆發不久，葉麗卿就第一度獲得升遷。此外還包括時任調查局長、周刊報導「蔡英文心腹」、最早炮製「保防法」草案（後改為反滲透法）的蔡清祥，也早就獲得拔擢，成為法務部長。
但歷史會記住這批為「台獨」反動政權張目的嘴臉。他們陰狠的模樣，也已透過2017年12月19日我直播的畫面，快速地傳播，為海內外廣大的中華兒女所記下。歷史更會記錄，這是自1991年「獨台會案」以後，台灣首起對在野政黨大規模的司法整肅，只是整治對象從獨派變成了統派。
2017年12月19日，我們幾個「證人」被以「拘票」威嚇強押到昔日「警總」的神秘園區，經十幾個小時偵訊後請回。後來，北檢硬將我們新黨青年軍與軍情局人員「釣魚」炮製的「陸生共諜案」合併，於2018年4月被法院判決沒有關聯而退回。
接著，就在同一時間，我們幾個新黨青年軍被快速成「證人」轉為「被告」。調查局的特務及公認「政治打手」的北檢，為了扳回他們被輿論批評「違法搜索」、「胡作非為」的顏面，強行將我們為新黨發展的組織及兩岸交流的通訊往來，羅織成所謂「危害國安」、「發展組織」的罪名。當時我人在大陸，參加早在半個月前就訂好票的活動，為此主動飛回台灣到案，從此被宣告「限制出境」、起訴，直到今天。
我永遠記得，當時負責監看我的調查局年輕幹員私下對我說，很佩服我面對媒體臨危不亂，又說「炳忠哥如果要逃，就不用自己回來」。但他沒說出的是，我之所以能正大光明、大大方方，是因為如我走入地檢署時所說：「我身為堂堂正正的中國人，不願隨民進黨當局數典忘祖，而堅持和平統一、保障台灣，何罪之有？」
我被限制出境，到今天滿兩年了。此案在法院也一直延宕，至今連實質的審理程序都沒進入。
此時此刻，蔡英文只剩不到兩周就要就職第二任期了。許多人說，投給她的817萬，使得她在兩岸問題上已沒有退路。那麼，我要說，十四億的中華兒女，也同樣讓蔡英文沒有「退路」！
●質詢內容
教育部違反了非常重要的政府資訊公開法，政府資訊公開法是現在政府執行政策非常重要的法令依據，教育部違反這個法，法院裁定「甚為不妥」，修正課綱調整方案，要經過公正、公開、公平的審理程序，送出後，決定於1 月17 日召開公聽會，但直至1 月14 日才通知所有要來參加課程的委員，大家根本不知道內容，無從準備起，他們怎麼知道裡面藏了什麼東西，有什麼問題，結果1 月17 日開完公聽會通過以後，到底有哪些委員同意這個微調案？課綱微調案是從蔣偉寧部長開始，他們找來特定的學者、專家在進行一項會危害台灣未來教育大計的事情，而且是用黑箱作業、資訊不公開的方式，來達到這樣的目的。
在此要求教育部幾件事情：
第一、你們不要再上訴了，就放棄上訴吧！
第二、在還未獲得共識之前，對於具有爭議的這些課綱，應暫緩實施。
第三、請依照公平、公正、公開的原則，重新辦理課綱的審議。因為這些代表性非常低的學者，他們只能代表某一部分人的想法，希望國教院能重擬新名單讓吳部長勾選，相信吳部長勾出來的名單，一定比蔣偉寧還要好。
●新聞連結
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E5%BE%AE%E8%AA%BF%E9%BB%91%E7%AE%B1%E4%BD%9C%E6%A5%AD-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E7%B1%B2%E6%9A%AB%E7%B7%A9-133324797.html
Facebook · 企劃/極憲焦點團隊 · 圖片來源：台灣台中地方法院網站，編輯：極憲焦點團隊 · 所謂的準備程序，就是由承審法官先來開庭，為日後案件審理方向預做確認的程序。 · 你 ... ... <看更多>
審理程序 在 【法律哥online】輕鬆談法律：刑事訴訟流程＃準備程序＃審理 ... 的推薦與評價
【法律哥online】輕鬆談法律：刑事訴訟流程＃準備程序 ＃ 審理程序. 2.5K views 11 months ago. 法律哥. 法律哥. 2.45K subscribers. Subscribe. ... <看更多>