#核四掰掰~慢走不送!
⠀⠀
原訂去年底就該運離台灣的核四燃料棒,因為疫情影響運送進度,最後一批燃料棒終於在今天清晨運離台灣。
⠀⠀
*2018年1月,立法院針對核四問題做出決議,要求經濟部必須規劃在2020年底前幾核四燃料棒全數移出。
.
距離 #2025非核家園 的目標,剩下四年。我想,留給下一代一個永續發展的家,這應該是全台灣人共同的信念。在發電過程中會產生空氣污染、萬年無法消失的廢料,這些發電方式(燃煤、核能)都應該要逐步減少,改採對環境影響較低的發電法。
.
先從 #節能 開始,2019年起政府提供節能家電補助,鼓勵民眾汰舊換新,避免不必要的電力浪費。另一方面,提倡 #減碳,政府提供鼓勵民眾換電動車,要求公車業者必須逐步換成電動公車,提供相關補助。就是希望能讓發電效益最大化,並且減少燃煤所造成的空氣污染。
.
核能發電佔台灣的發電總量10%~12%,隨著近年來再生能源、燃氣的發電量增加,我們正在慢慢朝非核家園前進,希望能在2025年將核能發電下降至1%。在能源轉型的過程中,大家都在找出污染最少的發電法,但國民黨卻一天到晚支持重啟核四,真是不可思議。
.
核能發電相較於其他發電形式,最困難的問題在於核廢料的處置。由於 #核廢料具有高污染風險,所以貯存場必須盡可能地遠離人群、生物,低階核廢料至少要隔絕300年,高階核廢料則是要數萬年。核電廠的興建必須距離人口密集區域越遠越好,更 #不能蓋在斷層帶上。但即使如此,我們看到日本311大地震所造成的福島電廠核輻射外洩事件,就可以知道,即使做得再好,也抵不過一次「#意外」。
.
#核電一時爽,#廢料數萬年。面對永續環境發展,我們不能如此不負責任。
.
馬前總統今天提到,燃料棒應該等到8月公投完再處理。請國民黨自己黨內先統一論調ok?新北市有核一、核二、以及已封存的核四,侯友宜先前才為了核廢料問題槓上中央,馬前總統又說要等公投完再處理,這句話要不要去向同黨的侯市長說呢?
.
國民黨一直以來對核電議題,常常是黨中央喊得很大聲,可是地方首長都說「修但幾咧~」,這種不負責任的政治操作,到底還要胡鬧到什麼時候?
.
我幫大家整理一下,現任國民黨執政縣市的首長曾對核廢料、核電廠議題做出的回應:
.
2021/03/23
宜蘭縣長林姿妙發布聲明:「宜蘭好山好水,守護宜蘭環境是我們不容退讓的底線,宜蘭縣與民眾站在一起,禁止核廢料放在宜蘭」
⠀⠀
2021/03/16
台中市長盧秀燕:「假如中央執意要在台中增加核電機組的話,我跟台中人都堅決反對,不過到目前為止,據我的了解,中央都沒有這樣的打算。」
⠀⠀
2020/07/30
金門縣長楊鎮浯縣府聲明:金門縣政府基於確保民眾健康、維護環境品質、履行世代正義的前提,堅決反對任何放射性廢棄物、低放射性廢棄物,放置於金門任何鄉鎮。金門縣並未使用核電,非核電用戶,並以「低碳、永續」為發展目標,且積極發展綠電,任何與核電有關的設施或產物都不應設置或堆放於金門。
⠀⠀
2019/08/22
新北市長侯友宜針對國民黨總統參選人韓國瑜提出在「人民同意、安全無憂」兩個前提下,一定重啟核四。對此侯市長表示:面對核四現在實際狀況,燃料棒有一半已經回美國了,且核廢料「你有能力處理嗎?」
⠀⠀
2018/12/27
澎湖縣長賴峰偉FB粉專:我堅決反對澎湖作為核廢料最終處置場
⠀⠀
2017/02/13
連江縣長劉增應:「馬祖四鄉五島自然環境優美,有豐富的海洋資源,全縣上下目前努力發展觀光,不希望台電將核廢料存放在馬祖,縣府與全縣縣民的意見一致,堅拒到底。」
.
國民黨要核電廠,又不要核廢料。難道國民黨有什麼大家不知道的核能發電妙計?
⠀⠀
⠀⠀
photo credit: 張大魯
**2013年的我
---
🌟 有代誌找亮君 🌟
#陳情服務 #法律諮詢 #市政建議
🏠服務處:大同區錦西街74號
🕙開放時間:每周一至五10:00-18:00
☎電話:02-2557-0658
📠傳真:02-2557-0656
📧E-mail:ok@sabrinalim.tw
廢料數萬年 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最讚貼文
時常在大大小小綠盟的活動看到李大哥,他都帶著熱誠甜死人的笑容做著被分配到的任務,有點疲憊想偷懶(?)的時候,看到李大哥的熱情就覺得不可以這樣,啊~志工真的是綠盟提振精神、繼續向前的動力之一(巴結)。快來參加志工吧大家😉
#就決定李大哥是熱情擔當了
#趕緊來參加綠盟活動看李大哥的笑容
#綠盟20破浪前行
#志工眼裡的綠盟
⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓⧓
開始關注綠盟是5年前參加募款餐會,席間演講令我感動。我注意到綠盟在非核運動的努力,每年的廢核遊行都扮演「值星官」的角色。我曾經無數次走在反核四的遊行隊伍裡,第一次參加鐵定是超過30年前,所以加入團隊當志工只是理所當然。我的專業是產物保險,我們有一個風險管理的計算方式,是以事故發生的頻率乘以嚴重程度(Severity)得出風險值。有些人認為核能事故發生機會很低。但是事故一旦發生,其結果的嚴重程度是無法衡量的。外洩的輻射汙染將散布在人及動物的身體裡,水、土壤、樹木和建物之中,難以清除和復原。就數學言,風險值是無限大,保險業稱之為完全不可保之危險。別忘記我們只有一個台灣,沒有備用品的。更何況核電廠使用40年,卻要貯藏高階核廢料數萬年,我不知道如何對得起百代千代子孫。
核四封存,反核運動初獲成果,社會大眾難免以為議題已經結束,廢核遊行的參與者變少了。記得我第一次出任務是在西門站發放小春聯,籲請民眾參加接下來的廢核遊行。當天的夥伴我一個都還不認識,我發揮保險從業員精神,努力堆出最熱誠甜死人的笑容,將反核紙卡塞在每個過路人手裡,兩個多小時發掉厚厚一疊,表現不賴。綠盟常辦演講、放紀錄片,認真參加可以獲得豐碩的收穫。2017年,綠盟辦了一個頗大規模的「核電影」紀錄片影展,選片和放映場地都是第一流的,而且免費進場。愫欣告訴我,映前要有人導讀。要有人導讀??我趕快不揣淺陋搶了兩部電影,這兩部片子有點共通性,描述石油業發展入侵原住民領域,為了維護老祖宗留下來的美麗環境,原住民奮起抵抗,過程慘烈。美麗如詩的兩個故事,也引人沉思全球化的資本主義是否應該修正。短短十分鐘的講稿準備很久,第一次講完被老婆笑根本低著頭在唸稿,第二次就游刃有餘了。
我認為廢核成功的關鍵,在於能源轉型能有具體成效。家庭民生和工商業的電力需求都是真實的存在,要讓國人有信心,綠能的發展不能失敗,路徑要十分清楚。也就是申翰那句話:「廢核減煤,我們可以同時做到。」雖然期待高耗能產業能逐漸轉型,但在此之前,環境永續的想法要先植入人心,然而那並不容易。半輩子身為上班族,我覺得時代已經有所改變,挺藍挺綠的政治立場在辦公室場合已經不再是談天禁忌,可是支持環境永續、勞工平權這些進步的思考,卻因為牴觸老闆的追求利潤的方向,完全沒有「出櫃」,在辦公室裡還是說不得。我建議大家可以多談談官方欽定的聯合國永續發展目標,在兼顧「經濟成長」、「社會進步」與「環境保護」等三大面向之下企業應開展的積極作為。
___________________
🎊綠盟20周年感恩音樂會🎊
▶日期|2020/11/8(日) 14:00-17:30
▶入場券|2000元
▶購買入場券|https://neti.cc/qVBw1x0
▶單純捐款|https://neti.cc/LYrXxNX
▶地點|西門紅樓二樓劇場
___________________
🔹🔸👇其他捐款方式請看👇🔸🔹
【定期定額捐款:https://neti.cc/qVBv4Br】
【掃了再買APP嘖嘖募資:https://pse.is/vt84u】
【振興券愛心碼捐贈:17685】
【購買藝術公益聯展藝術品:http://tinyurl.com/y29wro64
廢料數萬年 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最佳貼文
#想好好談談綠色政綱是什麼
#綠色政綱有核電嗎
#核電真的解決不了氣候變遷
#不要再扭曲氣候行動的討論了
昨晚一篇文似乎引出了很多人,雖然我得了一種無法跟泯滅人性者說話的病(?),但我有看到不少人照著黃士修先生對我的問題來留言。其實,這是依舊是黃士修先生刻意扭曲跟誤導的問題。但基於真的不想看到重要的綠色政綱倡議,未來被刻意誤導成某些扭曲或窄化的錯誤理解,所以我還是想好好回答這個問題。
1.歐盟的綠色政綱(EU Green Deal也有人翻成綠色新政)最重要的主旨,是在鼓勵各歐盟國家全力推動再生能源與能源效率,尤其是離岸風電,更要推動碳關稅機制、協助弱勢勞工面對轉型的公正轉型基金(Just Transition Fund)和協助產業轉型的永續基金投資等等具體的行動計畫,這確實是一份推動全面且系統性氣候改革的政策計畫,這也是為何它會被許多歐盟外的氣候倡議者,拿來訴求為參考典範的原因。
2.至於歐盟綠色政綱裡,核電到底扮演什麼樣的角色呢?其實綠色政綱的正式文件並沒有提到核電(攤手)。但核電在歐盟一直都是最爭議的能源議題,而在歐盟高峰會討論綠色政綱時,該會議確實有提到,「歐盟高峰會理解為確保能源供應安全,尊重會員國決定各自能源配比。」簡單來說,如果有一個歐盟國家,他說他要在能源規劃中放入核電,歐盟會尊重這樣的計畫,並不會強制禁止與排除。但這也不表示歐盟在綠色政綱中,比照全力發展再生能源一樣地推動會員國使用核電。
我舉個例子大家就可以了解了。德國目標在2022年達成非核,作為歐盟核心的德國,有因為歐盟綠色政綱而被要求放棄非核目標嗎?當然沒有。所以,現在某些台灣擁核者自以為聰明,拿著片段的資訊,想要透過一些話術問句,來明指暗指台灣的非核政策跟歐盟的綠色政綱有所衝突,這要不是刻意扭曲,要不就是邏輯不好。
3.歐盟對於核電的態度,確實因為它的高度爭議,而擱置模糊處理至今,後續將交由永續投資的技術專家小組依循「不造成顯著傷害」原則(Do Not Significant Harm),在考慮核廢料處理以及生命週期衝擊下,訂定詳細判別準則。
永續投資技術專家小組也在去年的技術報告說明,由於核能發電產生的核廢料,至今仍沒有廣泛有效的解方,而即使找到最終儲存場放置,也需要隔絕這些物質數百至數萬年,潛在傷害目前難以判斷,因此認為核能並不符合永續投資中的「不造成顯著傷害」原則,不建議將核能列入永續經濟活動名單的分類指引之中。目前這個判準還未做最後決定,而核工業仍舊爭取翻案中,但也不難看出核電在歐盟永續能源的討論中,是如何的拉扯與爭議。
4.不只歐盟,核電在非常多的國家,都是處於一個非常爭議的能源位置,它在排碳確實是低的,但因為核廢料數萬年難以處理的問題被疑慮跟批判,而被認為這不是一個好的氣候解方,所以,在「核電vs氣候」的問題上,能源專業領域依舊呈現高度的意見分歧。因此,你會看到一些國家還是把核電規劃為氣候與能源政策的一部份,但也會有一些國家,他們認為自己在氣候政策與永續轉型的路上不用再依賴核電,願意透過聚焦在再生能源、能源效率、產業低碳轉型與循環經濟的組合戰略上,來達成永續轉型的氣候目標。這也是歐盟為何對各會員國不同的核電或非核規劃保持尊重的原因。
5.雖然對核電的意見一直處於分歧,但因為原本被認為昂貴的再生能源跟儲能的價格不斷大幅下降,但新建核電的成本卻不斷上升,核電完工期也普遍延長跟呈現不確定(可以自己去查查新聞),在市場上越來越沒有競爭力,核電產業的生存也是越來越困難,嚴重虧損的、裁撤核電部門整併的、ㄍㄧㄥ很久最後放棄投資計畫的,這類新聞隨便找就一大堆。所以整體來說,越來越多的研究報告發現,再生能源在以國家或區域為尺度的氣候轉型計畫中,可以承擔起佔比與角色重要性不斷上升,甚至預料能夠成為最主導性的能源,而核電,在整體氣候轉型計畫的重要性持續下滑中,不管是以全球為尺度或是整體歐盟,在諸多減碳路徑的評估中,核電佔比也是逐年越估越低(攤手)。
6.基本上,這些年最蓬勃的國際氣候政策討論,幾乎都是聚焦在再生能源、能源效率、碳定價跟氣候治理的系統性創新,除了中國、俄羅斯等少數國家,核電已經越來越邊緣化,從氣候會議的Side Event就可看出,每年就是同一群人在辦,但核電產業就是處於越來越沒有競爭力,重大投資計畫又一直取消的情境中,再怎麼呼喊也難以改變。我的一個國際氣候基金的資深顧問友人,形容的很生動,每年在這些氣候會議看到這些核電擁護者,心中都會mur一下,「這群腦子只有核電的人,今年又來了...」
台灣也有這樣一群人,我一點也不會意外,對他們來說,核電是所有能源問題的答案。不要忘記了,國民黨這麼多年來不就是這樣想的嗎?所以我們的能源轉型才一直被耽擱至今。但這群人跟國民黨最難回答的,是核電如果真如他們想得這麼好,為何除了中國、俄羅斯等少數國家,核電的投資計畫屢屢取消、越來越沒競爭力?說實話,他們自己要不要面對這個現實,我一點也不在意,但我只希望他們不要再來扭曲氣候行動的討論與政策制定了,就像這位黃先生,在氣候遊行這麼豐沛的青年力量中,只是滿腦子想把好不容易打開的討論議程,刻意誤導跟窄化成「要倡議台版綠色政綱,就要放棄非核」,增加其中的干擾與阻力。
他真的很在意氣候危機嗎?
別開玩笑了好嗎?
參考資料:
趙家緯、顏東白/核能列為綠色轉型?莫讓核能爭議窄化歐盟綠色政綱
https://www.google.com.tw/…/opinion.udn.com/opinion/amp/sto…
廢料數萬年 在 【十點不一樣】高階核廢料半衰期數十萬年台灣能放哪? 的推薦與評價
【十點不一樣】高階核 廢料 半衰期數十 萬年 台灣能放哪? 1.4K views 3 years ago. TVBS NEWS. TVBS NEWS. 2.2M subscribers. Subscribe. ... <看更多>
廢料數萬年 在 核廢料儲存數十萬年後其放射性相當於背景輻射嗎? - Mobile01 的推薦與評價
請看以下的圖,最右邊的黑線就是核廢料放射毒性(radiotoxicity)衰減圖。1公噸可供應600億瓦天的鈾燃料在經過數十萬年後,其放射性相當於1公噸到達平衡狀態 ... ... <看更多>
廢料數萬年 在 【會遺害數萬年的核廢料,並不是只要包起來就好】... - Facebook 的推薦與評價
核廢料真的能包起來放你家?低階和高階核廢料有什麼不同? - The News Lens 關鍵評論網. 長期以來,讓民眾難以信任 ... ... <看更多>