最近因為一連串分屍案，有很多責備邱太三部長，要求執行死刑的呼聲。
死刑，一直是社會面對重大犯罪，最直覺而簡單的解決辦法，彷彿殺幾個罪犯，治安就可以好轉，善良的人民就可以安居樂業。
其實死刑問題非常複雜，至少牽扯到以下四個問題：社會治安的維持(支持者認為死刑可以遏止重大犯罪)，社會對正義果報的要求，受害家屬的慰撫，還有國家暴力行使的道德問題。
國家行使暴力處死刑的道德問題，我們先暫且不論。第一個問題很簡單，許多犯罪學的研究告訴我們，死刑並不會降低重大犯罪率，反而會因為誤判，而多了幾個冤魂。(可參考下圖：近27年，美國「有死刑的州」vs「已廢除死刑的州」每十萬人殺人率走勢圖。可以發現，死刑的有無，對於殺人事件的增減並無影響。資料來源：Death Penalty Information Center)
我認為重點在於家屬的慰撫，如何讓家屬可以得到慰藉?(家屬得到慰藉，社會對於因果報應的要求也滿足了)
所以，廢死主張，最大問題在於，如何在不判死的同時，又能讓家屬平服。
我可以理解，家屬想要兇手一命還一命的心情，但是在命命相報的困境外，如何尋求又可撫慰家屬，又可兼顧人權的道路，我沒有答案，還在自我追問中。
我只是想說，問題的解答，並非直覺反應的那麼容易。
廢除死刑的國家犯罪率 在 [爆卦]歐盟對死刑有無嚇阻作用所做的調查。 - 精華區PublicIssue 的推薦與評價