幾位相關領域分享給我這篇長文，我沒有看過這件案件精神鑑定報告，也無從對於精神報告內容提出什麼意見，但對於文中提及的幾點司法精神鑑定困境，補充一下個人意見：
1. 沈醫生面對的集體反智民粹攻擊，其實是司法的日常。
這是舉國法治教育失敗的問題。
2. 審判中的交互詰問，對於專家證人的學經歷等各類攻防，是司空見慣，如果報告有利被告，檢方攻擊；報告不利被告，可能被律師攻擊得更嚴重。
這點，是訴訟攻防中的不得不然，希望各專業領域的證人能夠理解。
而這也是我目前手邊有的一些司法精神醫學文獻與手冊中，有許多 #審判中交互詰問應對指南 等作業流程與指引的原因，術業有專攻，當司法與精神醫學交會時，雙方都必須進入對方的領域，司法人員有義務了解精神鑑定的過程與內容，醫生也必須了解基本法規與訴訟程序。
3. 但是，媒體報導醫生相片讓鄉民進行各類攻擊、甚至攻擊醫院，就不是不得不然了，而是荒謬的笑話。
4. 臺灣的司法精神鑑定費用確實低到堪稱國際先進國家的笑話，但即便是國際笑話，#我國的檢方仍然付不起，也因此 #實務上罕見偵查中做精神鑑定的案例。
5. 身為過去做過好幾件偵查中精神鑑定的「前」檢察官（我要強調我現在不是檢察官，對檢方有什麼不滿拜託不要再來找我罵！），#非常感謝過去合作醫院的全力配合，還有醫生 #半夜（真的是凌晨一兩點...）與我討論請我補調查相關罪責證據，這些經驗，成為我的論文題材，其提供給我的資料與專業意見，也讓我得以跨入這個陌生又困難的領域。
6.「做鑑定又要承受這麼大的輿論壓力，多數精神科醫師都不願意做的」，這點確實是事實，所以我才說我過去很幸運，遇到有醫生願意跟我合作。
7. 嘉檢公訴檢察官問：「為什麼只用六天就完成鑑定報告」，醫生回答：「因為我認為這是重大刑事案件」。
這段話，可以看出 #檢方對於現行我國司法精神鑑定實務的誤會乃至於陌生。更可以看出 #司法精神鑑定經費與資源貧瘠下的悲哀。
而法務部與檢方整個體系更應該檢討的是，如果這麼希望追求「真相」，為什麼不趕快向立法院要錢，改採 #偵查中精神鑑定。
8. 社會安全網的漏洞，責任不是在醫生個人、法官個人、檢察官個人、被害人或被告家屬，而是在政府，特別是主管國民身心健康的衛福部、主管檢察行政業務（偵查中鑑定與執行費用）的法務部、負責警方人力調度與裝備的內政部警政署、負責審查預算以及修正法律的立法院。
在我看來，這些部門面對這些沒有鎂光燈的議題時，總是處於裝死的廢物狀態，
任由某些愚蠢的政客、媒體、網紅、直播主帶風向轉移焦點，煽動與撩撥人民的民粹與噬血血性。
「蔡英文出來負責」這句話這個時候確實是應該喊出來了。
我國的檢方仍然付不起 在 不起訴處分不等於無罪！把握4點提再議，成功率穩上升！ 的相關結果
檢察官不起訴並非隨意評估的結果，會依據所查到的證據，判斷被告是否有犯罪嫌疑，如果發現沒有提起公訴的必要，並且符合刑法所規定的「不起訴事由時」，才會作出不起訴 ... ... <看更多>