刑法第173條第1項與第175條第2項 前者為抽象危險犯、後者係具體危險犯 2 罪無法以燒燬之程度作為區別 端在行為人於行為之初，究係基於放火燒燬現 ... ... <看更多>
Search
Search
刑法第173條第1項與第175條第2項 前者為抽象危險犯、後者係具體危險犯 2 罪無法以燒燬之程度作為區別 端在行為人於行為之初，究係基於放火燒燬現 ... ... <看更多>
跟抽象危險犯不同，具體危險犯需要在個案中判斷有沒有危險性，抽象危險犯則是一符合法律要件就會構成犯罪（不用特別進一步判斷危險性）。 具體差異 這兩者 ...
一、刑事法就「危險犯」之規定，有「具體危險犯」與「抽象危險犯」之分，兩者之含義及判斷標準均異。「具體危險犯」中之具體危險，使法益侵害之可能具體地達到現實化之程度 ...
但是如果採取「抽象危險與具體危險一樣危險」的觀點時，那麼不論是抽象危險犯和具體危險犯的成立，解釋上當然都要求行為人對於「致生危害之虞」必須有所認識，抽象危險犯將 ...
抽象危險犯 與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的 ...
#5. 【刑法小教室】抽象危險犯是什麼？
「具體危險犯」，是行為需要有實際的「危險結果」出現，須在具體事件中，去判斷是否有危險。「抽象危險犯」，是立法者依其生活之經驗大量觀察，認為某一 ...
#6. 刑法之行為與犯罪類型5-知識百科
(1)抽象危險犯： 由於不要求行為結果，故與行為犯相同，只要一經著手即達到既遂。 (2)實害犯與具體危險犯： 與結果犯相同，著手之後尚要求一定的行為結果，始達既遂。但實 ...
#7. 刑法之行為與犯罪類型-知識百科
(1)抽象危險犯： 由於不要求行為結果，故與行為犯相同，只要一經著手即達到既遂。 (2)實害犯與具體危險 ...
#8. 犯罪類型
抽象危險犯 是指，行為人一著手實行犯罪，按其通常情形，即足以招致危. 險，不問其已否發生具體之危險，即屬犯罪既遂。例如，刑法第135 條第1 項. 妨害公務執行罪。
相較於抽象危險，某些情形中犯罪行為是否對法益造成重大立即的危險，並無法根據經驗法則直接擬制，需交由法官事後判斷，這種將裁量權交給司法權的處罰形式即稱作「具體危險 ...
抽象危險犯 ，指某種行為當然具有侵害法益（刑法認為需保護的對象，例如生命、財產）的危險性，而不以有事實上具體侵害法益的危險為必要的犯罪。 · 具體危險 是在行為符合法 ...
#11. 第四講從構成要件看犯罪類型
結果犯. 具體危險犯. 危險犯. 抽象危險犯行為犯. 【88 律】(節錄). 危險犯得分為「抽象危險犯」與「具體危險犯」，兩者間有何區別？現今刑事立法實務何以. 會傾向「抽象 ...
#12. 抽象危險犯、具體危險犯
只要符合犯罪要件就成立犯罪 · 在深山放火 · 拿一把開山刀在路上逛街.
#13. 吸毒上路的具體危險
是不是危險，交給法院來認定，學理上稱為「司法認定的危險」。 抽象危險犯. 抽象危險則是指行為本身含有侵害法益之可能性而被禁止，不問事實上是否果發生 ...
#14. 肇事逃逸到底罰什麼？
【肇事逃逸罪–立法者預先以法律約束之抽象危險犯】. 一、刑法中就危險行為之犯罪類型存有抽象危險犯及具體危險犯之區別，前者係指立法者依據生活經驗，對重要法益容易 ...
#15. 台灣創新法律協會- #刑法第173條第 ...
刑法第173條第1項與第175條第2項 前者為抽象危險犯、後者係具體危險犯 2 罪無法以燒燬之程度作為區別 端在行為人於行為之初，究係基於放火燒燬現 ...
#16. 抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么 - 华律网
有很多的犯罪行为都是具有危险性的，并且在我们国家抽象危险性和具体危险性也是不同的，那么这两者有哪些区别呢?下面，为了帮助大家更好的了解相关 ...
#17. 遺棄罪與危險犯＊
一般而言，具體危險犯在刑法分則中以諸如「危害公共安全」、「足以發生…… 危險」、「引起……危險」等字樣明示之。而「抽象危險犯」是指行為本身含有侵害法益之可能性而被禁.
#18. 刑法185－3條（二）：抽象危險犯 - 楊律師的法律討論區
斯斯有兩種危險犯也有兩種〔抽象危險犯〕和〔具體危險犯〕 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 〔具體危險犯〕 〔危險〕是構成要件要素之一講白一點 ...
#19. 危險犯之種類、適格犯
抽象危險犯 是公共危險罪章中普遍的立法模式，然在特別刑法如毒品刑法、經濟刑法、食品藥品衛生刑法、環境刑法，亦廣泛運用抽象危險犯。 · 此種危險不屬於 ...
#20. 刑事法上所謂「危險犯」與「實害犯」 - 睿豐會計師事務所
而「危險犯」一般可分為「 抽象危險犯 」與「 具體危險犯 」，前者係指立法者擬制 構成要件 行為本身已對行為客體或所欲保護法益具有現實且不能容許的一般 ...
#21. 從危險犯概念看我國環境刑法的現況與未來
... 犯，共四種類型。三、危險犯的基本概念：澄清具體危險犯與抽象危險犯間之差別，本文認為：抽象危險犯與具體危險犯最大的差別就在於：危險的不同與行為人所認識對象的 ...
#22. 抽象危险犯和具体危险犯有什么区别？
抽象危险犯 与具体危险犯的区别主要在于：具体危险犯的危险具有结果属性，抽象危险犯的危险属于结果本身的危险；具体的危险对法益的威胁程度更为严重，而 ...
#23. 行为犯和抽象危险犯的区别是什么？-法律知识大全
行为犯和抽象危险犯实质上区别不大，二者主要区别在于行为犯以完成刑法分则规定的犯罪构成要件的行为，即构成既遂；而抽象危险犯不仅要完成相应的行为 ...
#24. 抽象危险犯与具体危险犯的区别
抽象 的危险犯中的危险，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。例如盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪，生产、销售有毒、有害食品罪，生产 ...
#25. [請益] 行為犯v.s. 抽象危險犯 - 臺灣法規MP3資料庫
[請益] 行為犯v.s. 抽象危險犯. esienhour. 1 年前. 作者esienhour (Benson) ... 2 F ：推happy369852: 抽象危險應該是跟具體危險作比較吧？ 04/30 19:40. 3 F ：推Kirihime: 行為犯的對照是結果犯，抽 ...
#26. 危險犯的分類以及抽象危險犯問題研究
因此,抽象危險犯的成立並不要求行爲對法益侵害的危險具體地達到現實化的程度體危險犯中的危險,其次具體危險犯中的危險是在司法上以行爲當時的具體情況爲 ...
#27. 釋字第623 號
... 具體危險犯，而兩者是明顯有別的犯罪類型。是倘能證明設計為容許以反證推翻犯罪 ... 抽象危險犯的構成要件行為都是具有某種危險能力的行為而言，也可以歸類為抽象危險 ...
#28. 抽象危险犯，具体危险犯，行为犯，实害犯
今天我们来聊聊行为犯和实害犯危险犯，也叫行为犯—— 指刑法分则规定的基本的犯罪构成不要求有危害结果的发生，只要实行行为实行完毕，基本构成要件即为齐备的犯罪类型 ...
#29. 實害犯／具體危險犯／抽象危險犯（第7章構成要件）
實害犯：行為人對客體要產生實害的可能＝既遂．未達實際損害的程度＝未遂．如殺人／竊盜具體危險犯：事實上存在客觀危險才能犯罪．
#30. 哪些罪屬於抽象危險犯?
危險犯 包括具體和抽象危險犯，抽象危險犯在法條上是這樣規定的“足以造成 ... 區別並不都表現為危害程度的輕重差異，而是基於法律的規定而產生的。總之 ...
#31. 抽象危险犯和具体危险犯有什么区别？ - 听律法律咨询
一、抽象危险犯是具体构成抽象危险犯，“具体危险犯”的对称。是指只要行为人实施了刑法分则中规定的犯罪行为，即具有产生某种后果的危险, ...
#32. 「抽象危險犯」的主觀違法性論述
涉及具體犯罪構成要件，在「間接故意」是否屬於擴大「具體危險犯」，成為「抽象 ... （4）「罪刑法定主義」對「抽象危險犯罪名」，雖然實務上尚無明顯區別適用成立要件問題， ...
#33. 危險犯
明確了具體危險犯與抽象危險犯的區分標準，也就明確了哪些犯罪的成立需要司法人員 ... 一方面，通說混淆了犯罪構成要件與犯罪既遂條件的區別。侵害法益的危險，既是危險 ...
#34. 【刑法小教室】抽象危險犯是什麼？
「具體危險犯」，是行為需要有實際的「危險結果」出現，須在具體事件中，去判斷是否有危險。「抽象危險犯」，是立法者依其生活之經驗大量觀察，認為某一 ...
#35. 如何区分具体危险犯和抽象危险犯？请不要给我百度百科。 ...
1、抽象危险犯与具体危险犯的区别在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险，是否需要结合案件具体情况判断。前者只要行为人实施了特定的行为，即具有这种危险， ...
#36. 輔仁大學學術資源網
因此，本章對之則又分為「抽象危險犯之構成」與「對於抽象危險犯的限定解釋」二部分。前者，包括「與具體危險犯之區別」、「處罰根據」及「所受到的批判」等問題。 最後， ...
#37. 最高法院刑事裁判要旨速報2022.4.8
... 區別。惟行為人倘非出於善意，係為逃避法律追緝或基於不法目的而使用本名 ... 是抽象危險犯、具體危險犯及適性犯，在構成要件定性上乃不同之犯罪類型 ...
#38. 論刑法上的具體危險的判斷
但是，與刑事立法的態度相反，我國刑法學對危險犯理論並沒有足夠重視，理論研究落後於立法現實，危險犯理論的很多問題亟待解決：如何區別具體危險犯與抽象 ...
#39. 李婕：限縮抑或分化：準抽象危險犯的構造與範圍
[③]如有學者認為，我國刑法114條放火罪中的“危害公共安全”不是具體危險犯的標誌，而是與故意殺人罪、故意破壞財物罪等罪區分的要素。[④]有學者提出， ...
#40. 刑法: 條文X體系X概念(2020 高普特考司法特考各類考試)
... 犯6保護原則7世界原則7屬人原則8保護原則8公務員10文書11性交11毀敗之意義12重大 ... 危險犯」與「具體危險犯」之區別33603「未必故意」與「有認識過失」之區別33704 ...
#41. 抽象危险犯的概念及正当性基础- 智库建设
一般将其定义为：“只要有作为构成要件的行为人的外部态度就够了，不以结果的发生为必要的犯罪。”{5}198抽象危险犯通常并不引起任何实际损害，也未引起法益的具体危险，其 ...
#42. 抽象危险犯和具体危险犯怎么判断和区分呢? - 刑事辩护 - 找律师
抽象危险犯 刑法以另一种侵害结果替代抽象危险，比如盗窃枪支的危险是开枪才产生具体的危险，但是刑法以行为人实现对枪支的控制（已经造成抽象危险）作为侵害结果（既遂 ...
#43. 大咖说丨张明楷：《抽象危险犯：识别、分类与判断》
摘要：有关抽象危险犯的讨论以正确区分抽象危险犯与实害犯、具体危险犯为前提。对于危险犯的分类，应当以我国刑法分则的规定为依据，不宜照搬国外的 ...
#44. 最高法院一 八年度刑事學術研討會
與污染的定義相關連，還有解釋抽象危險犯跟具體. 危險犯之間差別的問題。這個差別在學界仍有爭議，也不能. 說學界全是贊成我這種見解，不過我認為這種社會法益的犯. Page ...
#45. 台灣本土法學雜誌第8 期(2000.03)-無用的抽象具體危險犯
抽象危險犯 和具體危險犯的分類是一種形式的分類方法，以法典上構成要件的描述方式，是否除了行為之外，另有「生具體危害之虞」作為區分標準。形式上來看，成立抽象危險犯者 ...
#46. 論攙偽假冒罪之保護法益及立法形式
... 抽象危險犯,仍須為具體個案實質危險. 性之判斷,即犯罪之成立須以現實上有法益 ... 本研究將深入探究危險犯之立. 法體系,釐清抽象危險犯之適用爭議及其與具體危險犯之差別。
#47. 论刑法上的具体危险的判断
但是，与刑事立法的态度相反，我国刑. 法学对危险犯理论并没有足够重视，理论研究落后于立法现实，危险犯理论的很多问题亟待. 解决：如何区别具体危险犯与抽象危险犯，同一 ...
#48. 刑法不能安全駕駛罪立法變革之探討
立10。不過，以上對於具體危險犯與抽象危險犯之區別以法條結構判明之. 方式，並分絕對之標準，不能 ...
#49. 第三章傷害身體
故不能因此認為本. 罪的不法是在死亡或重傷，抽象危險犯的立法是抵觸無罪推定的嫌疑. 刑法。因為，聚眾鬥毆本身的危險性，已足以充分說明本罪的不法內. 涵126，只是立法者 ...
#50. 第二章構成要件的螺絲釘
刑法上所謂具體危險犯及抽象危險犯之意義為何？試論述之。 一、具體危險犯. 係指犯罪行為人所成立之犯罪行為，需對其法益有具體侵害之危險存在，然. 究是否會確實引起具體 ...
#51. 妨害安全驾驶罪应理解为准抽象危险犯
... 抽象—具体危险犯”的判断。 第一，若认为妨害安全驾驶罪是具体危险犯 ... 差别。对于现实风险极低的，抽象危险犯依然成立，而准抽象危险犯却将其排除在 ...
#52. 行政院國家科學委員會專題研究計畫期末報告
事. 實上，抽象危險犯與具體危險犯真正涉及的是在法益尚未實際為行為所侵害時，. 刑罰權前置的立法選擇，並不因為犯罪類型規定為抽象危險犯，即容許行為即使. 不具備法益 ...
#53. 抽象危险犯及其限缩问题探究
实际上，抽象危险犯与具体危险犯既有联系又有区别。抽象危险犯与具体危险犯的相同之处在于危害行为都有对法益造成侵害的危险，都不需要实害的发生 ...
#54. [問題] 刑法的危險犯中抽象危險犯和具體危險犯- 看板Examination
之前聽刑法老師講說在刑法294條的遺棄罪裡有這兩個學派的爭議不過在定義上具體危險犯的法條通常會寫"會有致產生甚麼樣的危險" 老師是舉185之3的法條有 ...
#55. 刘涛：法益责任危险——抽象危险犯争议问题探究
如此一来，具体危险犯与抽象危险犯都需要进行实质判断，二者似乎没有本质上的区别，于是具体危险犯与抽象危险犯的区分成为问题。而以形式说界定抽象 ...
#56. 三階層論
... 抽象危險存在，故實施上有無危險並無判斷必要。 EX: §173、§185I 之1. 具體危險犯(結果犯). 由司法官判斷. 具體危險犯係將危險狀態做為｢構成要件要素｣而規定於刑法條款中 ...
#57. 准抽象危险犯概念之提倡
应当说，域外刑法理论根据上述形式标准，一般能够较为清晰地区分具体危险犯和抽. 象危险犯。以放火犯罪为例，日本刑法就放火犯罪规定有向现住建筑物等放火罪、向非现. 住 ...
#58. 将醉驾行为界定为抽象危险犯是否太过严格？一 ...
具体危险犯 和抽象危险犯都是以对法益造成侵害的危险作为处罚依据的犯罪，但是两者的含义和判定标准有所差别。具体危险犯中的危险要求行为人的行为对法益 ...
#59. 危险犯的分类以及抽象危险犯问题研究| Drupal
换言之，具体危险概念的重点在于，必须是个案内的行为确实已制造出一个法益客体陷于险境，情况危急的状况，所以说，在个案中究竟有没有具体危险状态出现乃 ...
#60. 無題
具體危險犯 所致法益受侵害之危險，與抽象危險犯所致法益受侵害之危險，兩者之危險(差別)為何？ ... 具體危險犯的危險較抽象危險犯的危險為<高> 老師的圖也是 ...
#61. 妨害安全驾驶罪应理解为准抽象危险犯
... 抽象—具体危险犯”的判断。 第一，若认为妨害安全驾驶罪是具体危险犯 ... 差别。对于现实风险极低的，抽象危险犯依然成立，而准抽象危险犯却将其排除在 ...
#62. 日月光人生（三）：具體危險犯 - 法客說
另外，考量對於法益（法律所要保護的利益）侵害程度不同，可分為「實害犯」及「危險犯」。實害犯以法益實際受侵害為必要（殺人罪→侵害生命法益），危險 ...
#63. 论危险故意的构造：以妨害传染病防治罪为例
（3）模式4与模式2均未区分危险结果与实害结果，但与模式2将本罪视为抽象危险犯不同，模式4视其为具体危险犯。 ... 具体危险”和“实害”区别对待。因而，该条 ...
#64. 刑法教學-「結果篇」 @ 公職考試
... 區別去認定是否有構成公共危險罪。（也就是警察為什麼都會在 ... （一）抽象危險犯-一旦行為客體的狀態被確立了，法官可以直接推定有法益侵害。 （二）具體 ...
#65. 未遂犯與不能犯之區分
... 具體的危險，就成為未遂犯與不能犯區別的關鍵。關於「危險」的判斷，由於大陸法系學者們的刑法立場的不同，理論上主要形成了純粹主觀說、抽象危險說、具體危險說和客觀 ...
#66. 被告公共危險罪怎麼辦？ - 蘇文俊律師-刑事法專門家
這篇文章會介紹這三個距離的用意和差別，也會告訴你哪些是考試的重點，幫你在準備 ... 本罪是抽象危險犯或具體危險犯？按民國102年修正§185之3之立法理由，危態駕駛罪係 ...
#67. 抽象危险犯的概念是什么？ - 无忧普法
行为人实施了违反法律的行为，产生了某种后果，此时不需再结合案情就可以认定为犯罪的属于抽象危险，抽象危险犯、具体危险犯共同组成的危险犯， ...
#68. 【201623007】强行闯卡并逃逸构成以危险方法危害公共安全罪
按照传统刑法理论，危险犯有抽象危险犯和具体危险犯之分。抽象危险犯只要行为人 ... 因此对危害结果是否持否定态度，是区别间接故意还是过于自信的过失的关键。因为过于 ...
#69. 偽造犯罪之研究-以抽象危險犯進行統一規制之可行性評估
然而，具體危險犯於解釋論上所產的諸. 多困頓，諸如具體危險認定的「浮動化」、「後置化」，導致不法構成要件. 設計完成後，對於利益侵害的種類、範圍以及程度等，皆無法 ...
#70. 公務員賄賂罪中對價關係之研析
(二) 對價關係在賄賂罪的意義對價關係係指收賄公務員就具體的合法或違法職務行為 ... 因非以結果發生為犯罪成立要件，故屬抽象危險犯。 （三） 對價關係是賄賂罪成立與 ...
#71. 新刑法總則三犯罪之基本類型 - 人生- 痞客邦
... 具體危險，只要行為合乎構成要件的描述即可成立。 具體危險犯及抽象危險犯二者皆可成立未遂犯。 伍、繼續犯v.狀態犯. 一、區別標準. 繼續犯：行為所造成 ...
#72. 危险犯是不是行为犯？ - 青田县刘旭波律师网
对于危险犯通常又分为具体危险犯与抽象危险犯，理论界虽然对于具体危险犯 ... 区别在于：行为犯只要作出法定行为就构成犯罪，危险犯的行为还要构成刑法 ...
#73. [email protected] - 时代人物智库
... 具体的危险，就成为未遂犯与不能犯区别的关键。关于“危险”的判断，由于大陆法系学者们的刑法立场的不同，理论上主要形成了纯粹主观说、抽象危险说、具体危险说和客观 ...
#74. 二元处罚体系下过失危险犯的教义学考察——以妨害传染病防治 ...
... 具体危险犯的可罚性标准.中国刑事法杂志.2006,(5). 38.刘树德.行为犯研究.北京:中国 ... 危险驾驶罪不应解释为过失抽象危险犯——与冯军教授商榷.刑法论丛.2014,(3). 数据库 ...
#75. 抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么_律师咨询网
抽象危险犯 与具体危险犯的区别是什么危险犯是以法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪。危险犯包括具体危险犯和抽象危险犯。具体危险性是在案件中实际存在的危险， ...
#76. 公共危險罪構成要件是什麼？飆車、縱火恐處有期徒刑！
公共危險罪定義為，侵害社會法益，並且涉及安全的犯罪，便屬於公共危險罪。 以上述例子來說，不論今天有沒有人出事，都屬公共危險罪；而危險於此又分為「實害犯」與「危險 ...
#77. 食品安全的刑事責任(二) - 第 115 頁 - Google 圖書結果
... 具體危險認定,即不需證明是否發生具體危險13。亦有採實質說之主張者,認為抽象危險 ... 犯之抽象危險,其存在是否有判斷之必要,見解兩歧,尚未一致。形式說固認為抽象危險 ...
#78. 扶養專題研究 - 第 110 頁 - Google 圖書結果
... 抽象危險犯與具體危險不同的框架中。 29 ,那麼依照在上述所樹立的最後利益衡量標準觀之,這樣的類型區分不僅相當尊重立法者的裁量權,也同時不會給人民帶來不可逆轉的 ...
#79. 食品安全的刑事責任(一) - 第 246 頁 - Google 圖書結果
... 具體危險」說岡本說的意義在於初步建立了「量相異」的危險犯理論。山口厚教授在 ... 抽象危險理解為「某程度的具體危險」,這可謂是在構成要件中的「不成文的危險結果 ...
#80. 极限正义：刑案之道 - Google 圖書結果
高艳东著. 出现比其未发生更有可能”就成立具体危险犯。但新近判决中,这一点被具体化了,对具体危险犯的判决指出,这个构成性的行为“必须引入一种危急的情形”;这种危急情形 ...
#81. 月旦法學雜誌第253期 - 第 62 頁 - Google 圖書結果
... 抽象危險犯之設計目的,乃為周延保護法益,而不得不將處罰前置;惟因有過度擴張刑罰 ... 具體危險之差別,主要在其程度上之不同16。抽象危險僅係可能發生侵害法益之危險 ...
抽象危險犯具體危險犯差別 在 [問題] 刑法的危險犯中抽象危險犯和具體危險犯- 看板Examination 的推薦與評價
之前聽刑法老師講說
在刑法294條的遺棄罪裡有這兩個學派的爭議
不過在定義上
具體危險犯的法條通常會寫"會有致產生甚麼樣的危險"
老師是舉185之3的法條有這樣的字眼
可是在294遺棄罪裡並沒有類似的文字
然而認為是具體危險罪的學派是認為
若放在醫院或警察局之類有人照顧的地方
因為"不會導致發生危險"所以不構成遺棄罪
抽象危險犯的定義，只要有遺棄的行為就成罪
但是294條
"對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，
或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。"
(再下面內容聽老師講是實害犯的部分)
法條內容並沒有寫導致危險之類的字眼
就我所知刑法都是罪刑法定原則吧
依照法律明文規定來判斷有無犯罪
雖然也因此常常聽行政學老師在罵
很多沒見過世面的法官都是只看法條而不看社會觀感
所以才這麼多恐龍法官...
像是之前不是有人沒有用"工具"來偷窺所以被判無罪(315-1)
可是怎麼在294這條似乎不是這樣照字面上處理啊?
假如是要等危險真的發生才成罪的話就該像公共危險罪寫明是
"致...危險者" 就是具體危險犯 .
真不知道這些判例是所憑何據
另外本人初學而已 不知道這樣發問好不好 有錯請鞭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.183.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1409849590.A.8D4.html
※ 編輯: snowknife (111.254.183.31), 09/05/2014 00:54:24
※ 編輯: snowknife (111.254.183.31), 09/05/2014 00:55:25
※ 編輯: snowknife (111.254.183.31), 09/05/2014 01:51:29
... <看更多>