轉載請註明出處。
2010年，大一上學期某天，打開電子信箱或數位學習網，看到必修課「中國通史(一)」課程金仕起老師寫下一串名字，要求我們去研究室與老師面談。
因為作業抄襲。
當時作業是撰寫傅斯年〈歷史語言研究所工作之旨趣〉摘要報告。我與幾位同學耍了小聰明，以某學長的報告作為「參考」。殊不知學長寫得太好，我和一些同學不約而同抄襲其中一句話，也有一些同學直接複製了維基百科上傅斯年的生平，但我們都沒有標記出處，所以金老師認定我們12位同學涉嫌作業抄襲，違反學術規範，要求我們到研究室當面說明。
面談時，金老師簡單的問有沒有抄，我說有。金老師說出大部分政大歷史99級同學都忘記不了的一句話：
「棄修好不好？」
老師說完後我記得我問老師有沒有補救機會，老師說沒有，若不棄修就交給學術倫理審查會(應該是這個會吧，或是類似的組織)。在這樣的情況下，我們也只能棄修了。因為這件事情，歷史系也有了「12道金牌」故事。碩一當史學理論助教時，也用這個故事告知學弟妹，歹路不可行，抄一句也是抄襲。抄到四頁，連錯字、標點符號都錯用，不可原諒。
非常感謝金老師當時大刀一揮，要求我們棄修，隔年再來，雖然當時覺得老師不近人情，但隨著年級增長，每當撰寫各種論文、報告、碩士論文時，老師那句「棄修好不好？」一直懸在心中，時刻提醒著我絕對要遵守學術規範。
恰好今天是碩士論文口試滿周年的日子，記下這個與時事恰好連結的小故事。
然後我發現我大一成績也太爛了吧！
政大 歷史系 課程 在 [請益] 臺灣各大學歷史系特色與風氣? - 看板historia 的推薦與評價
如題
全台有十幾間歷史系以及十幾間歷史所 其實為數頗多
想討論一下各個學校的研究教學重點或教學方式，各有什麼樣的特色與差異？
一個台大歷史所學生的訪談中曾經簡單提了幾點（https://reurl.cc/KkMYlp）
1. 台大世界史專精西歐，另有藝術史，台灣史日治時代課程豐富，中國史除了遼金元，
各個斷代都有專史課程，相當完整。
2. 師大有清史、遼金史等課程
3. 輔大有長遠的西洋史傳統
我自己耳聞各校的特色大概是這樣
台大：名氣和權力頗大 與中研院關係非常密切 大學部課程規劃自由而鬆散
政大：專精於外交史 民國史(?
東吳：錢穆的擁護者
成大：早期熱衷研究關於鄭成功的各種小細節
清大：社會科學導向的歷史學 科技史 STS
討論一下吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1587120498.A.B05.html
... <看更多>