Search
—輪輪的第一次戶外教學—
媽媽坐月子的時候輪輪要去戶外教學，
感受到輪輪的興奮，害拔麻也跟著期待😅
我還特地請假回家幫他準備行李♥️
#明明去一個白天而已
#第一次的戶外教學爸媽參與度很高🤣
因為鳥先生太想知道孩子在學校是怎麼樣的，
所以他決定偷偷的跟著拍影片🤣
#爸爸很無極限 #根本是小玉的爸爸啊
一天下來爸爸覺得精疲力盡，心很累～
佩服老師們可以控制這群小人😱
🔔敬請期待爆笑影片！！！
#爸爸狗仔隊 #戶外教學
#鳥先生鳥夫人生活
美國總統川普最近忙著重啟造勢活動，只是來參加造勢的人都要簽切結書，萬一得了肺炎不能告川普，結果，來參加造勢的人數真的少很多，川普正在擔心總統人氣走下坡的時候，偏偏他的老搭檔、前美國國家安全顧問「約翰波頓」（John Bolton）卻選在這時候出書爆料扯後腿，內容之辛辣，很多評論家都說有可能衝擊川普選情，這就是 得罪上司會很想死，但得罪下屬恐怕生不如死。
波頓本來是川普任內做最久的國家安全顧問，但在去年9月因為和川普鬧不合遭到開除，當然他自己說是他主動請辭的啦，但波頓卸任這半年來也沒閒著，6月23日出版了新書《事發之室－白宮回憶錄》（The Room Where It Happened : A White House Memoir），滿滿592頁的「川黑」復仇記，把他任內1年5個月的白宮祕辛統統抖了出來，把川普塑造成一個沒人性，沒義氣，沒骨氣的小人！你是川普，是不是馬上要跳出來否認?
結果川普不是罵波頓亂講，他是罵波頓你怎麼可以說出去?這不就等於間接承認書裡說的都是真的嗎？而且還施壓不想讓他出版，這不是越禁越可疑嗎?
我們幫大家整理波頓回憶錄中的幾個爆點：
（1）台灣在川普「背棄」名單中名列前茅
（2）川普曾經請求習近平購買美國農產品，幫助他2020連任成功（3）川普力挺中國把維吾爾族關進新疆再教育營
（4）川普不知道英國有核武，還以為芬蘭屬於俄羅斯
第四點就不用討論了，川貴人沒知識，早就是常識。笑一笑就好，但前面三項，川普對台、對中政策，以及對人權的態度，還真是刷新了我們的三觀 。
（波頓回憶錄爆點一：川普隨時會賣台？）
友台派的波頓在書中爆料，川普聽了華爾街金融人士，如何靠投資中國致富後，就對台灣感到「消化不良」（dyspeptic），意思就是沒辦法理解台灣的重要性，甚至曾經指著他的麥克筆筆尖說：「這是台灣」，然後再指著又大又硬的總統「堅毅桌」（Resolute desk）說：「這是中國」，也就是說，對川普而言，台灣無論尺寸、地位和重要性都輸中國一大截，而台灣被比喻成麥克筆，似乎也令人聯想，等墨水用光就會被丟掉，讓波頓感慨美國對民主盟友的承諾與義務，不過如此而已。波頓還說，2018年川普和中國國家主席習近平會面的時候，就同意謹慎處理台灣議題，後來還試圖拖延對台軍售，要求波頓要賣就低調賣，不要大聲嚷嚷。波頓進一步警告，川普在利用完敘利亞的庫德族之後，就用過即丟，把這群戰鬥夥伴拋棄了，大家都在猜測川普接下來會背叛誰，而台灣在這份拋棄名單中「名列前茅」，只要川普繼續當總統，台灣就會一直在這個位置上。
很多人就覺得很奇怪啦，可是川普上台之後，明明對中國硬得不得了，逢中必罵，不是嗎?這就來到了第二點，據波頓的描述，川普對中國不但一點都不硬，根本就是軟得不得了。
（波頓回憶錄爆點二：川普舔共求連任？）
波頓說2018年和2019年的G20峰會，川普在「川習會」上被習近平大灌迷湯、牽著鼻子走，給中國不該給的承諾，甚至親口要求習近平多多採購美國農產品，配合中美貿易戰，好讓川普在2020美國總統大選中連任成功，跟平常在鏡頭上，動不動痛扁中國的樣子差很大。
（波頓回憶錄爆點三：人權是川普玩具？）
波頓更加碼爆料，川普對人權和自由議題「毫無反應」，例如新疆的「再教育營」，簡單來說就是專門關押維吾爾族與穆斯林的集中營，川普就曾經全盤接受習近平的片面解釋，甚至表示支持，說把他們關起來是正確的，強調自己根本就不想插手新疆或香港的人權問題。
所以根據波頓的描述，川普就是對台灣沒義氣，對新疆沒人性，對中國沒骨氣。
對川普這種性格，我們特地在臉書上就先做了一個民意調查，問問我們的觀眾，你對川普會說這樣的話意外嗎?結果我們放出去24小時，共有一萬四千多人參與投票，高達94%的人說他們不意外。所以我們的粉絲裡，絕大多數的人都認為川普是有可能是這樣一個奸詐狡猾的小夫，在利用完大雄拿來的道具之後，是有可能把大雄一腳踢開，甚至送給胖虎當沙包。問題是我們抽屜裡又沒有哆啦A夢，很多人相信台灣很需要小夫啊，那跟這樣一個公認的爛人，我們要怎麼相處呢?所以又去問了臉書大神，看看大家有沒有什麼技巧，處理這樣的關係?
首先很多網友的留言是像這種: 「這公認的爛人，你在講中國還是美國啊?」，這些觀眾很明顯的是認為我們節目得罪的人還不夠多。不過我承認我那問法，套在中國身上也不是不行。還有人問我是不是在講wifi?
第二種留言我把他稱做務實派:「只好把通訊欄名字改成乾爹」、「那就把他當爹當娘或終生伴侶般連人都給他吧！」，這也是個處理的方法啦，既然打不贏，就乾脆白天下海，晚上回家再念經。
但有這種，就有另一邊的，完全相反的，道德派：「沒有什麼是不能斷的」、「长痛不如短痛…… 烂的要切掉！」，骨氣!但是也有一位朋友說：「道不同不相為謀⋯⋯所以我現在才在吃土⋯⋯」。
有一種看法，我是覺得很有哲理，「覺得沒他會死就沒辦法看到更多比他優秀又有誠信的夥伴，話說如果是合作夥伴，雞蛋放一個籃子裡風險非常高阿」。
還有一位我覺得最聰明，他說:「我會先確定他不會看到這篇」；我也是這麼想，我也是覺得川貴人絕對不會看到，不然我哪敢罵那麼大聲。
這週琪斐大放送的關鍵字是：#川普恐賣台 #求共幫連任
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
芬蘭同事們說這表示春天真的要到了（有嗎？？），冬天尾巴最後一次雪。 才怪， 明明 只是因為夏令時間開始之後 白天 時間變長 而已 ，每次下雪都馬說是最後 ... ... <看更多>
明明 就躺下要睡著了，聽見一個女的喊我楊千宜，然後說: 妳今天辦的這件事，不是祖先問題而已，家裡的地下有兩具棺材在廚房那邊說個蝦咪軌啊~我心想~那你帶我去看啊. ... <看更多>
明明去一個白天而已 在 [討論] 車禍時沒開大燈(白天)，可能增加肇責嗎？ - 看板car 的推薦與評價
假如在一個非強制開燈的情況下
(白天 沒雨沒霧 視線良好 也不是隧道)
出車禍時如果主張對方沒有開啟大燈，有可能因此增加責任嗎？
因為我們有些交通法規是，違規不罰，但肇事時會被列入的
例如闖黃燈，雖然平常不罰闖黃燈，但是如果有肇事，闖黃燈似乎會被列入肇事原因
那未開頭燈，有可能被列入肇事原因嗎？或是有可能遭到對方主張未開頭燈？
因為國道的宣導影片其實是有宣導駕駛全時開燈的
也就是說，目前其實上路是必須要全時開燈，只是目前沒有罰則而已
但如果出了事，對方主張你未開燈
是否可能因此增加肇責？
例如明明是追撞，但說你車尾燈沒亮
或是明明是亂變換車道，說你大燈沒亮所以看不到你
然後又因為宣導影片有呼籲駕駛人要全時頭燈
那是不是，即使在大太陽底下，沒有強制開頭燈的地方
只要出車禍，是否有可能遭到對方主張你未開頭燈，因此要吃上肇責？
--
去別人家就是要看別人的優點
要找缺點，在自己家裡找就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.29.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671602258.A.269.html
雖然是火車站，但當時電視卻是放國道的宣導影片
口號就是 全時點燈 全時安心 (忘記口號是怎樣)
反正就是推廣全時點燈
而我們目前全時點燈，是有規定 無罰則，所以不會被開單的確正常
無罰則的規定就是宣示用
但上法院時會不會變成對方的主張很難說
搶黃燈有可能成立過失傷害
... <看更多>