<委任人之財物交付請求權，時效起算時點為何？>
各位好，我是賴川。本週五要和大家一起討論一個平常較少注意到的時效爭點，即委任人對受任人享有之財物交付請求權，其消滅時效應從何時開始起算之問題。
民法第541條第1項規定，受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人。由此可知，委任人對受任人享有財物交付請求權，然而如受任人因處理委任事務收取金錢或物品，但卻未通知委任人，委任人對受任人之財物交付請求權時效，應從何時開始起算，始為合理？學說與實務有不同見解：
￭ 實務見解
實務認為，清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償。消滅時效，自請求權可行使時起算。民法第315條、第128條前段分別定有明文。是債權未定清償期者，其請求權之消滅時效應自債權成立時起算。受任人因處理委任事務所收取之金錢（民法第541條第1項），除法律另有規定或契約另有訂定、或得依其他情形決定者外，委任人得隨時請求交付，其交付請求權之消滅時效，原則上應自受任人收取該金錢時起算（最高法院104年度台上字第255號民事判決）。
￭ 學說見解
陳聰富教授認為，委任人之財物交付請求權（民法第541條第1項），應自受任人履行報告義務時，或自委任契約消滅時起算時效。理由在於，受任人未為報告處理事務之顛末，既屬違反受任人之法律上義務，則委任人因不知而導致未行使其交付請求權，應屬法律上障礙，否則受任人如於收取金錢及物品後，故意不為報告而使委任人之請求權罹於時效，將有違誠信原則，因此如受任人於委任契約終止或消滅前仍未為報告義務，應認委任人之財物交付請求權應自委任契約消滅時起算。換言之，委任人之財物交付請求權之時效，應自受任人「履行報告義務時」或「自委任契約消滅時」開始起算，始為合理。
#星期五民商法教室32
