關於 桃園議會開議時間 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#苗博雅這麼喜歡是非題請回答是否只批評北市政
#從高雄管到美國
#遇到綠色就轉彎的不分區議員

昨天，社民黨籍市議員苗博雅高調護航桃園市長鄭文燦先一步洩漏疫情的文章，苗博雅的攻擊大概可以分為兩個部份。
.
第一、鄭文燦到底是不是大嘴巴？

👉諾富特這個地點在昨天早上七點就已經是公開資訊了，鄭文燦並沒有洩漏疫情？

根據自由時報的報導「鄭文燦說溜嘴：飯店1主管確診」。搶先陳時中公佈的可不就是鄭文燦？

那麼陳時中部長在七點諾富特到底講了什麼呢？
據媒體錄音陳時中在廣播中說：「由於在這館內，有相關人員染疫，有一段時間，造成有可能的一個傳播鏈，有可能在環境上有風險」。
#陳時中只有說到有相關人員染疫，#沒有說旅館主管染疫
這不是先指揮中心一步洩漏疫情是什麼？

👉是市議員質詢鄭文燦的問題，鄭文燦不該閃躲，回答並沒有錯？

根據桃市府公開議會影片資料，桃園市議員陳治文的問題是「諾富特要不要淨空？」
在答詢時，鄭文燦並沒有說時間地點身分，而是 #鄭文燦轉身於記者聯訪時脫口說出時間地點身分。
這不是先指揮中心一步洩漏疫情是什麼？

👉鄭文燦的狀況指揮中心早就公布地點、鄭文燦是因為被質詢才不得不講、柯文哲造成指揮中心的麻煩而鄭文燦沒有？

苗博雅的三點之中，第一點很明顯是在轉移焦點，七點指揮中心公布了地點，但沒有公佈染疫旅館業者。

公佈地點可能是境外感染；業者染疫可能是社區感染、本土感染。這是兩碼子事，怎麼可以混在一起談？難道各中不同，苗博雅還傻傻分不清楚？

最後柯文哲當初所公布的可是檢疫所的位置，是受到隔離確保防疫安全的空間，而不是根本不受控制、不知道足跡的新個案。
何者會真正造成民眾恐慌，答案應該很明顯吧？

.
第二、應不應該要求台北市議員監督桃園市長？

在這次事件當中，臉書所提及的議員們，都是平常會針對全國性議題發表意見的議員。

王世堅議員三天前才攻擊盧秀燕市長，表示她的民調應該要再更低。
簡舒培日前高調詢問江啟臣，如果跟美國特使見面要聊什麼議題？
苗博雅議員批評 #張善政選輸了就當政治酸民，批評 #趙少康是政治金童在家賦閒的人跑出來，批評 #侯友宜宣布新北市高中以下師生六月底前不准出國。更不用多說，前陣子才 #在台北市議會的場合裡詢問柯文哲核四議題。

這三位議員平常都是會針對全國性議題發表意見的議員，在這樣的情況底下要求他們不要遇到鄭文燦就轉彎，有什麼不可以？

.
尤有甚者，這起事件真正讓我們憤怒的是，為什麼大家都是地方政府，鄭文燦就是可以比其他市長更早獲得防疫資訊？為什麼侯友宜和黃珊珊，甚至是柯文哲面對疫情，就是沒有充足的防疫資訊。難道防疫「蒙著頭作戰就能贏嗎」？

鄭文燦可以提前知道資訊，到「搶先公布」的程度，近期台北清真寺和新北林口康橋學校的疫調資訊，地方政府卻都沒有即時從中央獲得，是因為顏色不正確？若不小心產生疫情破口，再讓地方來扛責嗎？

希望三位平常就針對各式全國性議題發聲的議員可以不要雙重標準、用一樣的方式面對問題，這有什麼不對？

.
我們支持將資訊完全公開，而不是用這種小鼻子小眼睛，只跟自己人講悄悄話的執政模式，如果不是鄭文燦這次自己將疫情資訊說溜嘴，我們永遠不會知道原來這種排擠式執政早就在執行當中。

期待新北市議會提升「質詢率」，並且早日落實「全面公開透明」的心情，像極了愛情！
.
新北市議會第三屆第4次定期會將於明(9/23)日開議，我們期待新會期的新北市議會可以更加公開透明，質詢率向上提升，更積極履行監督之責，嚴格把關新北市各項市政的推行。
.
我們始終堅信，代議政治的運作若有瑕疵，將間接導致行政與代議機關間的制衡產生失靈，進一步影響城市的整體發展。在這樣的基礎下，時代力量新北黨部自2017年起，便不斷提醒議會公開透明的重要性，更於今(2020)年三月成立「議會監督小組」，監督新北市議會問政的質與量。
.
#第三屆第3次定期會總體質詢率為58%，#未達及格標準
.
議員最重要的工作便是監督市政，依據新北黨部「議會監督小組」所整理的數據顯示，新北市議會質詢率從過去不到三成、四成五，本次定期會來到五成八，創下歷史新高。其中，14位新科議員的質詢率為73.5%，連任或回任議員則僅有53.8%。同時，扣除生病及請產假的兩位議員外，有高達29位議員的質詢率低於平均值，處於不及格的狀態。相較於桃園市議會總體質詢率可高達八成，新北市議會僅有22位，三分之一的議員質詢率達到八成以上，顯見新北市議會仍有很大的空間需要努力，以回應市民的期待。
.
#應完整預告會議主題並公開程序及紀律委員會會議影音檔及紀錄
.
「公民監督國會聯盟」與「全國議會監督聯盟」在上週二公布《2020年全國議會透明度調查結果》，新北市議會被歸類為「待加強」，包括：
1. 會議主題之預告僅簡略摘要，無實質內容；
2. 程序、紀律委員會無即時轉播；
3. 程序、紀律委員會之會議影音檔及會議紀錄付之闕如。
.
內政部在前年修正了《地方立法機關組織準則》，明訂各地方議會從今年1月1日起，地方議會議事資訊須公開透明，包括須開放大會旁聽並直播，大會及各委員會亦須全程錄影及公開。事實上，從2018年11月30日修正發布至今，已將近有兩年的時間，且為了讓地方議會有足夠的準備時間，從發布到施行更有長達一年多的緩衝期，且要求公開的事項與期限對於地方議會而言皆屬基本性規範，執行上應無問題。
.
但縱觀目前新北市議會掌管議會裡各項議案排程，以及議員懲戒案的程序與紀律委員會，無論是在即時轉播、會後會議影音檔，甚至是會議紀錄，皆未開放。但「解決不了問題就解決提出問題的人」，利用多數優勢，動輒以「毀謗議會名譽」、「傷害議會形象」將非自己黨籍的議員移送紀律委員會的案例在全國各地議會所在多有，顯見公開相關會議影音檔與紀錄絕對有其必要性，新北市議會應盡速補正此闕漏。
.
#應公開出國考察報告
.
內政部在七年前即曾函示各地方議會應本於自律原則訂立規範，並且比照公務人員，將出國考察報告上網公告。但包含新北市在內的六都議會還是「拒絕公開」。新北市議員每人每年有15萬元的出國考察費，總計出國考察費近千萬，考察報告雖列為「需申請始得閱覽」，但「基於保護個資，僅供寫報告的議員本人查閱」。新北市議會一方面對外宣稱「有公開，只是要申請」，但實質上卻又多加了一個「議員本人才能查閱」的「但書」，著實令人費解。新北市議會究竟在害怕什麼？是否要透過此離奇詭譎的規定，逃避應受監督的責？！
.
我們要不厭其煩地強調，越是不公開透明的議會，就越容易造成市政品質的低落。議會應自我要求，做的每一件事情與決定都經得起市民朋友的考驗。
.
我們認為，新北市議會作為新北市政最高監督機關，有責任正面、立即回應各界對於議會全面公開透明的要求。我們期盼，新北市議會能克盡職守，盡速完成議會公開透明的最後一哩路，讓新北市往更好的方向前進！我們的議會監督小組也會持續運作，為新北市民朋友持續把關、監督新北市議會，透過監督的力量，提升議會問政品質的質與量。

【智翔的議會質詢-市長施政報告（3/10）】

今年受COVID-19疫情影響，各級學校都延後了開學時間，所幸台灣在堅強的醫療團隊以及行政團隊的努力之下，疫情仍在控制範圍中，也讓市議會能夠順利開議，所以，久違的簡老師市政考前大猜題，又可以繼續登場啦！登登登登！

今天是桃園市議會第二屆第三會期首日，智翔延續上個會期的做法，將重點議題先陳列出來，讓各局處針對題目提早準備，有些題目屬於過去質詢過的問題，在這個會期中繼續追蹤；有的則是新題目，也希望各局處在各項跨局處的業務上能及早聯繫與討論，盡量減少在質詢當下才來討論責任歸屬的狀況。

＃捷運路網二期規劃

捷運路線推動程序漫長，光規劃階段就需要10年以上，根據捷運工程局的報告，許多路線目前還處於非常前端的規劃，且各路線還需接受財務、社會、工程可行性的檢驗。請盡速開展各路線的可行性研究，不要給民眾錯誤的期待。

＃取得公共設施保留地的財務規劃

目前各公保地通檢案所保留的公保地，大部分都規劃透過一般徵收取得，目標年為民國130年（西元2041年），距今仍有20年左右的時間。但各公保地通檢計畫的第六章－「事業及財務計畫」內所估算的公保地徵收經費，每一個細部計畫皆需要數十億以上的金額，如果只是規劃而不落實，公保地的保留又有何意義？

所以我認為，應把未來20年，分年編列經費的計畫給定出來，把每一年針對徵收公保地到底打算編多少錢說清楚，並列入重大計畫追蹤考核，就算無法全盤列入計畫，至少也應把公體綠廣兒等公設用地的所需經費去做分年編列計畫。

＃都市更新

桃園市的都更進度緩慢，是否比照其他直轄市，提升都更科為都更處，或成立都更中心？以此拉高都市更新工作的的層級，也能補足人力需求，深化都更工作。

另外，上個會期曾提過舊城區老舊校園改建的前端問題（空間轉型所需的使用執照、補助、文資保存等），我認為學校也需要因應周邊社區的發展週期來逐漸轉型，是否規劃空間充裕的學校進行改建，以提供社區內停車、社福和托幼等公共設施。

＃公私幼比例

根據教育部國教署「擴大幼兒教保公共化計畫」，其目標為「於2020年底前，提供4成幼兒進入公共化幼兒園」，過去市府針對此目標也多次宣傳已達標。但所謂的達到公私幼比4：6是指「園數」，而非「招生名額」，如果看招生名額，大概到2022年公共化的名額也只占27%而已。

在249次市政會議中，游副市長的指示也說：「109年即可達到教育部標準，公共化與私立招收人數比例為4：6」，可見一字之差導致成果差異甚鉅，所以也請教育局確實提出將「招生名額」提高到4成的計畫、期程和所需經費。

＃校園設施對外開放

過去多次質詢的校園運動設施開放議題，因為都是教育局主導，在教育局的考量之下，進度有限，因考慮到教育局多以學生事務與教學業務相關，也許校園設施開放的主持局處可以改成體育局，也是一種可行的辦法。

＃中油煉油廠

煉油廠的遷廠進度，本會期會持續追蹤！

＃桃園觀光夜市升級與再創

桃園夜市的升級議題，起因於上個月臨時會中，針對經發局、都發局所提專案報告中所做的建議，在po文之後也獲得許多市民的迴響，以及網路媒體的報導，希望在這會期中，能與兩個局處做更多的討論。

＃題庫更新囉
＃值日生喊在

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/KyXjKUjdzLM

🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

【智翔的議會質詢-市長施政報告（3/10）】

今年受COVID-19疫情影響，各級學校都延後了開學時間，所幸台灣在堅強的醫療團隊以及行政團隊的努力之下，疫情仍在控制範圍中，也讓市議會能夠順利開議，所以，久違的簡老師市政考前大猜題，又可以繼續登場啦！登登登登！

今天是桃園市議會第二屆第三會期首日，智翔延續上個會期的做法，將重點議題先陳列出來，讓各局處針對題目提早準備，有些題目屬於過去質詢過的問題，在這個會期中繼續追蹤；有的則是新題目，也希望各局處在各項跨局處的業務上能及早聯繫與討論，盡量減少在質詢當下才來討論責任歸屬的狀況。

＃捷運路網二期規劃

捷運路線推動程序漫長，光規劃階段就需要10年以上，根據捷運工程局的報告，許多路線目前還處於非常前端的規劃，且各路線還需接受財務、社會、工程可行性的檢驗。請盡速開展各路線的可行性研究，不要給民眾錯誤的期待。

＃取得公共設施保留地的財務規劃

目前各公保地通檢案所保留的公保地，大部分都規劃透過一般徵收取得，目標年為民國130年（西元2041年），距今仍有20年左右的時間。但各公保地通檢計畫的第六章－「事業及財務計畫」內所估算的公保地徵收經費，每一個細部計畫皆需要數十億以上的金額，如果只是規劃而不落實，公保地的保留又有何意義？

所以我認為，應把未來20年，分年編列經費的計畫給定出來，把每一年針對徵收公保地到底打算編多少錢說清楚，並列入重大計畫追蹤考核，就算無法全盤列入計畫，至少也應把公體綠廣兒等公設用地的所需經費去做分年編列計畫。

＃都市更新

桃園市的都更進度緩慢，是否比照其他直轄市，提升都更科為都更處，或成立都更中心？以此拉高都市更新工作的的層級，也能補足人力需求，深化都更工作。

另外，上個會期曾提過舊城區老舊校園改建的前端問題（空間轉型所需的使用執照、補助、文資保存等），我認為學校也需要因應周邊社區的發展週期來逐漸轉型，是否規劃空間充裕的學校進行改建，以提供社區內停車、社福和托幼等公共設施。

＃公私幼比例

根據教育部國教署「擴大幼兒教保公共化計畫」，其目標為「於2020年底前，提供4成幼兒進入公共化幼兒園」，過去市府針對此目標也多次宣傳已達標。但所謂的達到公私幼比4：6是指「園數」，而非「招生名額」，如果看招生名額，大概到2022年公共化的名額也只占27%而已。

在249次市政會議中，游副市長的指示也說：「109年即可達到教育部標準，公共化與私立招收人數比例為4：6」，可見一字之差導致成果差異甚鉅，所以也請教育局確實提出將「招生名額」提高到4成的計畫、期程和所需經費。

＃校園設施對外開放

過去多次質詢的校園運動設施開放議題，因為都是教育局主導，在教育局的考量之下，進度有限，因考慮到教育局多以學生事務與教學業務相關，也許校園設施開放的主持局處可以改成體育局，也是一種可行的辦法。

＃中油煉油廠

煉油廠的遷廠進度，本會期會持續追蹤！

＃桃園觀光夜市升級與再創

桃園夜市的升級議題，起因於上個月臨時會中，針對經發局、都發局所提專案報告中所做的建議，在po文之後也獲得許多市民的迴響，以及網路媒體的報導，希望在這會期中，能與兩個局處做更多的討論。

＃題庫更新囉
＃值日生喊在

【智翔的議會質詢-市長施政報告（10/7）】

各位市民朋友大家好，今天是桃園市議會第二屆第二會期開議的第一天，智翔針對市長的質詢更改了一些做法，相較於上個會期，十分鐘的質詢時間實在難以將重大或是跨局處的市政議題一一細究，因此這次智翔將所有重點議題陳列出來，除了讓各局處可以及早準備題目，同時也跟我們鄭市長預（ㄧㄠ）告（ㄓㄢˋ），我們市政總質詢的那天再見！

在今天的質詢中，我針對 ＃中油煉油廠 遷廠的選址、消防演練與 ＃社區知情權；＃校園社區化 與運動場館開放；公共建設的 ＃現地公告 與 ＃綠地保存；＃市府人事增額經費；以及 ＃老校園活化 利用等議題，進行重點預告，期盼會期中與市府各局處做跟多細節上的討論，也將於市政總質詢中，針對上述重大市政與跨局處議題，再次向鄭文燦市長進行質詢。

中油煉油廠遷廠議題存續已久，智翔認為，無論遷廠至何處，公安與環保是前提，若沒做好，任何地方的民眾都不會接受煉油廠，而煉油廠遷廠是否對地方的回饋，也是選址後續必須處理的問題。

另外關於消防安全的問題，消防局在第一會期時的書面答詢，曾允諾將於2019年下半年度協同中油公司辦理相關演練，但九月份消防演練的說法卻改成「明年加入民眾疏散」，是明顯的承諾跳票，且煉油廠的消防車亦有老舊問題，必須更新。

針對校園社區化與體育場館開放問題，教育局也在第一會期答詢時曾書面回覆：由學校依其實際情形，在不影響教學安全原則，考量人力、物力許可範圍，訂定並公告校園開放管理及使用辦法。

因此，在理解實務上的執行困難後，我想建議新設學校在設計階段就把運動設施委外經營開放列入規劃，將內外動線分開，並委外經營，實際案例可以參考台北市雙園國中籃球館的委外經營辦理，希望桃園市除了目前游泳池和運動中心，也能讓中型的體育館的使用更加親民和普及。

下一個則是公共工程的現地公告議題，這也是許多公民團體爭取已久的措施，況且日前中正公園地下停車場和總圖書館兩案殷鑑不遠，市府必須記取教訓，現地公告必須及早在「設計階段前」就做，廣泛蒐集在地與實際使用者的意見，綠地保存部份，也務必做好樹木移植、覆土要厚，如果有動到綠地，盡量能做到綠地補償，保持綠地面積不減損。

此外，桃園市人口即將達到225萬人，市府員額可以從7千2百人增加到9千人。人事局長曾說增加的員額以軌道建設、航空城、亞洲矽谷為主，人事處是否有實質規劃，因為人事費用已經吃掉桃園自有財源的8成，未來員額是否能夠負擔？

則連帶影響的則是市府如何增加自有財源，以目前的狀況來看，地價稅為重要的地方財源，但地價稅的稅基即公告地價卻長期遠低於市價，也有一地三價的問題。針對近期即將審議公告地價調整，能否盡量讓公告地價反映現實？讓公告地價接近市價。

最後則是老舊校園空間活化，由於許多學校面臨少子化與舊市區學生不足的問題，而社會局也會借用學校空間，委外經營公托或社福設施，但老校建物多缺乏使用執照，後續若要利用與申請補助也將面臨問題。

若針對歷史悠久的校園建物進行改建，或許可參考文化局歷史建物保存的方式，依文資法將超過50年的公有建物進行文化資產評估，再以立面保存的方式改建，將校園舊有的精神延續，但賦予新的生命，配套上，則可將現有學生以併校、接駁或學區重劃的方式漸次移到附近學校，以利改建規劃。

打完收工！

＃我誰
＃智翔老師上課啦
＃市府考前大猜題