Search
祝福大家中秋愉快，送給大家的中秋節禮物就是兩個申論題的爭點與答題架構：
第一題：
（一）
爭點：行政訴訟法第4及第5條的請求差異
答題架構建議：
1.行政訴訟法第4條及第5條要件
2.依提議，乙應該先提第三人撤銷訴訟；但是只撤銷不能滿足本題乙的請求，所以要再合併提課予義務訴訟。（注意：很多同學只寫課予義務訴訟，這樣的話機關決標給甲的處分還在，機關不可能同時決標給兩個，所以不能只提課予義務訴訟）
（二）
爭點：雙階理論
答題架構建議：
1.釋字第540
2.依題意，履約保證金屬於後階段，打民事訴訟。
第二題：
爭點：行政處分的構成要件效力（或用確認效力去解答也可以）
答題架構建議：
1.構成要件效力的概念
2.依題意，B函的裁處性質屬於「連續處罰」，所以B函的裁處絕對以「A函（第一次處罰並命限期改善）合法存在為前提」，A函既已認定雇傭關係存在而開罰，甲亦未針對A函救濟，故法院僅得以A函所認定之事實及法律關係為基礎去審理B函，故甲主張為無理由。
（注意：本案爭點非釋字604，亦非實質討論雇用關係是否存在）
#以上解答均為我個人見解
#月旦法學教室 第228期(2021,10)
全世界的疫情持續發燒，未有停歇趨緩的走勢。因而所有的焦點都放在防疫與疫苗的討論之上。然而，誠如疫情剛發生時，有許多關於人身自由限制的憲法層次議題，曾有廣泛的討論。本期特別連載有二篇，「行政法研究室專題」邀請李建良老師，以居家檢疫所發生的實際行政爭訟案例，來探討行政處分所涉及的基本問題。另一連載「經濟刑法第四講」，由黃士軒老師就實務上常發生卻鮮少被探討的「多層次傳銷特別刑責」，進行深入的說明與探討。
另外，釋字第806號解釋，就街頭藝人表演許可，所涉及自治規則的限制，進行是否有違憲的審查，亦值得關注。法學論述欄目部分，邀請王志誠老師，就證券交易法第155條第1項第6款，有關散布流言或不實資料行爲之認定標準，從立法論、學說與實務見解的統整歸納後，提出其最終見解。
最後，本期大法庭選輯兩則裁定見解，係就廢棄物清理法第46條第4款，以及不獲會晤之郵寄掛號催吿函的生效時點，亦值得高度關注。
📕本期內容
【法學教室】
🎯法官聲請地方「自治條例」違憲／吳信華
🎯流抵約款／温豐文
🎯道路競駛與客觀結果歸責／古承宗
🎯販賣槍枝──不自證己罪拒絕證言權告知義務／王士帆
🎯簡政便民？同次股東會進行同額減資與增資之程序／張心悌
🎯神聖的受益權與附條件之解約金債權？／葉啟洲
🎯‧郵件投遞員從屬性的具體認定標準／林更盛
🎯我的著作、你的著作權？／王怡蘋
【特別連載】
🔸行政法研究室：第三講
行政處分的消滅、構成要件效力與行政爭訟──COVID-19居家檢疫的法學思考實驗／李建良
🔸經濟刑法：第四講
初探變質多層次傳銷行為罪（上）──以關於變質多層次傳銷行為之判斷的我國立法、學說與實務為中心／黃士軒
【法學論述】
✒證券交易法上散布流言或不實資料行為之認定標準／王志誠
【實務選編】
◾公法類
◾民事法類／曾品傑
◾刑事法類
【大法庭選輯】
📃行政程序法「時效規定」──最高行政法院109年度大字第4號裁定
📃部分土地共有人違反通知義務出賣土地之效力
📃違反毒品危害防制條例
【時事直擊】
◾街頭藝人取得許可證方可表演案──釋字第806號解釋
◾手機大戰開打──淺談專利授權
◾電機大廠經營權爭奪戰
📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3828
📢＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
#月旦講座 🎧推薦影音⭐焦點議題【實務案例研習】
🟧王澤鑑（臺灣大學名譽教授）
🎧法學方法─判例研究與民法發展
🟧陳忠五（臺灣大學法律學院教授）
🎧建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力
📑文獻指南→建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力(月旦法學雜誌No.309)
🟧吳從周（臺灣大學法律學院教授）
🎧近年來幾個重要民事裁判回顧與評析
🎧情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題
📑文獻指南→情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題(月旦法學雜誌No.296)
🟧李建良（中央研究院法律學研究所特聘研究員）
🎧暫時權利保護的規範體系與實務發展
📑文獻指南→暫時權利保護的規範體系與實務發展(月旦法學教室No.225)
🎧狀態責任與法律不溯及既往原則―以公寓大廈管理條例為中心
📑文獻指南→行政法上之狀態責任與法律不溯及既往原則（上）(月旦法學教室No.223)
🟧陳立夫（政治大學地政系兼任教授）
🎧私有土地所有權之滅失與回復
🎧都市計畫司法審查相關法律議題
📑文獻指南→都市計畫司法審查相關法律議題(月旦法學雜誌No.302)
🟧蕭文生(中正大學法律學系教授)
🎧專業（家）委員會、判斷餘地與法院審查―新趨勢之發展
🟧林明昕（臺灣大學法律學院教授）
🎧行政爭訟法實例研習—地方自治權保障
🎧行政訴訟法之都市計畫審查程序
📑文獻指南→論行政訴訟法上之都市計畫審查(月旦法學雜誌No.308)
🟧吳燦(最高法院院長)
🎧刑事證據能力判斷的案例研討(月旦法學雜誌No.301)
🎧2020年刑事大法庭裁定與徵詢統一法律見解之案例分析
🟧許恒達（臺灣大學法律學院教授）
🎧過失犯理論與實務問題研究
🟧蔡聖偉（臺北大學法律學系教授）
🎧德國犯罪理論與案例解析的連動—兼論容許構成要件錯誤案型的處理
🎧2019年殺人及傷害罪章修法評釋
🛒線上影音三場合購7折，🔖精選書籍8折加購
更多優惠內容：http://www.angle.com.tw/event/mediasell/20210625.asp
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運： http://qr.angle.tw/ag1
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
行政 處分具有構成要件效力，即有效之行政處分，處分機關以外之國家機關，#包括法院，除非是有權撤銷機關，應尊重該行政處分，並以之為行為之基礎。 因而該 ... ... <看更多>
法律爭議： 1.請問甲受到幾個行政處分？ 2.甲能主張如何之抗辯？ 3.居家檢疫隔離處分是否生構成要件效力？ 4.法院在罰鍰處分審判過程 ... ... <看更多>
構成要件效力行政法院 在 [課業]行政法- 構成要件效力&確認效力的差別- 看板Examination 的推薦與評價
想請問行政處分效力中的「構成要件效力」和「確認效力」的差別
看過課本也上網查過，都是說構成要件效力是「行政處分之存在與
內容(主文部分)」對其他機關之拘束效力；確認效力則是「行政處
分之事實與理由」對其他機關之拘束效力。乍看之下，相當明瞭，
但是看到例子後，我卻傻傻分不清楚QQ
于亮老師的行政法課本p.266，關於「構成要件效力」的例子是:
外國人經內政部許可歸化者，依國籍法第2條第1項及取得我國國籍
，其他行政機關即應受此許可歸化之拘束，而應准予戶籍登記。
課本p.268關於「確認效力」的例子是；
華僑及原住民身分於法律上享有若干優惠，其身分認定係分別由
僑務主管機關及原住民機關為之。經認定為華僑及原住民者，其他
機關或法院即應受其拘束。
在我看來，這兩個例子都是身分經主管機關認可後，其他機關即應
受其拘束。看似都是對於受處分"內容"(也就是看起來都像是構成要
件效力的例子) 確認效力在哪呀~QQ
不好意思~打了一篇這麼長的發問文，還想大家幫忙解答一下~
非常感謝~~
在此，先祝大家新年快樂~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.133.22
... <看更多>