⚠️范奇諾音樂最終聲明稿
一、前情提要
今日2019/07/06，是我方與樂觀音樂/鄭力銘先生/李婭莎小姐及其連帶所有出庭關係人，於2019/06/06號最終回判決滿一個月的日子，我們想，是時候將事實公諸於世了，在這麼多年之後。
這篇最終聲明稿，僅代表范揚景本人詳述事實經過，希望藉此協助有相同遭遇之受害人，可參考本兩案之範例。經過六年來五次審判、兩次專業鑑定報告之顯示，已認定對方相關證詞不可信，不實在，有確實對我方人身及作品造成脅迫，抄襲兩事實之結論，故以此聲明正式對業界、社會大眾發表最終判決事實。（詳附件判決主文內容）
我方於此最終聲明稿後將不再進行任何贅述，與對方可能不實造謠之任何回應，全情定案於2019/07/06 宣告落幕與終結。特此感謝各界關心。
案件代稱及概要名稱：
A案：暴力脅迫簽約 / 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘
B案：侵害智慧財產著作權/ 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘
備註：鄭力銘臉書化名「強里歐」，業界用名「Leo Cheng」
A.脅迫簽約之事由概要
◾️101.10 范揚景承接樂觀音樂/李婭莎專輯製作。
◾️101.11.13-14 范揚景完成作曲『下輩子』。
◾️101.12-102.3 范揚景做完專輯，並因學業及如判決勝訴內文所述相關原因，提出與樂觀音樂結束合作。
◾️102.3.11鄭力銘擅闖范家，脅迫簽約成功，打傷范揚景。
◾️102.3.11-3.12 跨凌晨，范揚景至耕莘醫院驗傷，見無好轉，再去眼科診所二次驗傷。
◾️102.3.16 鄭力銘再次擅闖范家，范揚景正好外出工作，范母要求即刻回來救援，隨即請親友黃先生到脅迫簽約地點將范揚景父母從該狀況救出，鄭力銘脅迫再簽約未得逞。
◾️102.7.17 原告公司委請律師對范揚景發存證信函。
◾️102.7.19 范揚景委請律師對原告公司發存證信函，撤銷協議書。
◾️103.7.15 脅迫簽約案件第一審判決筆錄勝訴，並明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。
◾️104.3.11 高等法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，再次明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。
◾️104.6.18 最高法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，全案終結。
B.范揚景被偷歌事由概要
◾️2012.11.13 范揚景完成作曲『下輩子』寄demo給樂觀音樂鄭力銘試聽，鄭力銘、李婭莎兩人收到歌曲當下皆表示非常喜歡。期間鄭力銘亦表示想自己填詞，但因當時李婭莎『愛』專輯已進行中，最終時間來不及故未收錄。
◾️2015 范揚景經友人發現提醒，此歌已被未授權使用拍攝並改名違法販售成李婭莎『後世人』MV。
◾️2015.7.30 范揚景起訴鄭力銘侵犯著作財產，訴訟期間鄭力銘法庭偽造證據，說謊，被法官不採信（詳如判決文）。
◾️2017.4.12 范揚景勝訴。
◾️2017-2019 鄭力銘樂觀音樂上訴，期間傳喚鄭力銘之證人皆被證實證詞反覆，重疊第一案脅迫簽約內容裡證人，均不被法院採信（詳如判決文）
◾️2019.6.6 樂觀音樂上訴駁回，全案終結。
———————————————————
二、聲明稿主文
謝謝法官將歷年參與其中涉及毀謗，欺騙，扭曲事實的人事，公正判決還給我方清白。也感謝明白我方被欺壓的友人及業界老師們的鼓勵，讓我看見音樂圈仍有曙光，你們給了我重新做音樂的動力。
用暴力逼人簽約，跟偷別人的歌，會造成受害者一輩子的陰影，請不要成為加害者，創作很辛苦。
這篇最終回的聲明稿不是要音樂界選邊站，我只是一個很愛音樂的人。
我只想以正視聽，努力在沒有巨大財權的保護之下，保有善良，用生命捍衛清白。
在你們欺負別人的同時，抹煞別人人生希望的同時
有誰知道這六年來，我們是怎麼努力在這殘酷的世界平反自己。
對於業界老師，無論認不認識，我都是抱持最尊敬與友善的初心，
對方不擇手段的抹黑，也造成了我與一些老師們莫名的隔閡與誤會，甚至被極度不友善的對待。
即使我深信真心能化解危機，也依然被這些令人髮指的一舉一動所影響，讓我對人性的信任深陷泥濘，度日如年。
我只能說，謠言能殺死一個人的前途，如果這些年我沒有跟律師堅持，這一切是可能成真的。
我並不責怪誤會我的人們，這圈子有太多無奈與無法預期的失控，只希望從此以後可以明辨是非。
如今，我們做到了，謝謝天地，謝謝初衷的靈魂。
⚠️以下整理數點聲明：
1.我方已依合法途徑求償並全數判決勝訴，然對方曾有偷錄私下對話，將對自己不利內容刪除之紀錄，本人開庭時親見對方與對方證人多次突然拿出作為證物，試圖混淆判決及扭曲事實，請業界小心。
2.歷次審判全證明所有為鄭力銘出庭之證人證詞反覆，不採納，不實在，均不為法院所接受，也包括否定鄭力銘陳述。（證人名單如下：樂觀音樂，鄭力銘，李婭莎，鄭⭕️正，李⭕️珊，謝⭕️豪）我方將全依法究辦。
3.歷年五件審判包括暴力脅迫簽約 / 剽竊我方歌曲兩案件，五次審判我方皆勝訴，感謝法院還予清白。若對方認定是他的作品，根本不需要本人的授權協議書。
4.歷年判決誠如所供，敬請日後欲保護自己著作權之著作人作為案例參考。
——————————————————
在這篇結論之後，『樂觀音樂/ 李婭莎小姐/ 鄭力銘先生/ 鄭⭕️正先生（小冷）/ 謝⭕️豪先生/ 李⭕️珊小姐（捲毛水母）』
這些名單將永不復存在我音樂世界的討論範圍內，我想世界如果需要真正的和平，不需要不真實的言論存在。
我曾經在最後關鍵時刻，憤而在民事庭上，當著全場要求測謊，
然而這不是刑事庭，最終我只能面對著全場的鴉雀無聲及無法回應。
衷心的希望未來能有更好的制度保護受害者免於傷害。
扭曲真相的代價，不是一句對不起或金額多寡能彌補。
我的恩人律師曾勸我：退一步海闊天空時，留一步會有福氣。只願你們好好懺悔加諸於我跟我家人身上的傷害，也請不要再試圖私下非法攻擊，浪費司法資源。
寫完了，這六年就這麼幾頁聲明書，說真的有點短，我把該說的事實全說了，也覺得自己應該把重心與信心放回音樂上。
畢竟被這些壞人弄的這些年我們還要考慮裝監視器在家門口
說實在話，我很心力交瘁
原諒是種選擇
我有選擇善良的權利
總之謝謝這一切教我的種種
讓我們一起擺脫過去也許不同情況，但都曾有過的創傷
正義的代價有時比你想像的多很多
我始終知道這是對的，所以我犧牲了很多，為了追求真相。
未來音樂的正義，我們共同維護打擊犯罪。
最終的聲明，正式結束。
希望未來大家把重心擺在我做的音樂。
嶄新的人生，我來了。
Peace, Love, Music. 范揚景
特別感謝：道明事務所-李國盛律師及全體協助親友。
民事補正狀範例 在 Re: [其他] 支付命令補正資料- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《fpsprorex ( )》之銘言：
: ※ 引述《karmenyu (M型社會)》之銘言：
: : 事實經過：
: : 上上星期五我已經去法院發支付命令 今天收到法院通知要求5日內補正資料
: : 只有一項
: : 利息請求之利率
: 請問你是依什麼法律關係向對方請求？
: 依票據關係的話是6%年利率
: 一般金錢債權，雙方未約定的話，法定利率是5%(民法第203條規定：「應付利息之債務
: ，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」)
: : 問題：
: : 我當初去法院辦的時候 諮詢處的大姐跟我說可以寫6% 可是我爬文都是寫5%
: : 那到底是要寫5還是6才是正確的 (我跟債務人沒有約定利率 因為他也跑了)
: : 還有請問一下補正的話 是全部要把支付命令重新打 再騰一式七份上去嗎？
: : 還是只要補齊書記官要求的資料即可呢？ 那如果是這樣的話
: : 又要怎樣準備資料呢？
: 應該補正資料就可以了，去法院訴訟輔導科找看看有沒有"民事陳報狀"的格式，
: 或是參考下面的書寫：
: 『
: 民事陳報/補正狀
: 案號：
: 股別：
: 聲請人 張三
: 相對人 李四
: 為聲請核發支付命令事件，謹依法陳報/補正利率事：
: 鈞院x年x月x日OO字第OOOOO號通知敬悉，茲依 鈞院指示，補正如下：
: 相對人應給付聲請人新台幣(下同)100萬元，並自x年x月x日起至清償之日為止按週年利率
: 計算百分之五計算遲延利息。
: 謹 狀
: 台灣○○地方法院民事庭 公鑑
: 中 華 民 國 O 年 O 月 O 日
: 具狀人：張三
: 』
: ps.不用再重新補全部資料了。
: : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
想借題請問，
司法院網站上可下載民事陳報狀範例：
https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/1-124.doc
是不是將標題改為"民事陳報/補正狀"後，將"為補正文件事："下方的內容改為
fpsprorex大寫的那樣修改即可呢？
如果原本的支付命令共附繕本十份，民事陳報/補正狀是否也一樣需附上十份呢？
謝謝各位
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.242.199
... <看更多>