如果你好奇我為什麼會在今天下午提起台北表演藝術中心的群聚感染事件，我誠摯地拜託大家，花一點時間把這篇文章看完。
其實早在6月初，我們就接獲民眾陳情表示，北藝中心有群聚感染的現象，但市府第一時間的處理卻很消極，而在疫情期間，所有關於疫情的資訊都掌握在中央及地方衛生單位，就算我是一個台北市議員、是一個民意代表，在這件事情上也不應該有差別待遇，所以我們只能先釐清狀況，先發文向市府索取資料。
而在市政府的回函第二點中，只寫到「有關確診人數與日期部分，本處將另函請施工廠商檢具相關一句文件提送本處彙整回覆貴席。」
從6月9號市府回函後，我就一直等、一直等，原本以為市政府會主動說明相關疫情狀況，會在當時每天下午開的記者會「公開透明」交代相關事情始末。
沒想到，從6月初，就 #一直等到今天，我們一再透過電話詢問市府單位，才能得知北藝中心群聚感染更具體的相關狀況。
事實上，在今天，在6月22日以前，台北市政府從來沒有對於北藝中心的狀況公開說明過隻字片語。
‧
今天下午，我在粉絲專頁發文揭露台北表演藝術中心有群聚感染的事件後，許多網友留言表示，這個事件在6月1日就已經有媒體報導。
但留言的網友都避而不談的是，那篇6月1日的報導資訊，甚至是相關疫調整理表格，都是基隆市政府提供的，報導裡面所引用的言論，都是基隆市長林右昌所講的資訊。
難道台北表演藝術中心的主管機關是基隆市政府嗎？還是台北市長叫林右昌？
依照「臺北市臺北表演藝術中心設置自治條例」規定，台北表演藝術中心為行政法人，其監督機關為台北市政府，台北市政府的市長叫做柯文哲。
不論柯文哲市長的支持者們貼幾百遍6/1基隆市所發布的疫調新聞，都無法否認一個事實，那就是台北市政府沒有說明過關於北藝中心的群聚感染事件，一直到今天、等到我在粉專說明這件事情後，北市府才第一次正式在記者會上說明這件事。
‧
我自己從大學時期，每年參與系上的畢業公演，幾乎每兩個禮拜，就會搭客運從新竹北上到台北看戲。
一直以來，我也非常清楚台北的表演藝術環境，台北的中小型劇團，非常缺乏中型劇場空間，而這正是北藝中心可以補足台北表演藝術環境的地方。
我敢說，我比任何人都還要期待北藝中心、比任何人都還希望北藝中心一切順利，平安無事。可以好好扶植更多劇場人，讓更多表演藝術人才有發揮空間。
這也是為什麼，在之前聽到杜汶澤杜sir想了解台北表藝環境時，我就立刻帶他參訪北藝中心。
這也是為什麼，在收到關於北藝中心的陳情、看到市府一連串的迴避態度，我真的非常難過，因為我不希望看到任何一個為了北藝中心付出的人，卻要因為市府高層怕事，而身處在有風險的工作環境之中。
‧
我自己幾乎每天經過北藝中心，也有許多朋友住在劍潭、住在士林夜市、住在北藝中心附近，但是在今天之前，沒有人知道在北藝中心的施工現場，到底發生了什麼事情。
我也猶豫過，揭露這件事情，是不是會讓士林被汙名化，但如果任由這樣的恐懼主導對於事情的判斷，那長久下來，我可能會變成一個我自己都唾棄的民意代表。既然發生了，就應該好好面對、好好說明、好好處理。
擔心士林人被汙名化的解方，#不應該是隱匿資訊，而是應該清楚說明後續處理狀況，用實際行動消除大家的疑慮，用最大的誠意等待他人的善意以對。
沒有人希望自己住的地方疫情變嚴峻、沒有人想看到自己的家發生這種事，但這不代表台北市政府可以罔顧民眾的知情權，#不代表柯市長可以一邊高談闊論公開透明一邊蓋牌掩蓋疫情。
在5月底，有信義區長照中心的群聚感染事件，柯市長有出面說明。
在6月初，有文化大學宿舍的疫情，柯市長有出面說明。
我不懂在同樣的標準下，
柯市長為什麼沒有出面說明過北藝中心的狀況。
而再多的狡辯，
也無法抹滅台北市政府沒有公開透明公布相關資訊的事實。
事實真相，也不該被任何個人崇拜所扭曲。
民意代表議員差別 在 立委vs議員到底差在哪？投票的你 知道投出來的人要做什麼嗎？ 的推薦與評價
立委跟議員的工作有什麼不一樣你知道嗎？ 你知道自己上班要幹嘛，但你知道我們選出來的議員跟立委，工作內容是什麼嗎？投票是民主的展現、民意是 ... ... <看更多>