突發·蘇🐟的SNL時間
【愛情的詐欺犯】
愛情詐欺的案例層出不窮，以前學校上課老師曾經說過用愛情騙人不算騙，可是其實現在實務上對於所謂「愛情詐欺」的詐騙集團，例如雇用一堆妹仔（聲音的部分）工讀生到處在line上電話上問你ㄩㄇ，然後利用純情少男老男的心，詐取錢財的行為，都會認定確實構成詐欺罪。
如果是渣男渣女在交往期間，騙說家道中落，老杯過世，被老闆霸凌扣錢找不到工作⋯⋯諸如此類的藉口，要了一堆錢之後就搞失蹤，這樣可不可以告渣男渣女詐欺哩？理論上可以，可是實務上要證明渣男渣女是不是施行詐術，還是單純借款，其實很難，就算分手馬上人間蒸發也不能證明一開始就是為了騙錢，畢竟有的前男女友確實會讓人很想一分手就馬上斷開連結啊是不是。
❤️❤️❤️
（以下純屬嘴砲非認真討論，請勿當真）
那所謂騙砲到底算不算騙？
第一個應該是要從名詞定義開始
騙砲的定義是任一方在認為會交往的前提下跟他方行性行為，應該是比較常見的騙砲樣態。
再來就要解析這個行為的構成要件，一方認為他方會跟自己交往，而他方並沒有這個意思的時候，在民法叫做意思表示不一致，這個很簡單易懂，但這是否涉及詐欺，就涉及他方是否有施行詐術的行為。
如果他方只是單純的心裡沒有想要在一起而搞曖昧而已，那我認為這只是動機錯誤的問題，是自以為對方會跟自己在一起而為性交行為，而雙方認知的確實是「我們要來做愛囉。」這件事，沒辦法據以認定上床即是詐欺所受之損害。
但如果對方多次承諾會在一起卻沒有，單純媾合，這樣還算是前面動機錯誤的問題嗎？如果該方認為「因為我們是男女朋友所以打砲」也算是動機錯誤嗎？
其實細究起來應該還是，騙砲不是騙，被騙可能只是剛好活該被騙而已
民法 詐欺 構成要件 在 這週末我們一起來學好民法#詐欺之撤銷#第三人詐欺... 的推薦與評價
(一)欲撤銷因受詐欺而為之意思表示，應符合何種要件？ ... 不作為亦有可能構成詐欺，只要行為人在法律、契約或交易習慣上負有告知義務而未告知，也會構成所謂之詐欺。 ... <看更多>