Search
印裔資深傳媒人褚簡寧將不再主持無綫電視（TVB）《清心直說》，據悉由港台顧問委員會前主席、「梁粉」牙醫陳建強接任主持。今（20日）晚播出褚簡寧主持的最後一集《清心直說》，關於離開崗位，他說「香港變咗，人都要變」。過往立場為親建制派的褚簡寧，2019年曾批評《逃犯條例》修訂。
========================
免Fact Check最良心嘅「紀元商圈」： http://bit.ly/epochbusiness
「紀元商圈」加盟熱線： 2770 5566
足以成為典範
全文：https://www.post852.com/?p=314920
7.21事件全城關注，港台《鏗鏘集》在去年及今年先後製作兩集節目跟進事件。被指與事件有關的立法會議員何君堯，早前去信港台顧問委員會，投訴《鏗鏘集》記者在訪問中針對他，節目亦未有全面剖析事件。梁家榮在與顧委會的會議上回應指，遇到社會意見分歧，港台不會放棄任何一個角度跟進。
梁家榮在會上表示，他身為港台總編輯，認為與7.21事件有關的兩集《鏗鏘集》，無論從新聞學、紀錄片、拍攝角度、剪接、追查或素材選取等角度，製作水準足以作為新聞學的教材和典範，而《鏗鏘集》等追查真相的節目，有時難免會令某些人感到冒犯，因而引來一些激烈反應。
顧委會一名委員關注《鏗鏘集：721 誰主真相》的兩個追訪鏡頭，質疑是否需要播放，認為以旁述形式已可表達採訪過程，又以「教育工作者」的角度指，如受訪者已表示無法即場回應，理應獲得尊重。該委員稱，節目拍攝細膩，有如實反映真相，但卻未有談及7.21事件的另一位關鍵人物，她期望節目會探討事件的另一面，展現多元角度。
梁家榮回應稱，上述兩個追問鏡頭裡，記者表現有禮，情緒控制得宜，更並非刻意製造衝撞，況且節目在播放追問鏡頭後亦有解釋和跟進。港台機構傳訊組伍曼儀補充，展示「反應鏡頭（reaction shots）」是傳理學及新聞學裏的一種追問技巧，目的是讓觀眾掌握追查真相的真實情況。
時任署任副廣播處長（節目）陳敏娟則指出，當記者循一般途徑無法取得答案，有時會主動追訪受訪者，新聞學稱之為「登門造訪（door-stepping strategy）」，是新聞採訪的常用技巧。
此外，有委員建議港台認真跟進何君堯信中的指控是否屬實， 包括不夠宏觀、偏頗、節目質素差劣等，並在調查後檢視港台對7.21事件的整體陳述是否平衡，認為半小時的節目或許只能展示全局的其中一個角度。
梁家榮稱，《鏗鏘集》是每集半小時的單元式節目，因此題材未必能以系列形式連續製作，另一方面，港台亦有密集的新聞報道、烽煙節目， 讓各方聽眾發表不同意見和聲音、以及時事分析等。他指，7.21事件就如過去在香港或其他地方發生的重要事件，可以經歷幾十年仍然有待尋找真相。
#852郵報 #何君堯 #721事件 #港台 #梁家榮 #港台顧委會
答得真好，可作教科書範文！
【何君堯去信顧委會 稱遭《鏗鏘集》針對】
【梁家榮：追查真相節目難免令人感冒犯】
港台顧問委員會最新、7月31日的公開會議紀錄顯示，立法會議員何君堯去信顧委會，投訴 《鏗鏘集：721 誰主真相》記者在訪問中針對他。廣播處長梁家榮在會上表示，兩集關於「721 事件」的《鏗鏘集》，無論從新聞學、紀錄片、追查等角度，製作水準足以作為新聞學的教材和典範，認為此類追查真相節目，有時難免會令某些人感到冒犯，因而引來激烈反應。梁家榮表示，信件反映社會對「721 事件」仍看法紛陳，港台不會放棄任何一個角度跟進。
會上亦有委員詢問《鏗鏘集：721 誰主真相》是否需要播放兩個追問鏡頭，認為如受訪者已表示無法即場回應，理應獲得尊重，以旁述形式已可表達。梁家榮指相關追問鏡頭中，記者表現有禮，情緒控制得宜，時任副廣播處長陳敏娟補充，當記者循一般途徑無法取得答案，有時會主動追訪受訪者，新聞學稱之為「登門造訪」，是新聞採訪的常用技巧。
會上亦有委員表示，有傳媒機構積極推廣《港區國安法》，相比下港台似乎做得較少，問及港台播放其他傳媒製作的《港區國安法》節目是否可行。陳敏娟回應指，港台有播放由政府新聞處製作的《港區國安法》短片，此外《國安法10問》已開始在電台播放，而港台在其他不同節目亦有邀請不同嘉賓討論《港區國安法》。
#香港電台 #港台電視31 #港台電視32 #十點半新聞天地 #721元朗事件
立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
