這是院線缺席多時，也是觀眾們懷念多時的那一類電影，它不譁眾取寵，不給單一答案，敘事細膩沉穩，內斂堆疊出抽絲剝繭的張力，幾位演技派卡司撐起深度，不疾不徐演繹永不過時的主題；許多人總是著迷於犯罪懸疑、解謎破案的過程，我個人也不例外，而且確實相當喜歡《攻其不備》、 《大夢想家》導演 John Lee Hancock 的新作《#細物警探》。但必須先將實話說在前面，假使你期待的是一部高潮迭起，生猛駭人，甚至在結局來個驚呼連連的大翻轉的話，那或許這部電影不會讓你得到滿足；相反的，若你喜愛 Denis Villeneuve 的《私法爭鋒》，我想，或許《細物警探》深層叩問的人性、信仰與正邪不停偏斜、擺盪的自我對峙，會同等讓我們從影廳帶走更多後勁以及思考空間。
⠀⠀⠀⠀⠀
一位是經驗老到、閱人無數的資深偏鄉警察 Joe Deacon，一度闖出自己的名號，黯淡無光的眼神透露著不為人知的過去與千瘡百孔的內心世界；一位則是家喻戶曉、前途光明的警界新星 Jim Baxter，肢體語言盡顯自信，追查案件也是手起刀落，尚未見識到必然等在前方的灰色地帶。然而因為幾起連續殺人與失蹤案件，令這兩個直覺敏銳且擁有相似特質的人產生了連結，一步一步深陷看似彼此相關卻始終懸而未解的命案當中，無法自拔，越是不肯放棄，越是無法等到撥雲見日，被自許伸張正義的心魔狠狠纏繞，近乎窒息，逐漸邁向自我毀滅一途。
⠀⠀⠀⠀⠀
他是兇手嗎？
他有沒有可能不是兇手呢？
一心挖掘真相究竟是為了自己還是為了受害者？
⠀⠀⠀⠀⠀
要不承認自己大錯特錯，要不心一橫跪著也要走完，如此反覆掙扎的觀影過程，就是他們所經歷的內心煎熬，追求正義的執念就好似爬行在刀鋒邊緣，有時候痛苦來自自欺欺人，來自先入為主，來自多年前誤扣的板機，來自受仇恨與憎惡蒙蔽的雙眼，無怪乎「瘋狂就像地心引力，你只需要輕輕一推」，在英雄與惡人之間，在白色騎士與以暴制暴之間，人性的種種弱點和致命傷盡顯無遺。
⠀⠀⠀⠀⠀
《細物警探》的好看都藏在細節，Denzel Washington、Rami Malek、Jared Leto 的演技是細節，水落石出或失風被捕的關鍵也是細節，做為一個人生存意志的丟失或重拾更在小小的細節，縱使缺乏當年布萊德彼特雙手顫抖打開的一只箱子，但這個輕輕一推的力道，讓搖搖欲墜的他們從道德鋼索上墜落灰色地帶，被剝奪了過往不曾質疑的事物，好比信仰，好比信念，而這些慘絕人寰的案件發生當下，你覺得上帝會在哪裡呢？答案或許就是，賦予我們自欺欺人的能力。
⠀⠀⠀⠀⠀
「海明威曾經寫過：『世界是個美好的地方，值得我們去奮鬥』。我只同意他的後半句。」
⠀⠀⠀⠀⠀
— —《火線追緝令》
火線追緝令結局 在 Re: [討論] 火線追緝令結局新解- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
現在才發現原來有這篇文
※ 引述《yapoo (台肯叔)》之銘言：
: ---== 長長的雷 ==---
: 今天在電視上看了上映20週年的《火線追緝令》(Se7en)
: 對其結局所反映的真相有了不一樣的理解
: 目前多數人都認為是犯人Kevin Spacey砍了Gwyneth Paltrow的頭
: 然後片中Paltrow的老公、也是熱血警探的Brad Pitt得知後憤而槍殺Spacey
: 但也有少數觀眾認為Paltrow並未被殺死
: 我在重看到很多細節後認為編劇似乎是採取這種設定
: 要先說的是
: 在公認如此細膩的劇本裡
: 不應該有任何多餘或亂入的旁枝末節
: 所以各種不尋常的線索應該都是編劇刻意在埋梗
: 以下就是這些線索：
: 1.Spacey在能槍殺Pitt時選擇放過，暗示他只會針對已犯七宗罪之一的人，
: 而且他向來不親手殺死任何人；因此只對Paltrow下毒手非常突兀。
沒錯
洋妞本身又沒有犯七宗罪
光頭沒有殺她的理由與動機
: 2.在Spacey投案前幾分鐘，警局同事才告訴Pitt其妻子有打電話來；沒有頭怎
: 麼打電話？
沒錯
代表洋妞並沒有死
可能只是被光頭困在某個建築裡?電影沒演出來
所以是打電話給彼特求救但彼特沒接電話
: 3.押解Spacey前往荒野的路上，Spacey笑稱路邊的死狗不是他幹的。這裡暗
: 示他有幹的是殺害了Pitt的愛犬；因此自首時他身上有兩個人以外的血跡
: ，Paltrow的來電可能就是要通報老公愛犬遭難。
這點我不認同
狗狗沒有犯七宗罪
所以光頭也沒有殺狗的理由與動機
我覺得這邊只是要強調光頭是有原則的人
沒有犯七宗罪的人甚至狗光頭並不會亂殺
: 4.受Spacey委託製作變態情趣商品的皮具店老闆在接受調查時神來一句：「
: 我還做過更怪的。」這可能暗示他曾製作假頭顱。美國雜誌
: Entertainment Weekly幾年前訪問Brad Pitt時他說，他要求這齣電影在演
: 出合約上明訂不顯現Paltrow的人頭（可能是為了保護他當時的女友
: Gwyneth Paltrow）。這意味劇情是有出現人頭的空間，但即使出現，編劇
: 也保留了讓人頭被詮釋為人造品的可能。
真的有可能
: 所以結局的真相應該是：
: Spacey殺了Pitt的狗
: 並在自己身上和假人頭沾狗血
: 然後指定日期和地點將血人頭快遞給Pitt
: （我記得快遞員有說收件人是Pitt的角色）
: Spacey預期暴躁的Pitt一打開包裹就會在盛怒下殺死自己
: （宛如莎翁筆下被憤怒蒙蔽理性而殺妻的奧賽羅）
: 讓犯了「暴怒罪」的Pitt面臨可能的死刑制裁
: 也讓犯了「妒忌罪」的自己喪命
: 從而成就七宗罪的計畫
: 雖然後來是先由Morgan Freeman開箱
: 但在Spacey巧妙的口語挑釁下
: 結果還是如他所預期的進行
: 所以結論是Spacey仍堅守了原則
: 沒多害一個無辜的人
: 卻依舊完成其恐怖的七宗罪宣道計畫
: 試想當Pitt發現人頭是假的
: 他會多麼悔恨自己的雙眼被暴怒所蒙蔽
: 即使是傳統上對《火線追緝令》結局的理解
: 也無損這一部傑出而精彩的電影
: 但是導演和編劇刻意安排的一些蛛絲馬跡
: 似乎又暗示了另一個引人入勝的「裏設定」
有道理
我覺得這部電影就是要把光頭設定為一個完全沉浸於懲罰七宗罪又有原則的人
這樣才能跟片名Seven相互應
最後也要剛好死七人才完美
所以假設彼特槍殺光頭之後也被判死刑而死
那就真的是無懈可擊的七宗罪了
所以光頭如果在這當中殺了不該殺的人或不該殺的狗
其實就毀掉了這部電影的完美性
我覺得大衛芬奇當時可能是想拍成上面這樣子的
也就是網友說的
最後結局又大反轉
原來洋妞沒有死
只是被光頭困在某個建築物裡面
後來被救出來
最後一幕是洋妞去監獄看望彼特被執行死刑
最後再螢幕一片黑
用光頭對於七宗罪的看法與自白作為結尾
這樣這部電影就真的是經典了
但很可惜可能被製片人或片商覺得這樣子的結尾太黑暗
等於是光頭大獲全勝
所以改成我們看到的隱諱結局
也就是讓觀眾誤以為彼特是真的為洋妞報仇才槍殺光頭
這樣才會讓彼特的開槍舉動更具有正當性
也才會把光頭打成徹頭徹尾的該死大反派
彼特最後殺了光頭
才會讓觀眾看得覺得正氣凜然
可能這樣子的操作票房與評價會比較好? 所以才被改成現在這個版本?
大家認同嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1608792980.A.C47.html
... <看更多>