Search
蘇永欽老師寫文章聲援我們的訴訟，並感嘆法官沒有用更高的憲法角度來審酌我們的聲請。
---
這兩天郝龍斌、楊志良到台北高行遞狀聲請撤銷高端疫苗緊急授權並暫停執行，被火速以法律未設計公眾參與機制，從而當事人不適格理由裁定駁回。從形式上看確實沒毛病，但如果我們的法官可以如本文一開始點出的，站在更高的憲法角度省思法院可以承擔的功能，比如從大法官第六九○號解釋所闡述的正當程序觀點，以合憲法律解釋方法開放任何可能受牽連公民的起訴，而對這樣一個奇怪的決策程序—審查前行政院已先採購，總統也先宣布下月接種，並在有人異議後大幅更換審查委員等，加以審查，會不會對疫情中扮演上帝角色的衛生部門，稍微起一點制衡作用？
#挫而不折
感謝 #蘇永欽老師 寫文章聲援 #郝市長 以及 #楊署長（#良郝連線）針對 #高端疫苗 #緊急授權 所提出的 #停止執行訴訟，並感嘆法官沒有用更高的憲法角度來審酌我們的聲請。
蘇老師也質疑高端疫苗相關決策程序「奇怪」：
1. 審查前行政院已先採購；
2. 總統也先宣布下月接種；
3. 在有人異議後大幅更換審查委員……
---
這兩天郝龍斌、楊志良到台北高行遞狀聲請撤銷高端疫苗緊急授權並暫停執行，被火速以法律未設計公眾參與機制，從而當事人不適格理由裁定駁回。從形式上看確實沒毛病，但如果我們的法官可以如本文一開始點出的，站在更高的憲法角度省思法院可以承擔的功能，比如從大法官第六九○號解釋所闡述的正當程序觀點，以合憲法律解釋方法開放任何可能受牽連公民的起訴，而對這樣一個奇怪的決策程序—審查前行政院已先採購，總統也先宣布下月接種，並在有人異議後大幅更換審查委員等，加以審查，會不會對疫情中扮演上帝角色的衛生部門，稍微起一點制衡作用？
https://udn.com/news/story/7339/5690518
【LIVE】郝龍斌想扯高端疫苗後腿遭法院駁回！拜登表態相挺美台關係持續深化！│台灣向前行
國民黨籍前台北市長郝龍斌與前衛生部長楊志良，日前聲請停止衛生福利部對高端疫苗緊急使用授權（EUA）。台北高等行政法院認定2人提起本件聲請屬當事人 不適格，今裁定駁回；可抗告。
另一方面，美軍撤離阿富汗，中國以此宣傳「台灣不能指望美國」。美國總統拜 登、國安顧問蘇利文相繼駁斥，指台灣與阿富汗無法類比，國務院發言人普萊斯 則重申美國對台政策沒有改變，並強調，台海和平與安全符合美國的持久利益， 將持續深化與台灣的關係。
更多精彩內容，請鎖定稍後播出的 台灣向前行
以欠缺當事人適格（白話來說，就是提告的人或被告的人，根本沒就該件紛爭成為原告或被告的資格）的案件來說，實務的作法是援引舊民訴法§249Ⅱ規定來處理。 ... 原則，要駁回 ... ... <看更多>
YouTube影片有CC字幕歡迎同學開啟利用！在以往的實務看法裡分為三階段：程序要件、權利保護必要要件、實體要件 當事人不適格 則屬於欠缺權利保護要件。 ... <看更多>
當事人不適格 在 [問題] 當事人不適格- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
假設如果我跟三叔公借錢不還，結果三叔公的兒子去告我，這很典型的當適人不適格會被
法官駁回訴訟。
但是如果三叔公，跑去告我老婆，而不是告我，這樣會被法院駁回嗎？還是只要追加被告
就可以繼續訴訟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.7.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1474801078.A.38A.html
行權...等)，應該是告所有權人
，而不是告所有權人的女兒，兒子，所有權人還在，而且也沒委任女兒，兒子代為訴訟。
※ 編輯: banana321 (111.83.7.225), 09/26/2016 08:13:19
※ 編輯: banana321 (111.83.7.225), 09/26/2016 08:31:07
※ 編輯: banana321 (111.83.7.225), 09/26/2016 10:06:12
※ 編輯: banana321 (111.83.31.166), 09/26/2016 10:57:52
※ 編輯: banana321 (111.83.31.166), 09/26/2016 10:59:44
※ 編輯: banana321 (111.83.208.211), 09/26/2016 16:50:49
①如主張代位乙行使權利，當事人適格。
②如無故提起上述確認之訴，乃係欠缺保護必要之要件。
如果土地所有權就是丙的，丙也無請乙代為行使，這樣是不是『不適格』。原告丁可以告
乙嗎？
丙、乙是一等親關係
小弟資質愚笨懇請大大解析。
※ 編輯: banana321 (111.83.22.255), 09/26/2016 19:02:58
對了，前面我有說我舉的例子不好，應該不能舉欠錢的例子，後來我在下面有補充有個土
地所有權問題，不知a大，這個也算嗎？謝謝
※ 編輯: banana321 (111.83.122.97), 09/26/2016 22:03:05
我在網路找到這個
代位權，只債權人怠於行使其權利時，債權人得以自己的名義，行使債務人之權利（民法
第二百四十二條前段）。?
如甲欠乙新台幣十萬元，丙欠甲新台幣十萬元，甲如無其他財產又怠於行使其對丙之權利
時，乙得代位甲而行使其權利。?
白話是不是甲欠乙１０萬，丙欠甲１０萬，但是甲沒有財產可還乙又不想和丙追討１０萬
，所以乙代為甲訴訟向丙追討１０萬，如果贏了甲就有１０萬可以還乙。
好饒舌
※ 編輯: banana321 (111.83.122.97), 09/26/2016 22:09:26
子嗎，這個應該跟代位訴訟無關吧？
謝謝
※ 編輯: banana321 (111.83.122.97), 09/26/2016 23:11:28
... <看更多>